LINUX.ORG.RU

Таки не устаю повторять самый главный довод За - если бы было хоть малейшее сомнение в пяти высадках, то Советская Россия бы завопила как резанная. А так - были официальные подтверждения всего с нашей стороны.

Так что спасибо, кэп!

SplindeR
()

Наши люди прекрасно видели посадку пиндосов на Луне, но некоторые имбицилы продолжают орать что это 4.2

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Просто ссср повесил шпионский спутник над голливудскими студиями.

wfrr ★★☆
()

Как бы масштаб на снимке "Apollo 14 lunar module, Antares" 538m:522px, т.е. в одном пикселе примерно метр. И ширина "вытоптанных следов" http://img402.imageshack.us/img402/4295/369236mainlrocapollo14l.jpg от 1 до ~4м заодно доказывает существование снежного человека. Больше некому, да.

as33 ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от as33

А если лунный модуль приземлился на ноги космонавтов?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от as33

>И ширина "вытоптанных следов" от 1 до ~4м

А что, кто-то заставлял космонавтов ходит след-в-след? :)

Десяток раз туда/обратно прошёлся - ещё и не такую ширину получить можно :)

KRoN73 ★★★★★
()

Разрешение слишком маленькое. А так требуем фото следов лунохода ( для Ъ - танк такой небольшой ) который протоптал "тропинку" в 10 тыщ км.

SI ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

>Таки не устаю повторять самый главный довод За - если бы было хоть малейшее сомнение в пяти высадках, то Советская Россия бы завопила как резанная. А так - были официальные подтверждения всего с нашей стороны.

за канадскую пшеницу :)

tommy ★★★★★
()

кстати на сайте nasa - LOR эффект :) вот он - действительно существует :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

> есть немало причин почему не заорала, а даже наоборот...

Назови хотя бы три, которые бы не вызывали улыбку. :-)

smh ★★★
()
Ответ на: комментарий от smh

когда же вы научитесь читать написанное а не игнорировать его. конечно же никогда. вы же всё знаете, у вас уже на всё есть своё, абсолютно правильное мнение и вы всегда правы. а то что туда не вписывается - ИНГОРИРОВАТЬ!!! этого нет! и лучше конечно сразу "обсмеять".

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> когда же вы научитесь читать написанное а не игнорировать его. конечно же никогда. вы же всё знаете, у вас уже на всё есть своё, абсолютно правильное мнение и вы всегда правы. а то что туда не вписывается - ИНГОРИРОВАТЬ!!! этого нет! и лучше конечно сразу "обсмеять".

Да ты ещё и один из конспиролухов? О ужас!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tommy

Обсмеивают у нас всё в основном любители конспирологии. А не наоборот.

SplindeR
()
Ответ на: комментарий от wfrr

впринците давайте всё упростим до плоской земли стоящей на большой черепахе, а на ответ а на чём находится эта черепаха - отвечать что а далее идут одни черепахи.

и всегда надо помнить о том что даже если у вас параноя это ещё не значит что за вами не следят. и если вы не верите в заговоры - что их не существует. и главное надо помнить что всё не так как на самом деле :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> у вас уже на всё есть своё, абсолютно правильное мнение и вы всегда правы. а то что туда не вписывается - ИНГОРИРОВАТЬ!!! этого нет! и лучше конечно сразу "обсмеять".

Что игнорировать? Ты даже доводов никаких не привел, а сразу начал говорить о каких-то "вы, которые все игнорируют".

Я просто критично отношусь к "теориям заговора", а все доводы сторонников теории заговора пока что были не убедительны.

smh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Да ты ещё и один из конспиролухов? О ужас!

ну ладно, я прикалываюсь. вы слишком серьёзны для такого летнего жаркого дня. шли бы на улицу, погуляли.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Ты наркоман шоле, или твою логику инопланетяне пропатчили? Проще нынешней модели нет ничего.

>и главное надо помнить что всё не так как на самом деле :)


Следовательно тебя не существует.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

> вы слишком серьёзны для такого летнего жаркого дня. шли бы на улицу, погуляли.

Я просто сегодня весь день занимался строительством бани на даче и сильно устал. Надо проспаться.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от smh

>Я просто критично отношусь к "теориям заговора", а все доводы сторонников теории заговора пока что были не убедительны.

а надо бы критично относиться ещё и к тем что отвергает возможность заговоров. я сам конечно не верю в "теории заговоров" но смотря на то количество яростных их опровержителей начинаешь задумываться об их вохможности.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

белка, нынешняя теория вероятно верна, но осознать её невозможно - мозг ломается. только принять как логически верную.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>смотря на то количество яростных их опровержителей начинаешь задумываться об их вохможности.

Бог есть!

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

>белка, нынешняя теория вероятно верна, но осознать её невозможно - мозг ломается

Он у тебя прост поломан.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

если тебе не надо что-то скрыть - зачем тебе надо яростно что-то опровергать? :) тебе возможность заговора и сговора США-СССР кушать мешает? в школу ходить? :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

вот этой клоунадой ты сейчас пытаешься убедить всех в том что все слухи и предположения о существовании Великой Белки - глупы и беспочвенны. сколько тебя платят за то что-бы никто не верил в её существование?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

ну собственно стандартный метод всех пытающихся скрыть существование заговора. ты ничего нового не сказал.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Следовательно тебя не существует.

тогда не существует минимум и тебя тоже. томми существует в сознании тех что его читает/отвечает ему. я - не томми. а томми не может не существовать если ты его например сейчас читаешь.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

А что ты ожидал оригинального услышать? Заговоров нет только благодаря бритве оккама, ну а солипсисты конечно... пролетают.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

ты поддерживаешь идею о возможности существования томми только из-за того что это увеличивает реальность твоего собственного существования. в нашей же реальности белки не существует.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Телепатии не существует,

собственно верно, иначе не могли бы существовать и сами заговоры и тайные общества.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Ты должен был сказать что существует заговор телепатов.

ладно, признаюсь: не бывает никаких инопланетян, гостей их будущего, привидений, чудовищ, экстрасенсов, тайных обществ (а так же противостоящих им супергероев из мультиков, комиксов и боевиков).

и в этом треде я просто тупо троллил

tommy ★★★★★
()

Я вот фильм посмотрел. Называется "Первые на Луне". Первыми космонавтами на Луне были советские космонавты.

Они и установили лазерные отражатели - об этом пейсал в газете "Дуэль" сам товарищ Ю.И.Мухин. Это так же верно, как и теории товарища Ю.И.Мухина про 1) телегонию, 2) ложность теории относительности и квантовой механики, 3) а также крахе доллара США.

Bioreactor ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.