[очевидно] Тролли были до интернета

Тролли были всегда. Ходжу Насреддина вспомни.

Все началось еще раньше, см. университетский курс философии.

Он не был троллем :) Его тексты были реально полезны, даже тем над кем он издевался.

> Все началось еще раньше, см. университетский курс философии.

Я не спорю, просто не задумывался над этим вопросом.

Насреддин великий хитрец и знаток человеческих душ, а не тролль

Эээ ... запорожское письмо турецкому султану как бы попытка троллить, не ?

Нет, это коллективное творчество

> Эээ ... запорожское письмо турецкому султану как бы попытка троллить, не ?

А где тест почитать в современной обработке можно? А то ничего кроме известной картины про эту историю и не знаю.

В педивикии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%B7%D0%B...

>Какой же ты к чёрту рыцарь, когда голою сракой ежа не убьёшь?

Epic win! ЛОРовские ананимусы сгорают от стыда и черной зависти.

Жаль, что не достоверно :( А так конечно яркий пример.

хм, не достоверно? Мы в школе проходили. Вполне достоверно.

По ссылке на Википедии написано, что есть разночтения. Красивая, конечно, история и картина очень даже впечатляющая, но есть ли основания считать что так оно было я не нашёл.

скорее спам..)

Моё отношение к педивикии это не изменяет ни разу :)

Не спам - это навязчивая реклама. А если что-то Запорожские казаки в своём письме и рекламировали, то история об этом явно умалчивает. Наверное стесняется :)

> Моё отношение к педивикии это не изменяет ни разу :)

Там есть ссылка на источник. Другого источника у меня сейчас нет.

Cамый первый тролль был Змий! Он затроллил Адама с Евой так, что модератор попёр их из чятика навечно.

>Cамый первый тролль был Змий! Он затроллил Адама с Евой так, что модератор попёр их из чятика навечно.

пацтулом!

>попёр их из чятика

Забанил по генотипу же.

Тиль Уленшпигель - вот тролль троллей.

О, да! Заварить хороший срач товарищ умел искусно.

Другими словами, троллить, в переводе на нормальный русский язык, означает дразнить.

> Другими словами, троллить, в переводе на нормальный русский язык, означает дразнить.

Нет. Выводить собеседника из себя с целю диструкции всех светлых его начинаний. Просто дразнить и даже резать правду матку по сравнению с этим - это светлое искусство.

И чем это отличается? Это как плохо и херово, второе - грубая форма но означает то-же самое. А в нашем случае, первое - просто жаргонизм.

IMHO таки разница есть, то есть границу провести вполне можно. Насредин (тот, скажем так, классический, которого мы знаем по фильму, а то их много самых разных было) не был троллем, а вот автор фразы: "За деньги всякий дурак может сделать - а вы попробуйте без них" - очевидно.

А Насреддин дразнил? И если, скажем, дразнил богача, то чем это не троллинг? По поводу фразы-же - мне она вообще нравится. Интересный афоризм.

Интересность его заключается в том, кто это произносит. Попробуйте на минутку приставить, что произносит ваш начальник по адресу к вам.

по поводу дразнить==троллинг. Это не верно.

> приставить, что произносит ваш начальник по адресу к вам.

Сильно зависит от контекста. В одном случае это коан, в другом - повод искать вменяемую работу. Ну ладно, могут быть ещё промежуточные и комплексный случаи :)

> по поводу дразнить==троллинг. Это не верно.

В чём разница?

Мне действительно интересно. Хотя конечно интерес к данному вопросу может быть только праздный... :)

Когда слышу подобное "а ты без денег попробуй", вспоминаю анекдот про Вовочку.

Засылает папаня Вовочку за сигаретами.
- Дык деньги давай, на сигареты.
- С деньгами любой дурак сигарет принесёт, ты без денег смоги!
- Нивапрос!
Через некоторое таки приносит пачку. Папаня доволен - какого орла воспитал!
Открывает пачку, берёт сигарету, а она пустая, без табака. Вторую, третью - они все без табака!
Это что за вотзефак, спрашивает Вовочку папаня, как же их курить, без табака-то?
- С табаком любой дурак выкурит, ты смоги без табака!