Пользователи Linux ошибаются!

не понимаю, зачем бубнеть здесь об этом ???????
не нравиться линукс - не юзай! делов то...

да бля
зависть у него просто ;)

Я помню как Антихрист говорил, что нет ни у кого рабочих станций под Линукс, кроме как у самого Антихриста. Антихрист всегда прав - сто пудов прав.

это кажется цитата из Германа Иванова ?

Нет это у Рыбиникова снова обострение:

http://www.ixbt.com/editorial/fishday/fishday-17.shtml

Мне нассать на твое мнение!!! ОСЁЛ!

> Мне нассать на твое мнение!!! ОСЁЛ!

Удивительное совпадение. А мне нассать на твое. Хоть в чём-то мы сходимся

P.S. Совет на будущее: подпись обычно ставят на отдельной строке и без восклицательного знака

2anonymous (*) (2003-09-16 13:28:22.061513)
>Мне нассать на твое мнение!!! ОСЕЛ!

Вообще-то эта фраза была адресована автору данного бестолкового поста. Ну если ты туг на голову можешь принять на свой счет ;-)

Читаю всё это и удивляюсь. Какие же мудаки здесь собрались. нет, я не автора исходного поста имею в виду. И не последнего анонимуса. Я имею в виду всех остальных. Не можете, дебилы, понять о чём идет речь - не пишите вовсе. Вопрос "сложен ли линукс в освоении" никакого отношения к вопросу "удобен ли он в работе" не имеет. Это пояснение. Для идиотов.

anonymous (*) (2003-09-16 11:13:21.91888)
Ты чертовски прав. UNIX освоить сложнее, чем Windows. А все потому,
что UNIX и Линукс в частности специализированная система, а Windows -
система общего назначения. Работать в UNIX могут только опытные пользователи, которые представляют, к примеру, что им даст пересборка ядра
или например как работать в монтруозном редакторе vim.
В Windows этого нет, у него другой целевой сектор пользователей.
Windows создан для людей, НЕ РАЗБИРАЮЩИХСЯ В ТЕХНИКЕ и в компах в частности.
В Windows есть интуитивно понятный пользовательский интерфейс, его несложно (по сравнению с юникс) настраивать и он устраивает большинство пользователей, потому что как говорится makes the work done.
PS если увидите, что кто-то использует дома Linux, то знайте - это
чистый фанатизм, здравого смысла здесь нет.

Я использую Linux дома. Мало того, это моя единственная OC. И причина здесь проста - я знаю только 4 ОС: Linux, FreeBSD, Solaris и QNX. Вопрос: что же мне дома ставить?

P.S. Но в остальном я согласен с CyberCoder. Большинство начинало на windows.

Я бы ещё добавил, что форточки хороши для тех, кто не только мало знает о компах, но и не хочет знать больше. А кто хочет узнать больше - welcome to the Linux world.

>Кстати, распространенная (и тоже ошибочная) точка зрения, что "Linux - это элитная ОС для крутых хакеров" сделала гораздо больше для его популяризации.

Дайте мне ломалку аси, чтоб пароли перебрать.
Хочу лицензионный дивиди рипнуть, прям сейчас.
Хочу в сетке пакеты поподменять.
Хочу вообще пароли побрутить в сети.

Всё хочу прямо сейчас, скачать и запустить.




Так хакер и кричал...
Не знал он, что хакерство, как и байкерство, выдумали для продаж маек, фильмов, мотоциклов и журналов...

у меня тоже одна ось - linux хотя начинал с мастдая

иметь дома линух это не фанатизм а "стремление к свободе"

надо сказать что линух имеет гораздо больше настроек и возможностей прямо из коробки вплане не только своей специализации но и десктопа

естетсвенно такое обилие настроек немного усложняет но и в то же время разнообразит жизнь

ЗЫ есть люди которые даже в винде не могут разобраться ЗЗЫ и че нить прикрутив считают себа супер мега кульными хакерами

это мое имхо

А когда тебя за пиратство прижмут к уголовке, тогда и поговорим... Я знаю, на микромелких в сводках мелькал... хватит..

>"стремление к свободе"

интересно в чем эта свобода выражается , мое имхо - это фанатизм (в хорошем смысле)

зы скажите мне что такого сложного в том чтоб разобраться в (например) РХ 8 или 9 - установка там в графическом режиме,во время устаноки есть возможность сразу установить графическии вход в систему в кде разобраться не труднее чем в винде, консоль вобще можно не пользовать

хотя конечно это имхо и фанатизм

>> апологеты Linux с пеной у рта доказывали, что Linux не сложнее windows

Брехня. Linux намного ПРОЩЕ windows. В доказательство могу привести например доводы РТО о том, что для работы в windows нужна немеряная квалификация.

>> и подходит абсолютно всем.

Это вряд ли может утверждать кто-нибудь находящийся в здравом уме и твёрдой памяти. В некоторых случаях более подходящим будет соляра, qnx, макось, беось или ещё что-нибудь. Linux достаточно хорошо зарекомендовал себя на серверах, десктопах, не очень критичных реалтаём задачах, ну может быть ещё кое-где, и только. На нём ожно делать разнообразную работу, но для некоторых действий можно подыскать что-нибудь лучшее. Но нет такой задачи, для которой можно было бы подыскать что-нибудь хуже windows.

>> почему разработчики не смогли сделать всё "как в windows"

Нужно разъяснять - "как в windows" в большинстве случаев означает лишь "как делать не нужно" и только. Самое привычное далеко не всегда означает самое правильное и удобное.

>> Мне нассать на твое мнение!!! ОСЁЛ!

Ты лукавишь сам себе, уважаемый ОСЁЛ!. Было бы нассать - не читал бы его и подавно уж не отвечал бы.

>> Вопрос "сложен ли линукс в освоении" никакого отношения к вопросу "удобен ли он в работе" не имеет.

Некоторое, косвенное отношение, имеет. Подавляющее большинство почему-то предпочитает пожизненное мучение однократному обучению чему-либо. Это нужно учитывать.

>> А все потому, что UNIX и Линукс в частности специализированная система, а Windows - система общего назначения.

В таких высказываниях нужно не забывать указывать копирайт, иначе ты нарушаешь авторские права Сивой Кобылы, бред которой имеешь честь цитировать. В чём проявляется специфичность UNIX и Линукс в частности? Ни в чём. Вот windows - специализирована на игровые применения, может с рядом ограничений применяться в делопроизводстве небольших конторок.

>> Работать в UNIX могут только опытные пользователи, которые представляют, к примеру, что им даст пересборка ядра или например как работать в монтруозном редакторе vim.

Лично у меня позывы к пересборке дефолтного ядра любого дистрибутива появлялись только в узкоспециальных задачах, реалтаймовых например. vim имеет только два монструозных свойства - суперэффективность и суперудобность.

>> В Windows есть интуитивно понятный пользовательский интерфейс

Везде есть. Когда у меня что-то не получается, я интуитивно чувствую, что пора почитать документацию.

>> его несложно (по сравнению с юникс) настраивать

НАСТРАИВАТЬ - несложно. НАСТРОИТЬ - невыполнимо.

>> PS если увидите, что кто-то использует дома Linux, то знайте - это чистый фанатизм, здравого смысла здесь нет.

Всё бессмысленно. А вот использовать где-либо windows - не только бессмысленно, но и неприятно.

Кстати, неплохо написано.
Только с небольшим передёргиванием фактов - неправильно указана тема дискуссии. Я так понял из этого спора, что обе стороны отстаивают в общем-то одно и то же (надо сказать "спасибо" автору исходного послания за откровенно провокационный заголовок, которым товарищ явно рассчитывал спустить с цепи психически неуравновешенные личности).
Все используют Linux (иначе бы их здесь не было).
Все его любят (достаточно внимательно перечитать сообщения).
Первый товарищ говорит: "Linux - отличный продукт, но его неправильно позиционируют". Ему отвечают: "не нравится - не ешь".
Резюме: это не спор на тему "удобная система vs легкая в освоении система" (кстати для меня лично в комбинации alt-f4 нет ничего "интуитивно понятного") и даже не спор о том, стоит ли выучить новую ОС ради того, чтобы не мучиться больше со старой.
Это спор между фанатиками и реалистами. Можно ли пытаться критиковать (заслужено или нет - другой вопрос) любимую ОС или Linux - это святое и "жена Цезаря выше подозрений".

никто не против критики, НО фразы типа - использование линукса дома - чистый фанатизм - глупы и необоснованны объясните мне чего такого умеет виновс чего нет в линуксе(не надо кричать про игры во-первых не всем они нужны , во-вторых есть тенденции к появлению игр под линух)?

честно говоря, я уверен, что 90% таких фраз произносится исключительно с целью спровоцировать собеседника на поспешные (и обычно не очень умные) высказывания. Чтобы потом вдоволь над ним потешиться. Еще 9% приходится на случаи, когда автор имеет в виду совсем не то, что поняли остальные. И только <1% - человек имеет виду именно то, что вы подумали и искренне в это верит.
Что ж, в этом случае он именно то, что вы о нем подумали.

но когда собеседников больше 2х на первоначальное высказывание очень быстро перестают обращать внимание и начинаются разборки (читать флейм) из чего в основном и состоят толки, но которые читать иногда даже забавно, только ничего масштабного уже давно небыло а жаль

>PS если увидите, что кто-то использует дома Linux, то знайте - это чистый фанатизм, здравого смысла здесь нет.

Странно как-то, почему же мне нет смысла использовать дома линукс? Дома у меня 2 компьютера: амд 187мг (винт 600 метров/32м оперативки) и атлон2100+. На первый естесно ничего кроме линукса и не поставишь, нет можно канешно туда влепить вин98, но к интернету подключать вин98 без файервола мне страшно, система обновлений там идиотская, управления установленными програмами отсутствует, по неизвестным мне причинам зависает до 10 раз в день если лазить по инету, если еще пытаться использовать карту видеозахвата то зависание кааждые пол часа гарантированно (кривые дрова? но других нету). Вобщем работать с вин98 на этом компьютере просто невозможно. Зато альт линукс на нем прекрасно работает, к карте видеозахвата подключена камера наблюдения и при необходимости записываются видеоролики, при этом (о чудо) компьютер не зависает. Стоят иксы, стоит айсвм, стоит опера и никаких тормозов, к компьютеру всегда можно достучаться по ssh - ляпота. Все удобно и функционально. На втором компьютере у меня стоит дженту-линукс с кде, мозиллой, и тп. И тоже ничего не тормозит. У меня есть все что мне нужно для работы и отдыха, цифровой фот работает, фильмы показывает, караоке поет, инет - сказка, при етом нет никакого гемора с червями (аля мсбласт) вирусами и прочей дрянью. Зачем мне нужен виндовс я не понимаю, зачем мне платить деньги за винду, за антивирусы и в результате получить малофункциональную и неудобную в использовании систему? Фанатизм был бы если бы я отказался от линукса водрузил на свои компы виндовс и трахался с ним до посинения :))

если винда проще, то сделай так, чтобы она не глючила, пожалуйста...

если линукс проще, то сделай так, чтобы он не глючил, пожалуйста...

Ты помоему сам глючишь, Дятел. Привык, блин, к мышке как к инструменту програмирования и администрирования ... У винды дикая защита от Дятлов, т.к. и предназначена для дятлов но дятлы - это не все, которые работают под Виндой, а такие как ты, которые, всё кроме винды херют ... работаешь - работай, не хер лезть сюда... а шобы не глючил - ты попробуй заглянуть в комп и узнать какое у тебя железо, почитать документацию (только дэбил лезет туда незная куда), а потом скажи глючит аль нет.

2anonymous (*) (2003-09-17 12:35:08.961599)

Реши задачку. Можно ли в Linux создать файл с именем 'x/x' ('/' именно '/', а не директорий!)?

Так.... Кто-то запомнил мой вопрос из дискуссии с Рутом. приятно слышать

Об тот самый анонимус! Рад Вас снова видеть. Ещё каким-нибудь интересным вопросиком не могли бы порадовать? Чтобы мозги не засыхали.:)

Я не тот анонимус к которому Вы свой вопрос исходно адресовали. Я, собственно, сюда случайно зашёл. А вопросы... Если кому-нибудь будет интересно, могу поместить в Talks. Только стоит ли? Сюда люди, как я понял, ругаться друг с другом приходят

> Сюда люди, как я понял, ругаться друг с другом приходят

Ну что делать. Много молодых которые Linux'а не знают, но друг перед другом из школьных и институтских компьютерных классов из себя знатных пингвиноводов строят.

Ладно вопрос молодому знатоку-линуксоиду. Что в gcc и icc есть расширение стандарта ANSI/ISO для работы с комплексными числами? А что в gcc 3.3 является надмножеством над icc?

вопрос по регулярным выражениям. написать регулярное выражение, которому удовлетворяют все файлы, ктоме "." и "..". Проверить на ls -a1 | grep <выражение>. (ls -A не использовать)

черт. слишком просто. надо хоть немножко видоизменить: вывести командой echo все файлы, кроме "." и ".."

Тоже, впрочем, просто. попозже, что-нибудь посложнее придумаю. Хочется вопрос не требующий специальных знаний, а только сообразительности

Не думаю, что горлопаны додумаются до

ls -a1 | grep[^[:punct]:]

или что-то в этом роде. Хотя вопрос полезный.

не будет работать.

снова вопрос:

для цикла по всем файлам диретории мы применяем конструкцию

for i in *; do ... done

НО!

она не работает со скрытыми файлами

for i in .*; do ... done

включает скрытые файлы, но заодно и "." с ".."

которые никому не нужны.

как, не применяя конструкции вроде

for i in `ls -A`; do ... done

выбрать только нужные файлы? ТОЛЬКО регулярным выражением

Подсказка:
предложенные варианты должны учитывать случаи:

..a
...a
...
пробелы в середине
и т.д.

почему она перевод строки вставила?? ...мать

ls -a1 | grep ^..[^[:punct]:]

на самом деле ни .a ни ... предложеному шаблону не удовлетворяют

^[.]*[^.] это возьмёт .a и '..a b' Сейчас подумаю, как с '...' бороться.

могу ещё один простой вопрос (это всё хорошо для 5-тиминутных quiz'ов. Только при этом надо ещё стоять у испытуемого над душой и непрестанно орать, что вопрос простой, а время идёт. Потому что в спокойной обстановке решить просто.

Кстати придумал ещё вопрос, но тот уж совсем простой. Мне сейчас понадобилось в текстовом файле поменять порядок строк на обратный. Как это сделать самым простым способом? (Без написания скрипта)

tac

прекрасно, усложним вопрос: я работаю в vi. как мне это сделать командами vi?

вот я свой линукс как раз-таки сделал неглючным, а ты свой виндозер сделал?
задание: найдите идиота, которому понадобился файл с именем x/x

> как мне это сделать командами vi?

Это я сдался.

Сделаю в цикле

<Esc>

<G><yy><gg>p

Честно, не умею, кроме как скриптом.

Ну и как удалить файл x/x ?

поменять несложно. надо просто выполнить команду "переместить строку на первое место" последовательно для всех строк файла. В результате первая строка так и останется на месте, вторая, после перемещения встанет перед ней, треья - перед второй и т.д.

команда будет

g/.*/m0

кстати. очень хорошо с tac. 99% пользователей Linux не знают и половины утилит. Я сам знаю около 10% того, что стоит на моем компьютере (10% не так уж и мало, при 5,000 установленых программ).

подсказать один из вариантов решения задачи с для регулярным выражением?

Да, был бы весьма признателен, подскажите.

> вот я свой линукс как раз-таки сделал неглючным, а ты свой виндозер сделал?

а почему ты решил, что у него windows???