что обсуждалось? до 9 июля 2009 года я прекрасно себе слушал ластфм , без всяких прокси и прочего, то что оно стало платным и позваляет слушать только 30 песен я знаю, но банши это не касалось, в я ней 3000 песни прослушал, и все было замечательно.
но ластфм походу приклыло лавочку, вот нашел багрепор
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/banshee/+bug/397619
у меня точно также ругаеться.
Почему если в стране делят людей на группы по национальному принципу и для разных групп придумывают разные законы — это считается ущемлением прав, а с Интернет-сервисами, практикущими подобное, всё нормально?
Странные русские люди. Вместо того, чтобы отказаться от сервиса, который фактически послал их на?уй, думают, как бы извернуться и не отвалить.
>Почему если в стране делят людей на группы по национальному принципу и для разных групп придумывают разные законы — это считается ущемлением прав, а с Интернет-сервисами, практикущими подобное, всё нормально?
Ты ещё спроси, почему я не могу без визы и загранпаспорта, скажем, в Италию поехать. Ущемление прав!! >Вместо того, чтобы отказаться от сервиса, который фактически послал их на?уй, думают, как бы извернуться и не отвалить.
Меня он не посылал. Музыку с них я не слушал, а статистика как работала, так и работает. Не вижу изменений :)
...
А если мне потребуется музыку с них слушать, от трёх баксов в месяц я не обеднею. Я на пиво в день нередко больше трачу :D
Не исключено, что будут закручивать гайки и дальше.
Вопрос не в трёх баксах, а в том, что людей фактически разделили на полноценных (кому можно слушать бесплатно) и неполноценных (которые пусть платят). Если бы платили все или разделение было более логичным (например, чтобы резидентам стран третьего мира было бесплатно), никаких вопросов по этому поводу лично у меня не возникло бы.
>Вопрос не в трёх баксах, а в том, что людей фактически разделили на полноценных (кому можно слушать бесплатно) и неполноценных (которые пусть платят).
>если в стране делят людей на группы по национальному принципу и для разных групп придумывают разные законы — это считается ущемлением прав, а с Интернет-сервисами, практикущими подобное, всё нормально?
Что значит подобное? Ласт.фм предоставляет услугу не по-национальному признаку (сомневаюсь, что в главном офисе думали: "Русским отключить ласт.фм потому что они русские). Поэтому, прежде чем в очередной раз кричать "РЛО", лучше попробывать разобраться.
Ласт.фм существует за счёт баннеров. Средств, получаемых от немецких, британских и американских заказчиков рекламы, видимо хватает на поддержку, развитие ресурса. Но вот где-нибудь в России московский жирокомбинат не заказывает рекламу(возможно не заказывает, потому что у ласт.фм и нет пока интересов на этой территории, нет пока возможностей лепить в каждой стране некое подобие офиса для обслуживания клиента), диски через этот сайт никто не покупает, билеты не покупает и пр. Ну и зачем фирма будет гонять траф за тыщи километров?
Мне, честно говоря, эта внутренняя кухня совсем неинтересна. Это меня не касается. А вот пользовательские аспекты — очень даже касаются. На них предлагаю и обращать внимание.