Почему миграция с целью легализации - это плохая идея
Не секрет, что во многих компаниях и у многих пользователей стоит пиратское ПО, причём, следуя пословице "воровать - так миллион", самые многофункциональные версии, которые просто переполнены возможностями, модулями и расширениями, и потребляют огромное количество памяти, и из которых пользователь не будет пользоваться 99% функций, причём они просто не нужны, пользователь не знает, что они делают, и они просто отвлекают. Но пока "программа за $1000" авторитетнее звучит, чем "программа за $200", это будет так, увы.
Из всей этой системы пользователь методом проб, ошибок и перебора находит ту единственную кнопочку, которая ему подходит, и которой он пользуется. И со временем происходит привязка даже не к системе, даже не к программе, а к конкретной кнопочке. Без конкретной кнопочки человек становится совершенно беспомощным.
И это не вина человека, просто его так научили. Если у человека есть время и желание - он сможет изучить всё это, но если человек посажен за этот компьютер совершенно для другого, то его задача - выполнять это.
Отсюда вывод - никогда не стоит забирать от пользователя эту кнопочку, не предложив ему замену, которой он будет полностью удовлетворён. Но, так как разные пользователи находят разные кнопочки, универсальной замены не существует.
Самый наглый вариант
Если есть задача "и рыбку и на лошадке", то есть, и весь этот софт не покупать, и властей не бояться, в самых отчаянных головах может родиться такая схема - на какой-то удалённый компьютер записывается Linux-сервер для раздачи файлов, в VirtualBox записываются образы клиентских систем, со всем софтом, помещаются на сервер. А для клиентов загружается по сети клиентский Linux, содержащий VirtualBox, а в него уже - нужная система. Жёсткие диски при этом можно продать, или записать на них что-то совершенно постороннее. Спрятать сервер подальше, и с улыбкой ждать прихода проверяющих.
Чем плох этот способ? Тем, что вредно думать, что вы умнее других. Компетентные органы действительно компетентные, и выдумщиков насмотрелись на годы вперёд. И они не любят, когда с ними шутят.
Несмотря на то, что этот способ, по сути, преступления, и мало кто согласится участвовать в создании подобной схемы, в нём есть очень важная мораль: хранить данные на локальных жёстких дисках (как и сами жёсткие диски в организациях) - это очень устаревшая модель использования компьютера, при которой данные страдают при любой опасности.
Частичная миграция и использование приемуществ Linux
Что следует учитывать, если вы хотите попробовать какую-то систему в реальных условиях: Самое главное - пока пользователи, уже прожив в новой системе, и привыкнув к ней всей душой, не забыли, что у них на жёстких дисках что-то там стояло - и думать не стоит о переразбиении жёсткого диска, установке второй системы и тому подобное (то есть как то отвлекать пользователя от его компьютера, или подвергать его данные риску).
Также важно, что используете какую-то систему прежде всего для себя, ни для проверяющих, ни для кого-то ещё. Выбирать по принципу "ура, дешевле не бывает" - тоже глупо, нужно смотреть на совокупность всех качеств. Устраивает вас какая-то коммерческая система - да пойдите вы выложите этим американским империалистам эти доллары, им и так сейчас нелегко. Это будет гораздо лучше, чем ежеминутно и ежедневно мучить себя вопросом "Windows? или Linux? Вот это платно? Или вон то, но бесплатно? Лицензия или пиратка? Придут или не придут". Нервная система не стоит всех этих денег.
Итак, если вы решили, перед тем, как сказать Linux твёрдое НЕТ, всё таки посмотреть, что это такое, и, возможно, где-то его применить, попробуйте следующее:
Ответ на:
комментарий
от MyLan
Ответ на:
комментарий
от MyLan
Ответ на:
комментарий
от wfrr
Ответ на:
комментарий
от deadman
Ответ на:
комментарий
от deadman
Ответ на:
комментарий
от e000xf000h
Ответ на:
комментарий
от MyLan
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.