LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[девушки][программирование] Стоит ли обьединять?

 ,


0

0
Есть хорошая знакомая, фотограф, вполне продвинутая в компьютерном направлении. Недавно поступила просьба обучить программированию на одном из языков. При этом, насколько мне известно, после обучения планирует засесть за самоучители и познать еще несколько потусторонних премудростей.

Вопрос прост: стоит ли останавливать? Или пусть познает?

Насколько могу судить по себе, хоть дело и было давно, я не слабо изменился после приобщения к касте кодеров, вот сейчас и остерегаюсь...

← На чем переписать ЛОР?
[опрос]ваш первый дистрибутив →
  1 2 →
Ответ на: комментарий от DNA_Seq
В общем современное программирование это скорее дизайн а не математика. А дизайн как известно это гуманитарная "дисциплина" как впрочем и архитектура.
DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Без её фото трудно судить...
record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq
>Например синтаксис языков. Но что хуже - изменился подход к >программированию. Мало кто даже из си-программеров представляет себе >скажем расположение данных в стеке при вызове функции (а чтоб писать >хотя бы работающий, не говоря уже об эффективном, код на Си надо >представлять как и во что этот код компилируется).

О ужас ! НЕ ХРЕНА ЭТО ЗНАТЬ НЕ НУЖНО. Раньше когда на асме разрабатывали яп,ос-ки это требовалось, сейчас когда будешь писать крупный проект ты с ума сойдёшь представлять во что это компилиться будет, добавь сюда ещё разные архитектуры, и 2-3 языка прогр и языки разметки, сборку проекта, да всё что там будет использовано.

Это полнейший бред, для того и придумали высокоуровневые яп, менеджеры памяти, сборщики всякие, build-системы и т.д., чтобы тебя больше эти вопросы не касались, всё стремится к упрощению.

gcc
()
Ответ на: комментарий от gcc
>не говоря уже об эффективном, код на Си надо >представлять как и во >что этот код компилируется). К слову, об эффективности гораздо лучше позаботится компилятор чем ты, поспорить хочешь ? Взять средний проект опен сорсный и посмотреть как ты будешь там следить за приведением типов, эффективным раскрытыем циклов, за памятью, не об этом настоящий программист должен думать когда код пишет, о цели надо думать, о цели.
gcc
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq
>Но что хуже - изменился подход к программированию. Мало кто даже из си-программеров представляет себе скажем расположение данных в стеке при вызове функции (а чтоб писать хотя бы работающий, не говоря уже об эффективном, код на Си надо представлять как и во что этот код компилируется).

Что серьезно? Это ты сам придумал? У меня почему то нету знакомых Цшников, которые не знают что такое calling convention.

>Программирование на пхп вообще сводится к копипастингу кусков кода.

Ну так это канонические гугл-дривен-девелопмент быдлокодеры. При чем тут программирование?

>В программировании кстати этих меньших братьев к сожалению больше с каждым годом. И при таких тенденциях наезды на "гуманитариев" выглядят по меньшей мере смешно.

Ну так этих "братьев" тут называют быдлокодерами и регулярно щимят. Ты форумом не ошибся? Тут не сиквель.ру.

Sidrian
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← На чем переписать ЛОР?
Talks
[опрос]ваш первый дистрибутив →