>в общем я за полное выкидывание дублирующегося функционала, и оптимизации кода.
Какой смысл говорить о том, что ратуешь за хорошее, и не хочешь плохого? Важно не какие цели будут преследовать разработчики, а на какие компромисы они пойдут.
А типа ты тут самый умный? Думаешь сказал "мне бы код пооптимальнее и без дублирования функций" и сразу все побежали кодить? Это свободное ПО, детка. Тут либо ты делаешь что-то сам, либо нанимаешь кого-то, чтобы это сделали за тебя.
Давай вместе потрендим, что ты хочешь оптимальнее, а я хочу Reiser4 в mainline kernel, толку-то. Возьми и сделай.
Ну, чтоб райзер4 в ядро попал, Ганса сперва освободить надо. А потом еще и кормить транквилизаторами, а то возразит ему кто в LKML - Ганс его и задушит, а потом так закопает, что потом два года искать будут. Стаж-то уже есть, и рука набита.
>Ну, чтоб райзер4 в ядро попал, Ганса сперва освободить надо. А потом еще и кормить транквилизаторами, а то возразит ему кто в LKML - Ганс его и задушит, а потом так закопает, что потом два года искать будут. Стаж-то уже есть, и рука набита.
"Форк" звучит как-то резко и бескомпромиссно. Можно же просто сделать ветку, улучшать там постепенно. И не забывать пинать народ в lkml, чтоб смотрели и завидовали :)