LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ntfs-3g][надежность]

 ,


0

0
Сижу, ничего никому плохого не делаю, пью кефир^W^W, пишу на виндовый ntfs раздел. И тут вырубают электричество. ИБП нету - все гаснет сразу.
Когда врубили выясняю, что хотя раздел и примонтировался без матов, но те файлы, что писались в последние пару минут до отключения дают I/O Error. Один файл полностью дописало, а второй нет. Но оба не читаются. И не удаляются:)
При перезагрузке в винду она решает проверить этот раздел. Сколько пошло ругани... Такое впечатление, что инфу о половине системных файлов ($MFT, $BITMAP) файлов повредило в корне раздела. Все восстановило, но вопрос остается: сколько лет еще пройдет, пока ntfs-18g не научится журналированию?

З.Ы.
Сам знаю, что ntfs идеологически не нужна.
★★★★★

Reiser4 помог бы.

Сколько ещё лет пройдёт, пока Windows не научится ставиться на Reiser4?
Camel ★★★★★
()
Нисколько не пройдет, т.к. нтфс скоро умрет, и развивать ее поддержку нет смысла.
madcore ★★★★★
()
ntfs-3g не может восстановить данные используя журнал, для этого нужно примонтировать раздел альтернативной ОС. Когда-то где-то об этом прочитал. кажется
Unipolar
()
Ничего не поделаешь, это ntfs.
Sekai
()
Ответ на: комментарий от madcore
ЗЫЖ боюсь оказаться неправильно понятым: умрет в самой венде для сменных носителей, а в линуксе она в другом виде неактуальна.
madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore
Ставить на сменные носители журналируемую фс? Месье знает толк в извращениях! Секторов, отведенных под журнал, не жалко?
Pavval ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pavval
А что вендузятникам еще ставить, коме фат и нтфс? Ставить фат на большой раздел чего-то не хотят. А зачем еще может понадобится нтфс в линуксе, кроме как подцепить сменный носитель?
madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus
Даже если и дуалбут, зачем может понадобится цеплять системный раздел с вендой. Можно сделать раздел с ext3, для общих файлов.
madcore ★★★★★
()
У меня без вырубания лепестричества, ntfs-3g драйвер уже запорол три раздела с NTFS-ом от XPюши, на каждом было порядка 400 гигов вареза и п0рн0. Запорол==винда после своего аналога fsck снесла добрую половину файлов.
vnovouhov
()
Ответ на: комментарий от Pavval
>Ставить на сменные носители журналируемую фс? Месье знает толк в извращениях! Секторов, отведенных под журнал, не жалко?

Не жалко. Для HDD это штатная работа.
KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kapsh
>> винда, fsck, снесла >Ну ты понел

Ты ещё скажи ему этим говном не пользоваться...

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от madcore
>Можно сделать раздел с ext3, для общих файлов.

Нахрен, расовый NTFS надёжнее. ext3 с записью из-под винды может сотворить чудеса с файлами.
Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos
>Нахрен, расовый EXT3 надёжнее. ntfs с записью из-под linux может сотворить чудеса с файлами.


ЗЫЖ дуалбут не нужен
madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval
>>Ставить на сменные носители журналируемую фс? Месье знает толк в извращениях! Секторов, отведенных под журнал, не жалко?

Блин, интересный ты парень ёпть... а что ставить еще, чтобы спокойно можно было закинуть какую-никакую HD'шку или BD'шку? У меня форточек нет, но на usb'шном винде (160гб) приходится держать нытыфысы, поскольку этот винт оочень часто необходимо цеплять на форточную тачку друзей/родственников/знакомых. Ставить им постоянно ext3-driver что ли? Это, к сожалению, гон...

Мне бы, конечно, и fat32 поставить было бы неплохо, но его говеные ограничения на размер файла не дают этого сделать
vitroot ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.