Идея с костылями, попугаями и повязками хороша, но на праздник не пойду. Я не хочу защищать какой-то там "файлообмен", я хочу защитить "легальный файлообмен". А в пафосном тексте ни слова о том, что якобы 70% распространяемой через TPB информации легально. Учитывая нравы моих сограждан могу предположить, что организуется тусовка в поддержку пиратов.
>Вместо нудных ораторов говорить будут децибелы брейккора мэшапа и другой экспериментальной музыки под руководствами независимых электронных музыкантов Simon и Shlimmer.
Вдогонку к самому себе хочу сказать, что революция в распространении кино, музыки, программ, книг и прочих продуктов производство которых дорого, а тиражирование дёшево, должна произойти прежде всего в головах авторов и распространителей. В области ПО некоторого успеха уже удалось добиться.
P.S. Не знаю, что и как там у вас согласовано, но ОМОН я вам, уродам, постараюсь обеспечить, благо, позвонить и сказать, что вы там наркоту употребляете не сложно.
В области музыки тоже потихоньку меняется, благо студию на коленке можно собрать за какие-то "жалкие" 100 тыс рублей и пользоватся ей может несколько музыкантов. Вот кино снимать ОЧЕНЬ дорого...
А как же GPL? Если условия лицензии приемлемы то смысла большого нарушать её нет. Если есть два схожил продукта но под разными лицензиями я выберу тот (при прочих равных условиях) лицензия на которыц меня устраивает. Хотя бы из уважения к разработчикам
это не тянет не то что на революцию, даже на волнения. если я правильно понимаю, то кроме нищебродства, пиратство аудио-видео - камень в огород мажор-лейблов. в области ПО пока donation-подход где-то очень далеко. даже в вотчине GPL.
>в области ПО пока donation-подход где-то очень далеко. даже в вотчине GPL.
Какие ещё donation'ы в GPL? Вы что, считаете что основные свободные проекты пишутся на пожертвования? Вы не слыхали ли, что за писание патчей для Linux и множества других программ программистам платят обыкновенную зарплату.
Но ведь эту зарплату тоже кто-то "продонейтил"? K примеру Google, IBM и пр. Ну проспонсировала Мандрива разработку K3b, но K3b ведь не стал от этого прибыльным. Или нет?
>это не тянет не то что на революцию, даже на волнения.
Ну так вполне мирная демонстрация =) Между прочим законное право граждан
>пиратство аудио-видео - камень в огород мажор-лейблов
а то!
>в области ПО пока donation-подход где-то очень далеко
Дело не в donation-подходе а в коллективной разработке. При наличии кирпичиков написание софта для конкретных задач существенно ускоряется. Люди пишут в таком случае для решения _своих_ задач а не для заработка денег
это бесплатное ПО. его распространять можно как угодно, например слать диски с бубунтой. вопрос с платным контентом, ну или с тем, который нуждается в деньгах
Не понял вопроса. Чем больше уровень пиратства тем больше бесплатного ПО как ни странно. Потому что разработчики понимают что на продаже много денег не заработают =)
>Ну так вполне мирная демонстрация =) Между прочим законное право граждан
>Дело не в donation-подходе а в коллективной разработке. При наличии кирпичиков написание софта для конкретных задач существенно ускоряется. Люди пишут в таком случае для решения _своих_ задач а не для заработка денег
я про революцию которую Camel обещает. и эта революция в распространении
Я уже сказал - начилие доступных библиотек сокращает сроки разработки софта и в результате его можно клепать в свободное от основной работы время или на работе для решения рабочих задач. Ну а в музыке есть семплы =) man хип-хоп, man trip-hop, man drum'n'bass... Поклонники "рукодельных" жанров могут воздержатся от комментариев
значит он как-то странно выражает свои мысли. олсо в музыке есть D.I.Y. и копилефт, и зарабатывание на концертной деятельности, типа radiohead и ляписов. и все это почти не имеет отношения к piratebay
>Чем больше уровень пиратства тем больше бесплатного ПО как ни странно.
Нет, нет и нет. Свободное ПО развивается прежде всего в развитых странах в которых есть уважение к чужому труду. Индусокодеру проще вставить GPL'ный код в свою программу и выдавать за свой.