Если есть пакеты, то почему бы и не portage? =)

Мне его и сейчас хватает. Хочется чего-нибудь менее автоматизированного.

>Хочется чего-нибудь менее автоматизированного.

Зачем?

paco?

>Зачем?

Why not?

>paco?

Впечатления от него какие-нибудь есть?

> Что то в последнее время все чаще и чаще посматриваю на LFS и меня интересут вопрос обозначенный в названии топика.

> Можно конечно ничего не использовать, но в этом случае обновление системы представляется довольно нетривиальной задачей. Необходимо хотя бы гдето сохранять список файлов принадлежащих установленному пакету.


Автомобилисты! Кто на каком автобусе ездит? Можно конечно на машине ездить, но там пробки, гаишники, гололед и дорогой бензин, плюс угнать могут.

ipkg + память. Память шифрую ровно как и почерк, потому нихрена не помню.

Ну и пофиг - работает настолько хорошо, что и представить не получается.

Да, такие дела.

У какой жирный троль. Идика лучше дальше продвигай свой единый всерасейский линукс, пока не сломал мой монитор своим расширяющимся пузом. Алсо твоя метафора не корректна.

2fat_angel:

Я знаю какая либа идёт с каким пакетом :)

Qt, KDE, Xorg у меня в поткаталогах в /opt. ММ-либы в /usr/lib. Т.е. я всё помню. Если обновится libpng я просто соберу с теми-же флагами, и она встанет туда-же. Кроме того, я проверю даты и симлинки. Путаница ушла со временем(опыт, наверное).

Вообще, была идея прикрутить squash-lzma + логирование версий и флагов к checkinstall. Но ты ведь знаешь как обычно руки не джоходят.. :)

//Ты зачем пост удалил?

Спасибо. Думаю я слишком ленив для такого и поэтому подумываю о чем нибудь в стиле слаковских makepkg installpkg etc.

>//Ты зачем пост удалил?

Фиг знает. Сначала не разобрался и написал, потом не разобрался и удалил.

Кстати, а чем, кроме отсутствия всестороннего удовлетворения, Арч не угодил?

Бредовыми зависимостями пожалуй в первую очередь. Если их все разгребать то обьем работ выдет тот же что и в слаке/lfs, а при обновлении это все похерится.

Отвлекает "лишнее" и "неиспользуемое"? Как знакомо %)

Я решил забить, ибо:

1) Запускается всё быстро.

2) Не тормозит.

3) Чёрт, мне работать нужно. Уже.

Ну и постоянные бинарные обновления радуют.

//Воткнул на запасной винт "почти идеально" собранный CLFS. Чтоб согревал =))

А я прикручивал к LFS именно pacman+ABS, ничего так было, красноглазенько.

pure LFS -> paco -> emerge

Использовал paco, лучше чем ничего. Но emerge ещё лучше.

>Aрч
>Бредовыми зависимостями пожалуй в первую очередь.
Например? Или тебе просто в лужу захотелось попукать?

>Например?

вим по дефолту скомпиленный с рубином. Было еще, но сейчас вспомнить не могу.

>вим по дефолту скомпиленный с рубином. Было еще, но сейчас вспомнить не могу.
А если нужно, то вручную пересобирать? С такими запросами, тебе в генту.

Есть, положительные, когда на lfs сидел им и пользовался. Работает из консоли и Gtk-фейс есть.

>А если нужно, то вручную пересобирать?

Представь себе мне еще ни разу небыло нужно. К тому же такие редко используемые зависимости можно было и в отдельные пакеты выкинуть.

>С такими запросами, тебе в генту.

Я вообще то на нем и сижу.

pkgutils из CRUX.

никакую.

Да, забыл сказать, из недостатков - отсутствие поддержки pre/post-install/remove. Для GNOME с его схемами gconf это довольно неприятно. :(

а там есть способ занахаляву заиметь стабильные версии пакетов? например я был бы не против версий как в gentoo x86

paco хорош. До какой-то там версии использовал flat plaintext файлы в качестве БД. Сейчас вроде что-то бинарное, поэтому несколько не Ъ, зато быстро, наверное.

>Я вообще то на нем и сижу.
Вот и сиди, и не тащи ваши извращения в арч :)

я собирал LFS всего один раз. работает по сей день на машинке. К нему прикручивал именно emerge. Работает. Но обновляюсь как-то крайне редко. Ядро не в счет. Остальное не критично.

Hands

>Вот и сиди, и не тащи ваши извращения в арч :)

Толстый. Не говори глупостей, пока не будешь уверен в их неопровержимости! ;)

Каждый опытный LFS'ник со мной согласится в том, что у Арчевских пакетов имеются "лишние" зависимости. В любом случае.

> У какой жирный троль. Идика

давайте позовем тех, без кого не обходится ни один топик
Ло-го-пед! Ло-го-пед!


> лучше дальше продвигай свой единый всерасейский линукс, пока не сломал мой монитор своим расширяющимся пузом.

ты либо не читал, либо не понял мой топик, либо просто любишь всякую чушь нести


> Алсо твоя метафора не корректна.

тут согласен. скорее "бегуны-спортсмены. кто на каком автобусе ездит, а то меня уже бегать подзапарило".

> а там есть способ занахаляву заиметь стабильные версии пакетов?
В смысле нахаляву?

> например я был бы не против версий как в gentoo x86
Там можно разбивать по репам, если спроектировать на дженту, то будет что-то вроде стабильного и нестабильного оверлеев.

Хочется заняться тестированием B{,C}LFS'овских пакетов. Можно было б прикрутить к ним ALFS/другую систему автоматической сборки, списки пакетов... Только кому нужна урезанная и облегчённая Джента? :)

а если попробовать прикрутить что то вроде pkgtool+slap-get? не пинайте сильно :-)