Боюсь психика может этого не перенести, может не стоит?

Все так плохо?

боюсь чистого ооп в природе не существует

Да, ты тогда постигнешь ущербность языков со статической типизацией, и жизнь станет не мила.

-Папа, папа, а есть чистое ООП?

-Нет, сынок, это фантастика.

Думаю, нужно взять несколько книжек по разным языкам и посмотреть как реализовано ООП.

Последние 3 года я ничего сложнее "здравствуй мир" не писал, но когда-то неплохо знал ObjectPascal, C++ и C# и мне казалось я нормально понимаю концепцию ООП.

В общщем, тоже посмотри несколько книг по разным языкам. Потом можешь сам написать статейку, чтобы остальным легче было.

Буча почитай чего-нибудь (G. Booch). У него, вроде, в примерах костыли явно указываются.

>боюсь чистого ооп в природе не существует

Smalltalk?

для того что тебе нужно хватит информации из википедии

Здесь все правильно говорят. Почитай книжек по нескольким разным языкам, и втыкнешь.

На костыли александреску отлично указывает, а так имхо наиболее логично читать про смоллтолк.

Самы самы ОО это Smalltalk

wfrr, vada - хрюши, хрюши, повторюши.

Кто как обзывается, тот сам так называется

И часто в твоем крае скачат свиньи по веткам?

>Да, ты тогда постигнешь ущербность языков со статической типизацией

Это такой способ скастовать tailgunner'а в тред?

А у нас только белки, а у вас?

Почитать по UML что-нибудь обязательно, про проектирование (там про методики проектирования, этапы разработок и шаблоны проектирования, например Гамма Э., Хелм Р., Джонсон Р., Влиссидес Дж. «Приёмы объектно-ориентированного программирования. Паттерны проектирования» ).

> Посоветуйте книгу по чистому ООП без привязки к какому-либо языку. Только теория.

Карделли читай, бгг. http://lucacardelli.name/ - там тебе на всю жизнь теории хватит.

> по чистому ООП без привязки к какому-либо языку. Только теория.

Платон. "Концепция идей".

Коплиен, GoF, статьи Влиссидеса и Гаммы, Вайсс с его FAST, Таха и вообще DDD. и SICP, там на эту тему тоже глава есть

Главное понять идею представления всего в виде разных объектов/сущностей, их взаимодействия. Все остальное следует из этого.

> идею представления всего в виде разных объектов/сущностей, их взаимодействия.

Именно это у Платона и раскрывается :) Фактически, он ООП и придумал :D

>Именно это у Платона и раскрывается :) Фактически, он ООП и придумал :D

+1

Чистый ООП.

Почитай любую книгу по Smalltalk'у или Ruby. Поскольку там ООП чистый костылей никаких не будет. Будет, конечно, привязка к языку, но совсем без неё получится теория без практики, которая то ли слепа, то ли глуха, как там у классика?

Спасибо отписавшимся.

-1. Он придумал разделение на объекты и металюъекы, про "разделение", "взаимодействие" - ваши домыслы.

-1. Платоно придмал разделение на объекты и метаобъекты, а "разделение на объекты" и "взаимодействие" - ваши домыслы.

> Платоно придмал разделение на объекты и метаобъекты

Разделение на объекты и метаобъекты придумал Сократ :) Не надо прогуливать Философию.

Что придумал сократ не знает никто. мы знаем его мысли по платоновским диалогам ;)

Чувак, те надо подтянуть образование малёк-другой ))