Форум — Talks how-to по компиляции программ из сорцов в линукс 0 0 С картинками.. ;) http://www.maximumpc.com/print/5571 Ссылка
ССыкотно испугаться... Нафиг такие "описания" - лучше приобретённого опыта ничего нет и не будет, по-моему. wyldrodney ☆ (11.03.09 11:35:34 MSK) Ссылка
а где там в Reasons not to compile аргумент "Шатллворт неодобрит"? guest036520 (11.03.09 11:42:42 MSK) Ссылка
./configure ; make ; make install Привет Slackware! Dolfer (11.03.09 11:45:15 MSK) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от Dolfer 11.03.09 11:45:15 MSK > ./configure ; make ; make install > Привет Slackware! ./configure && make && checkinstall Так менее страшно :) gaa ★★ (11.03.09 11:47:48 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от Dolfer 11.03.09 11:45:15 MSK >make install Се больше на LFS всяческих разновидностей похоже)) //и да, футболка с такой надписью хорошо смотрится.. wyldrodney ☆ (11.03.09 11:51:43 MSK) Ссылка
вот если бы они из этого собрали пакет и потом поставили, то было бы нормально, а так херня dimon555 ★★★★★ (11.03.09 13:12:34 MSK) Ссылка
Ответ на: комментарий от gaa 11.03.09 11:47:48 MSK >./configure && make && checkinstall >Так менее страшно :) Ну, удалить можно и по make uninstall, или лог установки сохранить где-нибудь. С зависимостями все равно дурь, знакомому такой "пакет" отдать не получится в общем случае. stetzen ★★ (11.03.09 14:25:48 MSK) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от stetzen 11.03.09 14:25:48 MSK >> ./configure && make && checkinstall >Так менее страшно :) > Ну, удалить можно и по make uninstall, или лог установки сохранить где-нибудь. А если он что-нибудь перетирает? gaa ★★ (11.03.09 14:33:10 MSK) Ссылка
Ответ на: комментарий от stetzen 11.03.09 14:25:48 MSK > Ну, удалить можно и по make uninstall Как показывает мой слакварческий опыт - не всегда =) Ну и хранить все эти логи и сурсы, конечно, сурово. Dolfer (11.03.09 15:04:48 MSK) Ссылка
кстати, а где-то была порнушка еще на тему компиляции nmap'a -- там типа деффачка рассказывала и параллельно раздевалась )) fizteh ★ (11.03.09 17:50:26 MSK) Показать ответ Ссылка
You will NOT get better system performance by compiling your own system. anarquista ★★★★★ (11.03.09 18:38:02 MSK) Ссылка
Разве с сырцами не поставляются инструкции по компиляции? >< Terrens ★ (11.03.09 19:40:58 MSK) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от fizteh 11.03.09 17:50:26 MSK Быстро, должно быть... wyldrodney ☆ (12.03.09 01:36:17 MSK) Ссылка
Ответ на: комментарий от Terrens 11.03.09 19:40:58 MSK >Разве с сырцами не поставляются инструкции по компиляции? >< Есть кое-что. Но без некоторого опыта и внимательности у нас будут пути наподобие "/usr/var", "/usr/local/etc"... А вот оно надо? wyldrodney ☆ (12.03.09 01:39:11 MSK) Ссылка
А я вот таки не умею компилять. Как эта статейка для новичков? Или я должен как-то сам до этого допереть? Keller (12.03.09 08:01:10 MSK) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от Keller 12.03.09 08:01:10 MSK Для новичков есть Джента - там ты узнаешь что такое зависимости. А для любителей собрать нечто близкое к идеалу есть LFS - там научишься собирать ;) Есть опыт, а есть обезьянье тыканье в кнопочки m, a, k и e ;) Может ещё чего есть, но я не вижу :) wyldrodney ☆ (12.03.09 10:06:25 MSK) Ссылка
Ответ на: комментарий от Keller 12.03.09 08:01:10 MSK > Как эта статейка для новичков? Вполне себе. Особенно если читать только до "Reasons NOT to compile" включительно dexpl ★★★★★ (12.03.09 10:23:45 MSK) Ссылка