Какой torrent-клиент рулит и педалит?

azureus.

</thread>

Меня трансмишн устраивает, дёшево и сердито. Ни разу мне не требовалось функционала, в него не входящего.

Рулит только и только Azureus. Все остальные до него не дотягивают. Хотя, он и жрёт больше (т.к. java), но по настройкам и юзабилити всем остальным до него далеко. А так, я скорее за Deluge :D

Это тормозное жабоподелие ещё живое? Вот у меня трансмишн с 12-ю раздачами занимает в памяти 9Мб, а с одной - 6Мб. Что насчёт азуреуса?

Полностью согласен. Еще юзал ktorrent, но он простенький всё же, но удобен.

ktorrent не очень-то и простенький, функционал довольно богатый, и к ресурсам требования соответственные. да и речь идёт преимущественно о клиентах под gtk, видимо.

после azureus'а на маке Transmission был просто бальзамом на душу.. Так что за него.

Делюж что-то сильно рулить стал.Уж всяко лучше трансмишшена.А лёгкость-гуй отключается,остаётся висеть демон,к которому подключаемся когда надо чень-будь подрегулировать-хоть через Гтк-морду,хоть через Web-ui,хоть через Cli

почему еще никто не вспомнил rtorrent?

ktorrent3

Мужики, вопрос, как говорится, в догонку. Юзаю deluge, но проблема в том, что он серьезно тормозит общую производительность системы (памяти 2 Гб) - винт постоянно шуршит, приложения дольше запускаются (даже прелоад не спасает), особенно заметно на задачах, которым нужен доступ к диску. Винт 7.2К, с этим нормал. Да, бывает на обном торренте до 30 соединений качают. Скорость отдачи в среднем около 500 Кб, может до мегабайта доходить. Как выключу deluge - все приходит в норму и система становится просто реактивной. Может, кто знает из-за чего такое может быть? Может сменить клиент?

попробовать всегда стОит. кстати, у меня трансмишн на примерно 80 гигах раздачи вообще не выдаёт себя тормозами, разве что канал грузит.

О, надо будет тогда его заценить.

rtorrent, ничего подобного нет, да и не нужно :)

Как всегда категоричен и как всегда мимо кассы. Из подобного можно взять тот же Deluge или трансмишн. Оба умеют сидеть в консоли и управляться с удалённого хоста через хттп. Ну это кроме всего прочего.

rtorrent + screen + [опционально] wtorrent

> после azureus'а на маке Transmission был просто бальзамом на душу.. Так что за него.

У меня тоже. Глянул я на интерфейс этого жабоподелия... и снёс нафик.

Utorrent

Ktorrent конечно, ибо на С++

screen+rtorrent+dvd9.torrentz == rokz!

Deluge не завёлся, пользуюсь Transmission. И не такой уж он лёгкий по сравнению с µTorrent.

> других не советуйте, мне не подходят

Прозреваю ФГМ

Юзаю кторрент даже под гномом.

>Рулит только и только Azureus. Все остальные до него не дотягивают.

Кторрент вполне тягается. Да и Делюж в спину дышит. Токо Делюж гораздо более тормозной так как Питон =)

Я сравнивал Transmission и Deluge. Так вот, Deluge намного больше памяти потребляет.

>rtorrent + screen + ruTorrent

fixed

>ruTorrent

rutorrent - трекер.

wtorrent - web-морда к rtorrent.

Что между ними общего?

http://wl500g.info/showthread.php?t=14256

А, понял. Не, у меня wl500gp только как роутер с точкой доступа юзается, закачками ведает домашний сервер на кухне :)

Хотя надо поглядеть, если получится это решение прикрутить на серверочке, будет рулить. А то wtorrent долго на клиенте думает :)

Память фигня, вот процессор он жрет ощутимо, особенно если сравнивать время хеширования

Кторрент 3-ей версии (не от 3 KDE, a от 4-х)

оно у меня отлично работает на дебиановском сервере...просто положи каталог с rutorrent в каталог веб сервера и все... пашет намного лучше wTorrent`а...

Вузя.