LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ЖЖ][задротство] К выбору HDD: WD выпустила 2Тб 3.5"-накопители

 


0

0

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/55/28

Для Ъ:

-------------------------------------

"2-ТБ HDD в исполнении Western Digital — официально"

Пока одни именитые производители с большой историей в области разработки и продаж устройств HDD сворачивают свой бизнес, другие, не менее известные, бьют рекорды по ёмкости и представляют готовые продукты, а не только делают анонсы.

Сегодня был официально представлен накопитель на жестких магнитных дисках компании Western Digital. О ее 2-ТБ продукте мы недавно упоминали, но тогда не было известно ни точных ТТХ этого накопителя, ни его сроков появления на рынке, ни цены.

Накопитель принадлежит к серии WD Caviar Green, что, как говорит производитель, позволяет заказчикам, заботящимся об экономии энергии, создавать системы, обладающие не только большей ёмкостью, но и правильным соотношением скорости работы, гарантированной надежности и пониженного энергопотребления.

Кроме наивысшей ёмкости и малого потребления энергии, сам производитель ставит себе в заслугу такие свойства этого диска с PMR: низкая температура и бесшумность, поддержка технологий IntelliPower (выверенное соотношение скорости вращения, скорости передачи данных и алгоритмов кэширования), IntelliSeek (расчет оптимального времени поиска) и технологии парковки головок NoTouch, а также меньшее энергопотребление во время раскрутки.

Также одним из достоинств этого решения является его широкая применимость в роли накопителя для внешних устройств с подключением по интерфейсам USB, FireWire и eSATA.

Характеристики диска:

* Интерфейс: Serial ATA (3 Гбит/с)
* Ёмкость после форматирования: 2000398 МБ
* Кэш: 32 МБ
* Ударопрочность в рабочем состоянии (чтение): 65G, 2 мс
Ударопрочность в нерабочем состоянии: 300G, 2 мс
* Уровень шума: 25 - 29 дБА
* Потребление энергии: чтение / запись 7,4 Вт, на холостом ходу 4,0 Вт, в режиме ожидания 0,97 Вт, в режиме сна 0,97 Вт
* Габариты: 26,1 х 147 х 101,6 мм
* Вес: 0,73 кг

В продаже самый ёмкий винчестер WD Caviar Green 2 TБ (WD20EADS) появится по цене минимум в 299 долл. (MSRP), что несколько выше предполагаемой ранее, но эксклюзивность решения, видимо, позволяет назначать такую цену.


> WD Caviar Green

Оно 5400 RPM кагбэ.

Никто эти харды не юзал кстати? Насколько оно разнится на практике с обычными 7200.

anonymous
()

>В продаже самый ёмкий винчестер WD Caviar Green 2 TБ (WD20EADS) появится по цене минимум в 299 долл.

а почем нынче 500-гиговые винты?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, я знаю, что 5400, в том и смысл - тихие и маложручие.

На линейке скорость не сильно уж и разнится, на рэндом-ИО - прилично.

Смысл этого диска в существовании файлопомоек, где либо нужно хранить чуть более чем до хера, но незадорого и пофиг на скорость, либо в установке в рейды, где скорость существенно подымается, а потребление энергии и стоимость хранения данных остаются невысокими.

В общем, пока Сигейт сосёт - эти незаметные ребята делают дело.

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

я юзаю такие терабайтники (полутора терабайтники не брал). По мне - нормлаьно. Стоят в софтовом рейде:

1 рейд: 142 MB/sec

0 рейд: 73 MB/sec

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Никто эти харды не юзал кстати? Насколько оно разнится на практике с обычными 7200.

Для коллекции фильмов такой скорости вполне достаточно.

anonymous_incognito ★★★★★
()

>* Ударопрочность в рабочем состоянии (чтение): 65G, 2 мс Ударопрочность в нерабочем состоянии: 300G, 2 мс

Мерить ударопрочность в гравитационных константах - весьма оригинально.

true
()
Ответ на: комментарий от ist76

> Я конечно, не математик, но чуствую - где-то на..гхм..калывают

Какбэ некто рядом намекает, что 4 слота для винтов в случае 500Гб - не 1 слот в случае 2Тб, да и по потреблению энергии и шуму это коллективное дело будет проигрывать ;)

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от soomrack

> 1 рейд: 142 MB/sec
> 0 рейд: 73 MB/sec


Не необорот, дядь? Смотри как бы твой "первый" рейд в случае краха не отказался ВНЕЗАПНО "нулевым" ;)

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от true

> Мерить ударопрочность в гравитационных константах - весьма оригинально.

Грамм этих винчестеров выдерживает притяжение 65 грамм этих же винчестеров на расстоянии одного метра. Чего непонятного? В нерабочем - ажно 300г.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

> Грамм этих винчестеров выдерживает притяжение 65 грамм этих же винчестеров на расстоянии одного метра. Чего непонятного? В нерабочем - ажно 300г.

Отсыпете пару грамм? ;)

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от svu

>Грамм этих винчестеров выдерживает притяжение 65 грамм этих же винчестеров на расстоянии одного метра. Чего непонятного? В нерабочем - ажно 300г.

Представитель британских ученых (tm) на ЛОРе?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>> 1 рейд: 142 MB/sec >> 0 рейд: 73 MB/sec

>Не необорот, дядь? Смотри как бы твой "первый" рейд в случае краха не отказался ВНЕЗАПНО "нулевым" ;)

Опечатался, конечно, наоборот.

soomrack ★★★★
()
Ответ на: комментарий от true

> Мерить ударопрочность в гравитационных константах - весьма оригинально.

На самом деле, дядя, это хорошая устоявшаяся практика, покури как определяется вязкость иди твёрдость сталей - хотя бы по тому же Роквеллу ;)

Ведь всё просто и логично - диск способен компенсировать без особых последствий имеющимися средствами ускорение соответствующей величины на головке (или механизме в целом - для случая покоя) с длительностью приложения не более указанной величины.

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от ftor

>Где же?

Рейд из 4х500 будет дешевле и сильно производительней. Минус энергопотребление и нагрев. Налицо нишевый продукт для хранения ворованых BD-rip-ов.

ist76 ★★★★★
()

Хм... при плотности записи в 500Гб на пластину и 5400 оборотах получаем 135Мб/сек в начале диска, а при 7200-оборотах - 180Мб/сек =)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

> Рейд из 4х500 будет дешевле

Смешной человек, организуй-ка мне дешёвый рейд на 16Тб в одном корпусе (ну пусть даже фултауэр) на 500Гб винтах ;)

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gharik

>Смешной человек, организуй-ка мне дешёвый рейд на 16Тб в одном корпусе (ну пусть даже фултауэр) на 500Гб винтах ;)

Сколько заплатишь?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

> Хм... при плотности записи в 500Гб на пластину и 5400 оборотах получаем 135Мб/сек в начале диска, а при 7200-оборотах - 180Мб/сек =)

плотность записи можно повышать двумя способами: повышать плотность записи на дорожку и увеличивать количество дорожек. Во втором случае линейная скорость не растёт, поэтому не произошло, например, большого скачка при повышении плотности с 250 до 333Гб на пластину. (105 и 115 Мб/сек соответственно)

Adjkru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru

Я к тому, что линейную скорость 180 Мб/с на 2Тб 7200rpm дисках мы не увидим.

Adjkru ★★★★★
()

> Оно 5400 RPM кагбэ.

оно 7200, некоторые модели умеют снижать до 5400, а так они все 7200

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> оно 7200, некоторые модели умеют снижать до 5400, а так они все 7200

О предыдущем терабайтнике greenpower с переменной скоростью вращения то же говорили, только вот как линейная скорость, так и специализированные проги как бы намекали, что больше 5400rpm не подымается скорость. Посмотрим, конечно, что с этим будет.

Adjkru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

> Сколько заплатишь?

По себестоимости. Но эта стоимость должна быть однозначно меньше стоимости того же фултауэра с 2Тб дисками - ты же сам сказал "дешевле", за язык никто не тянул :)

P.S. не забудь подсчитать стоимость эксплуатации и потребление энергии ;)

Gharik
() автор топика

Винты от этой говноконторки только маньяк возьмет. Они даже парковучную рампу неосилили до конца передрать. Так что в связи с жидким обсёром сигейтов, альтернативы hitachi нету. Хотя маководы всегда могут купить себе самсунг :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ist76

>>Грамм этих винчестеров выдерживает притяжение 65 грамм этих же винчестеров на расстоянии одного метра. Чего непонятного? В нерабочем - ажно 300г.

>Представитель британских ученых (tm) на ЛОРе?

5.3, провокация древней национальной вражды.

stetzen ★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

> Это Ънтерпрайз, дядя. Забесплатно никто ничего делать не будет.

а если корпус 1U, будешь на материнскую плату мостики вешать, что бы дополнительные харды поставить ? :)

Мостики естественно из Ъ резинок от трусов.

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от ist76

> Это Ънтерпрайз, дядя. Забесплатно никто ничего делать не будет.

В энтерпрайзе, дядя, никонами не пользуются. Только Хассели и карданы ;)

Так что что не фиг мне тут...

Gharik
() автор топика
Ответ на: комментарий от Adjkru

>плотность записи можно повышать двумя способами: повышать плотность записи на дорожку и увеличивать количество дорожек.

Брр... плотность записи зависит исключительно от свойств магнитного слоя, все остальное - от форматирования и электроники, но максимальная скорость в среднем пропорциональна плотности записи

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

> Брр... плотность записи зависит исключительно от свойств магнитного слоя, все остальное - от форматирования и электроники, но максимальная скорость в среднем пропорциональна плотности записи

Я к тому, что плотность измеряется на площадь, поэтому зависимость линейной скорости от плотности записи получается не линейная, а где-то в степени 1/2 или даже меньше.

Adjkru ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.