[let the flame begin] FreeBSD. СтОит ли?

>С фряхой знаком довольно плохо
Не стоит
лучше ставь что знаешь

> с athlon 64 x2 3800+ и 2 гигами рамы

а не многовато ли 2 гига на 3800+?

ничем не лучше, но и не сильно хуже. для таких задач можно абсолютно любой юникс использовать.

ну если стоИт то стОит. в противном случае крайне рекомендуется линукса или, лучше, винда.

// wbr

ps: да ни чем ни лучше и ни хуже. если руки прямые, то совершенно одинаково будет работать и там и там с равноценным гемороем. если же нет..

// wbr

кручу на своем серваке только потому, что фряха увидела дма на паре старых веников и нормально с ними работает. Вполне себе доволен, неплохая система. все самое основное можно узнать тут: lissyara.su
Да и хэндбук у них толковый.

пмсм маршрутизация во фре - говно.

> а не многовато ли 2 гига на 3800+?

Предлагаешь с тобой поделиться штоле?:-)

friday> С фряхой знаком довольно плохо, потому, собсно, вопрос и возник.

Хорошо или плохо ты фрю знаешь - всё равно фарйвол в ней лучше не станет, и легко переносить сетевые нагрузки (как линукс) она тоже не станет.

AiFiLTr0> все самое основное можно узнать тут: lissyara.su

А ещё lissyara ЛОР читает, и если его как следует распровоцировать возгласами "фря рип! тормозное говно! оно нифига не умеет вообще!", выложит всю документацию в комменты.

> Предлагаешь с тобой поделиться штоле?:-)

это смотря какая частота =)

ставь то, что знаешь. И апач не нужен, если будет нжинкс

Можно попробовать поднять FreeBSD с использованием ZFS.. Вообще, для начала, потестить, погонять бы посоветовал бы.. Или Debian..

> Можно попробовать поднять FreeBSD с использованием ZFS.. Вообще, для начала, потестить, погонять бы посоветовал бы.. Или Debian..

а зачем там - ZFS? нет, правда? погонять веб с базой? не смешите. эта ерунда ни чуть не хуже будет гоняться и на штатных fs.

// wbr

Ага, потом писать багрепорты, вслучае проблем :)

Если предполагается отказоустойчивость+стабильность - всяким сомнительным нововведениям не место быть. Да и дебиан довольно каноничен для веб-серверов.

хорошенько почитай документацию и ставь

нормальная система

>а зачем там - ZFS? нет, правда? погонять веб с базой? не смешите. эта ерунда ни чуть не хуже будет гоняться и на штатных fs.

Дело в том, что у ZFS есть некоторые приятные свойства и она явно выигрывает в сравнении со стандартной UFS/UFS2..

>Ага, потом писать багрепорты, вслучае проблем :)

Да полноте, какие там проблемы.. Просто надо использовать стабильную ветку..

Все от задач зависит.

Если зочешь 64 бита, то ОЧЕНЬ внимательно смотр и на поддержку железа именно для 64 бит во фряхе.

С большими нагрузками -- не стоит, был тут недавно топик, где сравнивалась производительность серверов на базе различных ос. Впрочем тут все от знаний зависит. Знаешь плохо -- пролетишь, решишь доказать, что крут -- много траха и либо опять пролетишь, либо +10 к знаниям (ну и +5 к бабо-ресистам).

Оно же вроде до оригинала не дотягивает по самым вкусным фичам, не?

Пока что, да, чуток, в силу системных архитектурных различий.

Не СтОит

Gentoo как вариант рассматривали?

Принципиальной разницы между линуксами не вижу. Если линукс, то мне предпочтительнее дебиан.

klalafuda> а зачем там - ZFS?

Чтобы доказать или опровергнуть слова iZen'а о крутости фряхи в связи с ZFS.

>Чем она лучше/хуже линукса в контексте данных задач?

Фряха хуже в контексте ядра, а не задач.

> С фряхой знаком довольно плохо, потому, собсно, вопрос и возник.

Тогда уж ставь OpenSolaris, или Nexenta. Разницы никакой для тебя не будет.