Есть старый сервак + 3 винта + sil3114

mhddfs
Не совсем то, для линукса будет несколько разделов, но зато безболезненно сравнительно с лвм. И проще будет наращивать количество hdd в будующем.

можно подробнее про вашу "паранойю"

Ты это спрашиваешь чтобы меня позлить?

Нет, в целях общего повышения образования ...

Нет, ты за мной следишь.

По теме еще обнаружены интересные функции у zfs.

Хоть ставь соляру.

btrfs тоже умеет делать нулевые рейды. Хотя, если честно, стрёмная она покамест.

aufs

evilhorse ~ # mount | grep portage
none on /usr/portage type aufs (rw,si=57424ae4,xino=/mnt/Portage/portage/.aufs.xino,br:/mnt/Portage/portage=rw
:/mnt/Secondary/portage=rw:/home/portage=rw)
evilhorse ~ # 

не как один винт конечно, но решение тоже ничего. и в случае отказа одного из винтов - не все потеряешь.

Юзай LVM. Вещь супер! Ресайзить, удалять/добавлять новые диски или разделы проще пареной репы. Ввиду того что является прослойкой между девайсами и ФС отпадает проблемы в выборе последней (для фанатиков). Перетыкания шлейфов на дисковой структуре абсолютно никак не отражается. Проблем НИКАКИХ, для меня сплошные плюсы. Я теперь его даже на ноутах юзаю (ибо безболезненное создание, удаление ресайз разделов притягивают и не отпускают).

Короче советую!

поиск по лору со словами "lvm восстановить" умерит твой оптимизьм.

Выбор невелик, сносить систему мне лень, потому zfs пролетает, можно потыкать mhddfs но как она со стабильностью.

А разве lvm можно использовать на загрузочном винте? Хотя по идее маленький раздел для /boot отхавать можно =)

Система на отдельном винте, а три винта специально купил для помойки и торрентов.

> рейд 0 не подходит в силу паранойи

каким образом рейд0 связан с безопасностью?

Негде уже хранить ЦП? ;)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3436366&cid=3436406

Паранойя + три винта = RAID5. С XFS, если файлопомойка.

> http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3436366&cid=3436406

ясно, значит-таки белка.

за центу контроллера raid5 можно купить системник.

Софтовый рейд в этом случае ничем не хуже железного. Тебе же не нужно дрочить на латентность доступа? А несколько процентов CPU и треть обьёма - вполне сносная плата за надёжность.

>Софтовый рейд в этом случае ничем не хуже железного.

Чую спеца, на том конце провода, может поделитесь знаниями? Эксперименты про надежность, графики производительности приветствуются.

Нет, не спец я. С надёжностью просто - смерть одного винта из 3-х не отражается на сохранности данных, его можно просто заменить. Графиков производительности не видел, но не думаю что всё может быть так плохо, чтоб это было критично для файлопомойки. Не Ынтерпрайз-БД-сервер же.

>Нет, не спец я.

Тогда чего идешь против толпы? Толпа гласит - нельзя доверять данные софт-контроллеру, а ты так решил выпендрится.