Такое впечатление сложилось, что SN изживают себя. Старые люди забивают на них, приток новых невелик. Рефреш идеи им какой-то нужен. Или мне просто кажется?
о да, контакт уже лежит на смертном одре, а одноклассники пишут завещание. Вообще, хорошо бы :). Но появится другое, что-нибудь очень крутое, на порядок круче. Веб 3.0, real-time VRML, или совсем полная жесть вроде матрицы.
просто мода кричать о них прошла, теперь это просто рутина. но какие-нибудь небольшие сообщества по интересам/профориентации/etc все равно будут создаваться.
p.s. только что закончил соцсеть, получил бабло, и я и заказчик довольны как слоны, но "они тут с пацанами посовещались" и решили проект сейчас не запускать. профиту не видют или щас не время - хз, теперь на кое-что другое переключились.
Я знаю немало людей ушедших с одноклассников и вконтакте, жж, притом все сделали это в последние полгода. Офисных хомячков в расчёт сильно не беру, они там как плавали, так и плавают.
Это иллюзия. Их становится больше, а рекламных кампаний в оффлайне становится меньше.
+ основной упор переходит на онлайновые игры, они дают доход гораздо быстрее чем соц.сети. За исключением, конечно дайтинга, который никогда и не умирал, а просто стабилизировался.
Соц сети типа топовых хорошей монетизации не имеют, с ними было связано много надежд, но они пока не оправдались.
нет конечно, время таких больших уже прошло ( либо надо предлагать что-то революционное ). я имел в виду небольшую, специализированную сеть, с фишками удобными-нужными-заточенными_под конкретной группе лиц, фишками которые не могут полностью предоставить гиганты.
2all: расскажите мне о ненужности last.fm и linkedin)
>>+ основной упор переходит на онлайновые игры, они дают доход гораздо быстрее чем соц.сети.
>Спасибо, посмеялся.
У них явная система монетизации, и деньги идут не о рекламодателей, а от пользователей, которых несколько больше, и которых привлечь легче. Тупо купил траф и все. Впрочем некоторые онлайновые игры чем-то напоминают соц сети, а и в последних тоже начинают делать типа игр.
Социальные сети существуют в реальности. А все эти онлайновые сети - всего лишь их виртуальное отражение. И, конечно же, говорить "социальные сети не нужны" может только тупое, безмозглое животное, каковым ты, собственно, и являешься.
> Ну, ни первым, ни тем более вторым не пользуюсь, хоть и регался.
Ну так ты же маргинал, а не полноценный член общества. Тебе обществу нечего предложить, ты никому не нужен, и тебе никто ничем не поможет. Если поумнеешь, то с возрастом это пройдёт.
> сказывается социальная неадаптированность
Социальная неадаптированность - у откинувшихся с зоны и инвалидов. А у тебя - малолетство и задротство. Это лечится.
>И, конечно же, говорить "социальные сети не нужны" может только тупое, безмозглое животное, каковым ты, собственно, и являешься.
исправляю. соцсети нужны далеко не всем, т.к. эффект от них проявляется только в случае большого социального графа ( "много разношерстных друзей, размазанных по планете" ). людям, которые поддерживают связь с тесным кругом "своих" ( а таких много ), соцсети пользы почти не приносят. в последнем случае они могут служить просто способом связи или удобной рассылкой сообщений всем "своим".
Ну, знаешь ли, комплексовать по поводу возраста начинаешь обычно где-то после тридцати. По крайней мере в моём поколении это было так. Если сопляки в 25 комплексуют - то это тоже надо лечить, как и пресловутую "социальную неадаптированность".
>Повторю - все, кроме совсем уж убогих маргиналов, живут в социальных сетях. А на каких носителях эта сеть существует - уже как бы не очень важно. >Каждый из "своих" поддерживает связь с чуть более другим тесным кругом "своих"...
безусловно, "что-то в этом есть". но мы тут все-таки говорим о тех социальных сетях, которые представлены в интернете всякими фейсбуками и майспейсами ( т.е. которые и не полноценные соцсети с научной точки зрения (с) одна-бабка-сказала )
> но мы тут все-таки говорим о тех социальных сетях, которые представлены в интернете всякими фейсбуками и майспейсами
Как я уже сказал, они всего лишь отражают реальные социальные сети, добавляют к ним новые способы распространения информации, не меняя при этом фундаментально структуры самих сетей.
Ну так "социально неадаптированные" и прочая подобная плесень - самый сытный для психологов материал, знаешь ли. У вас же, болезных, комплекс на комплексе и комплексом погоняет.
ok, но в топике мы все равно о http://en.wikipedia.org/wiki/Social_network_services , с которыми в той же википедии "Not to be confused with". а ты пришел и начал их совмещать. спорить с тем, что IRL без своей сети могут выжить разве что непальские пещерные йоги, я не нанимался)
Спасибо, доставил. Точно, надо соц. сеть замутить, основанную на возможности устраивать файты между "кланами", типа линуксоиды вс бсдуны, анонимусы вс регистранты :) Собрал команду и в бой.
>Точно, надо соц. сеть замутить, основанную на возможности устраивать файты между "кланами", типа линуксоиды вс бсдуны, анонимусы вс регистранты :) Собрал команду и в бой.
ЛОР же! только нет возможности посмотреть кто с кем как связан, френдования и т.п.(это есть у платных пользователей libastral).
зато можно хитрым анонимным троллингом развести кого-нибудь на мат-нацпол-флуд и в результате потерю кармы)
Да есть, есть хорошие социальные сети, но это никак не отменяет их хронофажности. Тут уж вопрос в том, что важнее - время или то, что якобы помогает его сохранить, палка-то о двух концах. Мне вот время важнее. Спорить не буду - каждый выберет для себя то, что ему больше по душе.
Вот если бы на ЛОРе была социальная составляющая, это ему бы пошло на пользу, ИМХО. Только как бы френдились анонимусы, интересно :)