Разработчики Chrome дизассемблировали Windows?

>Некоторые предполагают, что такое было бы невозможно без знания исходных кодов Windows, а ведь реверс-инжиниринг строго запрещен соглашением Windows EULA.

ты в серьез считаешь, что за определенную сумму мегкомягкие не поделятся секретами внутреннего устройства винды?

> реверс-инжиниринг строго запрещен соглашением Windows EULA.

Как так? Это мое дело, что делать с приобретенным товаром.

> ты в серьез считаешь, что за определенную сумму мегкомягкие не поделятся секретами внутреннего устройства винды?

а по ссылке пройти? там в комментах явно написано про дизассемблирование.

> Как так? Это мое дело, что делать с приобретенным товаром.

А кто тебе сказал, что платя за Windows ты её приобретаешь?

> Как так? Это мое дело, что делать с приобретенным товаром.

Все зависит от законодательства страны. В этой стране реверс-инжиниринг допускается при некоторых ограничениях. man ГК РФ (4). Соответственно MS EULA действует только в части, не противоречащей законодательству. Возможно, во всяких штатах MS EULA действует полностью, то есть реверс-инжиниринг запрещен совсем. Увы, там демократия, там страшно.

Алсо, забыл сказать, что ты приобрел не товар, а лицензию на использование ПО.

> Как так? Это мое дело, что делать с приобретенным товаром.

Понимаешь, раб, твое дело — ублажать господина Балмера чтобы он не бросил тебя и, когда тебе понадобится, продал тебе еще лицензий. Больше прав у тебя нет.

>>В-третьих, весьма необычная технология запуска отдельных процессов

хм, в Windows все так плохо, что приходится каким-то индусским способом запускать отдельные процессы? 8)

Конечно. В оффтопике есть кошерные и не кошерные процессы. Кошерные процессы могут быть запущенны только кошерные процессом и не могут быть запущенны по субботам.

А не напомнишь как дела обстоят в линуксе, где браузеры жрут память очень сильно.

Так всетаки государство определяет, что такое "право на использование"?

Купил я ноутбук, кто-то мне показал соглашение?

Как в ГК реверс-инжиниринг обозначен?

Просто, в Windows создание процесса в несколько раз медленне. На гигагерцовом силере 35—40 мс.

> Так всетаки государство определяет, что такое "право на использование"?

Тоесть. Мне интересно, существует в ГК пункт, который говорит, что при приобритении ПО, вы соглашаетесь с любыми условиями обозначенными в соглашении?

>Мне интересно, существует в ГК пункт, который говорит, что при приобритении ПО, вы соглашаетесь с любыми условиями обозначенными в соглашении?

Нет, и быть не может.

> Так всетаки государство определяет, что такое "право на использование"?

Мне лениво читать за тебя мануал. ;) Открой 4 часть ГК - там таки все написано. Или здесь попытайся здесь поискать - тема не раз поднималась. Вот одно из мнений: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2498768&cid=2499168

> Купил я ноутбук, кто-то мне показал соглашение?

Понятия не имею.

> Как в ГК реверс-инжиниринг обозначен?

Там есть термин "декомпилирование".

> Некоторые предполагают, что такое было бы невозможно без знания исходных кодов Windows, а ведь реверс-инжиниринг строго запрещен соглашением Windows EULA.

Еулу конкчно не читал, но в таком свете довольно странно выглядит то, что довно вполне открыто многие дизассемблируют системные библиотеки Виндовс на предемет аудита и не только.

Например Eldad Eilam в книжке Secrets of Reverse Engineering для примера дизассемблирует несколько внутренних системных вызовов для работы со списками.

> Вот одно из мнений: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2498768&cid=2499168

Все понял, спасибо.

>>А не напомнишь как дела обстоят в линуксе, где браузеры жрут память очень сильно.

оооо, подтягивается быдло :) Красаффчег, не расскажешь мне где тут связь между памятью и процессами? А про съедаемую память - может вместо метанирования приведешь какие-нить вменяемые факты о "сильной" разнице в использовании памяти между браузерами в Linux и Windows?

> а ведь реверс-инжиниринг строго запрещен соглашением Windows EULA.

Но разрешён законодательством США. MS бреется.

к вопросу о декомпиляции также стоит смотреть Закон РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"

> А кто тебе сказал, что платя за Windows ты её приобретаешь?

В России - приобретаешь. Юридически уже было доказано :) Причём на форумах микрософта.

Стоп-стоп-стоп. Он же под wine работает.

>весьма необычная технология запуска отдельных процессов

А потом в M$ эти функции просто выбросят и работать сие перестанет.

>а ведь реверс-инжиниринг строго запрещен соглашением Windows EULA.

Типа кто-то спрашивать будет :) Особенно вирусописатели.

Раз Хром прекрасно работает в Wine, то либо какие-то особые способы запуска процессов не нужны, либо ничего «реверсинжинирнутого» там не юзается. ЕМНИП, Wine совершенно в этом смысле чист.

Наивный чукотский юноша....

Исходные коды за дополнительную плату и NDA, может получить любой покупатель n-го кол-ва лицензий.

>А кто тебе сказал, что платя за Windows ты её приобретаешь?

а если я не приобретал windows и не принимал EULA - я могу её дизассемлитровать?

а если я купил какой-нибудь ноут Торшиба с вендой и продавцы заявили что EULA попала туда случайно - я могу винду дизассемблировать? на неё эе по утверждением производителя бука EULA не распространяется.

Причем процесс не может быть кошерным если среди его родителей не было кошерных процессов вплоть до седьмого колена! Венда - это вам черти с пингвинами, это талмуд!