LINUX.ORG.RU

Удачно себя зарекомендовала

Program 2000 Program XP Program Vista
anonymous
()
Не поверишь! major.minor.revision.ещё-что-то, например.
Deleted
()
mega-proga-3.14-rc
anonymous
()
x.y.z

x - изменилась структура (рефакторинг)
y - добавлены новые функции
z - исправлены имеющиеся функции
ip1981 ☆☆
()
Ответ на: комментарий от ip1981
Все мы знаем ОС, которая поддерживает обратную совместимость, но почему-то этот сайт про ОС, которая идет вперед не пытаясь завязнуть в болоте обратной совместимости.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Месье, не путает строительство на старом фундаменте и строительство на соседнем пустыре?

Месье сразу удалил Qt3 после установки Qt4?

ip1981 ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Все мы знаем ОС, которая поддерживает обратную совместимость

Ещё все мы знаем LaTeX, который поддерживает беспрецедентную обратную совместимость: всё, что опубликовано, должно оставаться неизменным.

ip1981 ☆☆
()
Не льсти себе, начни с версии 0.0.1-pre_alpha-1.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от squareroot
>1,2,3,4... Понятно? Имхо самая лучшая.

Годится только для внутреннего пользования. Потребитель может запутаться, нужен хотя бы номер ветки с более-менее стабильным содержимым.

С другой стороны, можно к номеру прибавлять стандартизованный комментарий, отдельно перечисляющий версии API и тому подобное.

anonymous
()
YYYYMMDD, ибо просто и понятно. и труднее забыть версию в глубоком version.h щелкнуть.
dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ip1981
> Месье, не путает строительство на старом фундаменте и строительство на соседнем пустыре?
>

> Месье сразу удалил Qt3 после установки Qt4?


Ты же прекрасно знаешь, что от проприетарного говна можно ожидать поломки любой функциональности при обновлении ;)
Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> убожество, вообще никакой полезной для пользователя информации не несет.

Бугага. Для Linux, например, не несёт никакой полезной информации как раз существующая схема. Y.MM будет гораздо логичнее и удобнее.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Бугага. Для Linux, например, не несёт никакой полезной информации как раз существующая схема. Y.MM будет гораздо логичнее и удобнее.

Ой, правда? Вот у меня есть версия 0.1.2 Когда я вижу, что вышла 0.1.3, то понимаю, что это багфиксы. А в случае 2008.09? Это хрень с горы, а не логичность. Оно имеет смысл только, например, для дистрибутивов или групп программ.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.