В первый раз я тоже не прочувствовал. Через некоторое время снова решил попробовать. При этом я старался полноценно работать, а не просто изучать возможности.
В итоге и дома и на работе использую wmii (с awesome как то не сростается, хотя возможностей у него больше).
Буду ждать, когда awesome 3.0 зарелизят - может тогда переползу на него.
потому что ты привык пользоваться мышой? может еще разрешение дисплея не очень?
попробуй как-нибудь попользоваться в транспорте на буке, может быть прочувствуешь. отсутствие нужды таскать/упорядочивать окошки может сильно сэкономить время и иногда даже нервы )
причем tiling wm это не ч0рная-ч0рная консоль на весь воркспейс и серая-серая панелька внизу ( глядя на свой дисплей... эмм. ну, не всегда ч0рная-ч0рная консоль ), можешь хоть kwin использовать, хоть xmonad как wm для гнома
просто если такой менеджер окон тебе подходит, это обычно видно сразу - я и в гноме/кде окна всегда упорядочивал, запоминал размеры, воркспейс etc
На ноутбуке — самое то. Меньше приходится перескладывать руки с клавиатуры на тачпад и обратно, поскольку окна приложений раскидываются (автоматически, если настроить) по тегам, переключение между которыми осуществляется как с клавиатуры, так и с помощью мыши.
При автоматическом раскидывании окон по тегам автоматически получаем порядок, при котором точно знаем, где у нас что открыто. Хинт: с приложениями, открывающими кучу окон можно поиметь проблемы. Притча во языцех — Gimp + ion3… Отсюда может развиться привязанность к консольным приложениям.
Идеологии tiled-wm видел/пробовал ровно две: одну — статические workspace'ы, статически же разбитые на фреймы — в ion3+, вторую — теги awesome. Теги, вроде, гибче — не надо под одно приложение создавать отдельный воркспейс (т.е., теги могут соответствовать видам деятельности), но, с другой стороны, без дополнительной настройки автоматически окна могут раскладываться по рабочему пространству не самым оптимальным образом. Например, в psi, в ростере двойным тыком на записи вызвываем окно чата, и оно с ростером делит рабочую область пополам. Это, вроде, конкретно в awesome лечится, но пока не допиливал.
Вообще, кому как, но мне tiled-wm (у меня — awesome 2.3.2) именно на ноутбуке вполне удобен. На десктопе считаю его все же излишеством, но тут на истину в последней инстанции не претендую. Хотя, мне говорили, что управление компьютером превращается в неочевидную и нетривиальную задачу, сложнее, чем в голливудских боевиках про агентов спецслужб…
>На ноутбуке — самое то. Меньше приходится перескладывать руки с клавиатуры на тачпад и обратно, поскольку окна приложений раскидываются (автоматически, если настроить) по тегам, переключение между которыми осуществляется как с клавиатуры, так и с помощью мыши.
Как это слабо (уже) для меня звучит. Вот я например набирая это сообщение уже несколько раз перепрыгивал на тачпад. Не так уж далеко он находится.
>При автоматическом раскидывании окон по тегам автоматически получаем порядок, при котором точно знаем, где у нас что открыто. Хинт: с приложениями, открывающими кучу окон можно поиметь проблемы. Притча во языцех — Gimp + ion3… Отсюда может развиться привязанность к консольным приложениям.
а не возникнет ли такой фигни, что все окна будут бегать по экрану и это мерзко и отвратительно?
> Как это слабо (уже) для меня звучит. Вот я например набирая это сообщение уже несколько раз перепрыгивал на тачпад. Не так уж далеко он находится.
Ну, тут дело сугубо индивидуальное…
> а не возникнет ли такой фигни, что все окна будут бегать по экрану и это мерзко и отвратительно?
Тут окна вообще не двигаются, если их не поместить в не-тайловый layout. Максимум, что можно сделать — это изменить способ «укладки» окон и их размер. И при запуске приложения его окно либо появляется в текущем теге/воркспейсе/etc, либо не показывается вообще. При переключении тегов, соответственно, картинка меняется мгновенно…
>о.. тока что релизнул vimperator 1.2 -- тот самый addon без которого пользоваться firefox'ом в tilling wm невозможно
фуррифоксом и любым другим бравзером невозможно пользоваться, только когда он не на весь экран. думаю любой wm позволяет разворачивать окна на весь экран =)
xmonad держу в уме как следующий шаг. Конфиг на хаскеле и сам хаскел несколько отпугивает… Ну, и ни в репозитории Слаки, ни на слакбилдах ни xmonad'а, ни зависимостей нет, так что придется красноглазить, что вызывает притуп лени…
Странно, у меня все завелось согласно этой инструкции (или аналогичной, я как минимум три нашел), и мне жутко понравилось. Там есть какие-то еще грабли? Или я недостаточно продвинутый пользователь gimp?
Пробовал Gimp именно в ion'е. Может, перемудрил чего, конечно, но признаю́, что на момент пробования мне полученная конфигурация показалась не сильно удобной. (Настраивал по мануалу своего тёзки — http://posix.ru/desktop/ion6/)
Собственно, отказался от ion'а не поэтому. Он пытался абсолютно все окошки запихивать в свои frame'ы. Все, включая диалоговые окна, чем меня лично задолбал в свое время неимоверно. Проблемы были с диалогом поиска в Опере, запросом ключевой фразы для ключа GnuPG в Psi, да и с диалогами в Gimpe (настройка, открытие и сохранение файлов…) — тоже. Для его диалоговых окон, помню, выделил целый фрейм.
Т.е., возвращаясь к Gimp'у: сама концепция распихивания окон по разным фреймам не плоха и даже вполне удобна. Но необходимость держать конкретно в ионе лишний фрейм под Gimp'овские диалоговые окна лично меня напрягала.
bwt: ion'овского scratchpad'а лично мне в awesome очень нехватает — туда хорошо помещался StarDict. Ну и та модель разбиения рабочего пространства, которая у меня со временем сложилась в awesome будет вполне неплохо смотреться в любом фреймовом wm, каким является ion3+. И если есть способ получить как-то функионал фреймового wm и «деликатность» обращения с диалоговыми окнами, присущую awesome, я готов пойти на красноглазие и собрать/допилить нужный программный продукт, будь то ion, xmonad, или еще что-то.
> При автоматическом раскидывании окон по тегам автоматически получаем порядок, при котором точно знаем, где у нас что открыто.
Ты немного путаешь. Автоматическое управление окнами можно реализовать в (почти) любом WM. Только вместо фреймов будем оперировать рабочими столами. При чем здесь пресловутый тайлинг?
> Они у меня автоматом раскидываются по рабочим столам с помощью devilspie. Время за которое он это делает я не засекал, уж извини. ;)
еще один костыль .. да, это прикольно наверно. Использовать костыль для переключалки раскладки, для перемещения окон :) и наверно при переносе приложения на другой тэг оно все предыдущие окна тоже перемещает ?
Хаскель со всеми его библиотеками весит метров 300… Сам xmonad в скомпиленном виде у меня получился длиной в 1.6 метра. В ~/lib/ чисто xmonad'овского добра — на 1.7 метра, плюс contrib — еще 8 с лишним метров. Не могу избавиться от желания чего-нибудь удалить нафиг за ненадобностью.
Собственно, вопрос: что конкретно можно безболезненно снести? Как хотя бы часть ghc оторвать? А то как-то ради одного-единственного window-managera держать на винте такой зоопарк софта — ИМХО, все же перебор. Хотя… есть что-то в этом изделии…
Это почему? Потому что этим занимается не wm? Дык нормальный wm умеет автоматически управлять окнами, просто мне больше нравится стороннее решение, чтобы при смене wm не перенастраивать все заново. Или ты про костыль в другом смысле? Тады объяснись.
> и наверно при переносе приложения на другой тэг оно все предыдущие окна тоже перемещает ?