[night] общение, люди, друзья

Как находить людей, которые по типу мышления, по.. не знаю чему, в общем таких, которые становятся тебе друзьями? У меня таких двое, причем одна из них женского полу. Познакомился с обоими давно и совершенно случайно. Остальные все, знакомые, появляются, а через некоторое время отходят на дальний план. А по этим двоим я даже скучаю, если долго не вижу. Я уверен, вокруг ходят такие люди, которые бы понимали меня так же хорошо, которых бы я возможно понял, но найти таких просто нереально.

Причем я уверен, что будущих любимых мы тоже не находим, а встречаем совершенно случайно. Обоих своих девушек, с которыми встречался продолжительное время (около года) я встречал абсолютно случайно. Все мои попытки найти девушку приводили в лучшем случае к знакомству на один вечер.

Короче, вы верите, что друзей и любимых можно найти, используя целенаправленные методы поиска? вроде всяких сайтов знакомств, смс-чатов, специальных агенств...

ЗЫ не ругайтесь, я тока что "Достучаться до небес" посмотрел и мне скучно

Ссылка

← [вещества][мерится]Быдлокод или сделанно через одно место

Ananas - глюки →

Случайности рулят, просматривая мою жизнь назад мне даже кажется что это вовсе не случайности, хотя понимаю что всё это бред, но просто иногда кажется, что вот это никак не могло быть случайностью...

А про девушек, у меня пополам примерно случайные/целенаправленные знакомства. и те и те примерно одинаковые так сказать.

CrazyPit ★★★
(31.07.08 02:51:48 MSK)

Ссылка

иди на сайт знакомств, трахай всех подряд, через пару десятков итераций будут и друзья и знакомые и вен заболевания

anonymous
(31.07.08 02:52:37 MSK)

Я на днях вернулся домой, открываю дверь ключом, а у меня ключи в такой ключнице кожаной. и думаю - блин, ща ключ от этой фигни отвалится и на следующем повороте ключа он реально отваливается. Официальная версия - замочек сломался, совпадение.

selezian
(31.07.08 02:54:52 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 02:52:37 MSK

> и вен заболевания

Ну да, общность интересов сближает

anonymous
(31.07.08 03:01:05 MSK)

Ссылка

>>(03:00:23) selezian: напиши че-нть в моем посте в толксах

Пишу, цитирую.

anonymous
(31.07.08 03:17:09 MSK)

Ссылка

> ЗЫ не ругайтесь, я тока что "Достучаться до небес" посмотрел и мне скучно

Посмотри "Джон Кью" (Djohn Q кажись).

Только потом сразу два литра пива для выхода из депресняка. Без шуток, я после просмотра фильма был под очень сильным впечатлением.

А вообще... немного не то место ты выбрал для "выворачивания наизнанку" души. Я про ЛОР - невменяемых много. Да, ресурс такой, каким мы его делаем... но сейчас, на текущий момент - поймут ли?

Slavaz ★★★★★
(31.07.08 03:24:06 MSK)

Ответ на: комментарий от Slavaz 31.07.08 03:24:06 MSK

пофик, мне просто в это время не с кем пообщаться, а тут мож обзовут как. фильм гляну

2анонимус> а говоришь не ходишь

selezian
(31.07.08 03:28:07 MSK) автор топика

Ссылка

бабы не нужны

generatorglukoff ★★
(31.07.08 03:30:15 MSK)

Ответ на: комментарий от Slavaz 31.07.08 03:24:06 MSK

> ЛОР - невменяемых много

Сейчас, когда они самоизолировались в клупе, стало намного лучше.

anonymous
(31.07.08 03:32:57 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от generatorglukoff 31.07.08 03:30:15 MSK

обоснуйте, про баб

selezian
(31.07.08 03:33:15 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 03:33:15 MSK

> обоснуйте, про баб

А зачем? Разве кто-то утверждал обратное?

anonymous
(31.07.08 03:45:46 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 03:45:46 MSK

бабы нужны, причина: продолжение рода человеческаго. терь обоснуйте)

selezian
(31.07.08 03:47:02 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 03:47:02 MSK

>терь обоснуйте

1. клонирование
2. а вот головная боль и лишние денежные траты не нужны

generatorglukoff ★★
(31.07.08 03:52:55 MSK)

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 03:47:02 MSK

> бабы нужны, причина: продолжение рода человеческаго

Планета перенаселена, экология опасносте в школах амазонке -> бабы вредны. Теперь оправдывайтесь.

anonymous
(31.07.08 03:55:38 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 03:55:38 MSK

если уничтожить всех баб, население планеты со временем сойдет на 0.

selezian
(31.07.08 03:56:25 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 03:56:25 MSK

> если уничтожить всех баб, население планеты со временем сойдет на 0.

Докажите бесперспективность клонирования.

anonymous
(31.07.08 03:57:56 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 03:57:56 MSK

вы еще не доказали, что клонирование людей возможно без опасных, например для психики, последствий.

selezian
(31.07.08 03:59:08 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 03:59:08 MSK

Вы ещё не доказали существования опасности для психики. Вон черви кольчатые живут себе в земле без всякой психики вообще и не заморачиваются. Я уж не говорю про извращённую психику ЛОРовских модераторов с которой они однако как-то умудряются выживать.

anonymous
(31.07.08 04:06:59 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 04:06:59 MSK

Но пока не был клонирован официально ни один человек. а значит есть вероятность, что людей клонировать нельзя.

selezian
(31.07.08 04:08:02 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 04:08:02 MSK

Почему нельзя? Вы верите в нематериальное? В таком случае ваши доводы снова неверны поскольку считается, что душа бессмерн=тна и, стало быть, бабы опять же не нужны.

anonymous
(31.07.08 04:09:41 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 04:09:41 MSK

верю, но я не об этом. Ну напримерЭ, если снова о бабах, у человеческих самок есть девственная плева. А у животных этой фигни нет. Это же очень даже материальное. Может, клонированные люди будут все поголовно отставать в умственном развитии.

selezian
(31.07.08 04:12:46 MSK) автор топика

Много писал, но понял что толку.. Ты в это слово вкладываешь - весело, есть о чем поговорить, бла-бла. Я немного другое.

anonymous
(31.07.08 04:17:00 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 04:17:00 MSK

вы хотите сказать, что действительно верите, что бабы не нужны?

selezian
(31.07.08 04:18:19 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 04:12:46 MSK

> у животных этой фигни нет

Ищи яндексом фразу: "девственная плева имеется только у самок высших обезьян и некоторых видов антилоп"

> Может, клонированные люди будут все поголовно отставать в умственном развитии.

От кого они будут отставать?

P.S. Кстати, я очень сильно подозреваю, что сегодняшние мы очень неслабо отстаём в умственном развитии от предков, которые несмотря на ограниченность технических средств и неблагоприятность социальной среды, преподнесли нам на блюдечке представление о мире в котором мы живём.

anonymous
(31.07.08 04:18:29 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 04:18:19 MSK

> вы хотите сказать, что действительно верите, что бабы не нужны?

Баб не существует.

anonymous
(31.07.08 04:19:23 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 04:19:23 MSK

Девушки, женщины, представительницы женского пола.

А если глобальная катастрофа, технологии клонирования утеряны, что тогда?

selezian
(31.07.08 04:23:56 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 04:23:56 MSK

> Девушки, женщины, представительницы женского пола.

Что это такое?

> А если глобальная катастрофа, технологии клонирования утеряны, что тогда?

Тогда мы всё равно погибнем потому, что некому будет поддерживать сервера на которых хранится жизненно важная информация о том, как подручными средствами изготовить и правильно закалить топор посредством которого можно было бы защитить жизненно важные ресурсы от набегов оголтелых самок.

anonymous
(31.07.08 04:28:53 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 04:28:53 MSK

>Что это такое?

>оголтелых самок

Вы зовете девушек самками?

selezian
(31.07.08 04:30:44 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 04:30:44 MSK

> Вы зовете девушек самками?

Вы про что?

anonymous
(31.07.08 04:32:24 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 04:32:24 MSK

Вспоминается "как объяснить инопланетянину, что такое право и лево". Правда та задачка попроще.

Вы признаете, что у нашего с вами вида (мы ведь с вами из одного вида?) имеются представители двух полов, различающиеся так называемыми половыми признаками разных степеней?

selezian
(31.07.08 04:35:10 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 04:35:10 MSK

Это временная флуктуация. Со временем природа исправит свою ошибку.

anonymous
(31.07.08 04:42:17 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 04:42:17 MSK

разделение на полы у хордовых существует довольно-таки давно. не одна сотня миллионов лет прошла, че ж она так долго...

между тем, природа могла бы пойти изначально другим путем, почковались бы мы сейчас себе спокойненько

selezian
(31.07.08 04:43:54 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 04:43:54 MSK

> разделение на полы у хордовых

А вы себя к хордовым не приписывайте. Из них у нас только ланцетник среди существующих видов и остался кажись. Наверняка остальные породы и вымерли из-за самок.. То же самое суждено и человекам.

anonymous
(31.07.08 04:49:12 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 04:49:12 MSK

я честно гря не уверен, но рыбы вроде хордовые, не?

ну хорошо, у позвоночных

selezian
(31.07.08 04:50:47 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 04:49:12 MSK

и могли бы вы привести механизм вымирания вида из-за самок? я себе пока плохо представляю, что вы под этим подразумеваете

selezian
(31.07.08 04:51:24 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 04:50:47 MSK

> я честно гря не уверен, но рыбы вроде хордовые, не?

Рыбы - позвоночные. Купите в магазине одну и дизассемблируйте - вы обнаружите в ней позвонки.

anonymous
(31.07.08 04:57:17 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 04:57:17 MSK

ладно, пусть будут позвоночные

selezian
(31.07.08 04:58:40 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 04:51:24 MSK

> и могли бы вы привести механизм вымирания вида из-за самок?

Откуда я знаю? Это вы про хордовых упомянули, а я лишь заметил, что из них почти никто не спасся в отличие от одноклеточных, которые как размножались делением миллионы лет тому назад, так и продолжают по сию пору.

> я себе пока плохо представляю, что вы под этим подразумеваете

Чего тут не представить? Ну вот видите всё, что вас окружает? Теперь вычтите из картины окружающего мира себя.

anonymous
(31.07.08 04:59:40 MSK)

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 04:58:40 MSK

> ладно, пусть будут позвоночные

Вот. Они почти наверняка вымрут.

anonymous
(31.07.08 05:01:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 31.07.08 04:59:40 MSK

нетнет, в ваших постав прослеживается негативное отношение к двуполости и к женщинам в частности, а я не могу понять почему и почему вы считаете, что женщины погубили ланцетников)

selezian
(31.07.08 05:02:42 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от selezian 31.07.08 05:02:42 MSK

> почему вы считаете, что женщины погубили ланцетников)

Это вы сказали, что хордовые первыми поделились на полы. Я лишь обратил ваше внимание на результат. Моё отношение отношение тут ни при чём ибо реальность объективна, т.е. не зависит от моего отношения.

anonymous
(31.07.08 05:07:41 MSK)