KDE4.1

FVWM - WM KDE - IDE

намек ясен?

И почему вообще нельзя выбирать,с какой версией QT запускать KDE? Мне это кажется нарушением UNIX-way

Мне почему-то проги, написанные под какую-то одну DE кажутся вроде прог на BASIC, запускающиеся только из интерпритатора BASIC

>И почему вообще нельзя выбирать,с какой версией QT запускать KDE? Мне это кажется нарушением UNIX-way

Ну вот и напиши себе такой DE, умник, сделай себе unix-way вдоль

>Это называется стабильностью программных интерфейсов?

Переход с qt3 на qt4 для тебя новость? Сильно ж тебя сконтузило...

> Переход с qt3 на qt4 для тебя новость? Сильно ж тебя сконтузило...

А про обратную совместимость они слышали? Или например при выпуске нового сорта чая нужно полностью переделывать чайники и чашки?

>А про обратную совместимость они слышали?

Обратная совместимость нужна проприетарщикам и коллекционерам костылей, т.к. API был существенно переработан, перереботан в лучшую сторону (о чем, к примеру, gtk'шники могут только мечтать)

>Или например при выпуске нового сорта чая нужно полностью переделывать чайники и чашки?

Ты еще х*й с пальцем не пробовал сравнивать?

>И почему вообще нельзя выбирать,с какой версией QT запускать KDE? Мне это кажется нарушением UNIX-way

завязывать надо с ацетоном..

QT3 и QT4 не только цифрой отличаются.

> QT3 и QT4 не только цифрой отличаются.

но и ценным мехом и набором новых глюков ?

Если они отличаются так, что о совместимости можно забыть, то зачем новую версию тоже называть QT?

>Если они отличаются так, что о совместимости можно забыть, то зачем новую версию тоже называть QT?

Ибо хорошую вещь на ГЭ не назовут

>> QT3 и QT4 не только цифрой отличаются.

>но и ценным мехом и набором новых глюков ?

*сказал фазма, сделав вид, буд-то всю жизнь писал глобальные и надежные тулкиты на С++*

>Если они отличаются так, что о совместимости можно забыть, то зачем новую версию тоже называть QT?

а зачем?

если есть прога на QT3, но никто не запрещает использовать QT3.. обратная совместимость убила бы напрочь все улучшения API.

Ё-маё! Какая досада! Как же так! Блииииин!

> если есть прога на QT3, но никто не запрещает использовать QT3.. обратная совместимость убила бы напрочь все улучшения API.

+места места на диске, т.к. требуется хранить 2 библиотеки.

Они вообщето могли бы сделать некий переходник. Впринципе и самому можно сделать.

>Обратная совместимость нужна проприетарщикам и коллекционерам костылей, т.к. API был существенно переработан, перереботан в лучшую сторон

ТОЧНО!!!! Об этом свидетельствует потрясающая стабильность и отлаженность четвёртых кед с момента их появления на свет.

>+места места на диске, т.к. требуется хранить 2 библиотеки.

пора поменять свой диск на 20 мегабайт.

>Они вообщето могли бы сделать некий переходник. Впринципе и самому можно сделать.

вроде что-то такое в QT4 есть.. Q3* классы.

>ТОЧНО!!!! Об этом свидетельствует потрясающая стабильность и отлаженность четвёртых кед с момента их появления на свет.

АГА!!! Во всем виноваты тролльтехи!!!

> пора поменять свой диск на 20 мегабайт.

Угадайте, на каких компьютерах рассчитывали полет на Венеру в СССР?

>> пора поменять свой диск на 20 мегабайт.

>Угадайте, на каких компьютерах рассчитывали полет на Венеру в СССР?

на этих компьютерах KDE как-бы не нужно.

скукожило от смеха... хоть и гтк больше по душе... -)))

а вообще... хочешь юзать кде 4.1 - держи qt3 и qt4...

не нравится - сиди на 3 кедах. какие проблемы? -)

> на этих компьютерах KDE как-бы не нужно.

Получается нарисовать окошечки сложнее чем запустить уникальный зонд на Венеру?

> Получается нарисовать окошечки сложнее чем запустить уникальный зонд на Венеру?

Ну, в принципе, да.

>Ну, в принципе, да.

Ну а почему мы тогда до сих пор на Сириус отдыхать не летаем?

Потому что мало посчитать, как до Сириуса долететь. С этим, при желании, даже ты с калькулятором и бумажкой справишься. Это давно уже не самое сложное. Зато рисование окошек гораздо быстрее развивает отрасль, чем расчет полетов.

> Ну а почему мы тогда до сих пор на Сириус отдыхать не летаем?

Да и не те условия там, чтобы отдыхать. На море лучше.

Ну так расчет полета на Венеру включал в себя не только саму траекторию, но еще и посадку на Венеру, при том, что давление, плотность, химический состав, скорость ветра в нижних слоях были совершенно неизвестны

> Ну так расчет полета на Венеру включал в себя не только саму траекторию, но еще и посадку на Венеру, при том, что давление, плотность, химический состав, скорость ветра в нижних слоях были совершенно неизвестны

Какая разница? Это чисто расчетная задача. Притом объём её по сегодняшним меркам достаточно невелик. Сегодняшние расчетные задачи в то время и не снились. А окошки рисовать - это просто фигня для развода леммингов на денашку. И чем больше ресурсов ест это рисование (пусть даже и вполне оправданно), тем лучше. Ибо кто-то должен платить за возможность строить суперкомпьютеры с экспоненциально возрастающей мощностью.

> Ибо кто-то должен платить за возможность строить суперкомпьютеры с экспоненциально возрастающей мощностью.

Чтобы выборы в думу обсчитывались быстрее?

> KDE - IDE

Всегда знал что на большее кроме как быть пускалкой IDE кеды не способны

Толще почти невозможно

> Чтобы выборы в думу обсчитывались быстрее?

Не смеши. Тем кто в думе до компов дела нет. Тем кто считает - дума по барабану. Это просто параллельные миры. А надо это для того, чтобы не стоять на месте. Ибо сложность решаемых задач пока опережает рост производительности.

>Когда выходит новый FVWM не требуется пересобирать все мои проги.

а какие такие проги написаны с использованием "fvwm библиотек"?