откуда появляются г-шрифты?

Потому что очень много человеков не имеют вкуса.

> почему он получает распространение?

Автор как Торвальдс выкладывает на ftp, а остальные зеркалируют...

Это про Microsoft?

по видимому, кто то сам ни одного шрифта не сделал =))))))))))))))))))

Действительно, это же главная задача в жизни.

Потому что разработка хорошего шрифта стоит больших денег, и шрифтовых дел мастера не спешат работать на халяву. Поэтому чем богаты тем и рады. До недавнего времени вообще только свободно скачиваемые MS-овские шрифты были вменяемыми шрифтами для русскоязычного линукса, в последнее время вроде начали появляться достойные альтернативы.

Такие фразы следует говорить с поправкой, что MS-совские шрифты не вменяемые, а привычные. Качество у этих шрифтов не очень высокое, а для низких разрешений там гвоздями забит растр, так что никакой векторности.

Для экранных шрифтов они одни из самых лучших по качеству. Для полиграфии конечно не блеск, но там свои шрифты обычно пользуются от Adobe и т.д. если я правильно помню

Для экрана лучшие - это чистый растр. Болховитяновские, например.

Шрифты для печати много кто выпускает, а не только Adobe. С латиницей давно проблем нет. Проблема же в случае кириллицы усугубляется ещё тем, что в России последние 70 лет разнообразие шрифтов упало почти до нуля - конкуренция фактически отсутствует. Свободных гарнитур в полном смысле этого слова годных для печати на сегодня есть ровно одна.

тем не менее, для экрана лучше всего подходят шрифты от M$ и с этим глупо спорить

>Действительно, это же главная задача в жизни.

Посади дерево, Построй дом, Вырости сына, Нарисуй шрифт.

Оттуда, что шрифты, которые хорошо выглядят на бумаге, паршивы на экране, и наоборот. А народ постоянно применяет шрифты не по назначению.

Векторный шрифт для низких разрешений - это нонсенс.

> тем не менее, для экрана лучше всего подходят шрифты от M$ и с этим глупо спорить

Спорить с тобой точно никто не будет. Совет: не показывай свой экран вменяемым людям, блевотина — не лучшее украшение комнаты.

>Совет: не показывай свой экран вменяемым людям, блевотина — не лучшее украшение комнаты.

Твой скришнот на своем экране я уж тончо никому не покажу, по избежание

заблевал афторов шрифтов М$ и клавиатуру

>заблевал афторов шрифтов М$ и клавиатуру

ну и больной, лечи желудок

> Векторный шрифт для низких разрешений - это нонсенс.

Я про тоже и именно поэтому "привычные" шрифты от одной компании смысла вообще не имеют.

> тем не менее, для экрана лучше всего подходят шрифты от M$ и с этим глупо спорить

Вызываю команду онанистов на серебристое яблоко!

>Я про тоже и именно поэтому "привычные" шрифты от одной компании смысла вообще не имеют.

имеют, особенно после 17ppm, или bold после 13ppm

>Вызываю команду онанистов на серебристое яблоко!

один тут уже осквернил монитор и клавиатуру =)

>смысла вообще не имеют

Уважаемый, не имеет смысла лишь то, что не существует, а если оно существует - это значит лишь то, что на самом деле положение вещей не такое, как бы некоторым страждущим того хотелось

> Уважаемый, не имеет смысла лишь то, что не существует

Ну просто откровенный 4.2 Вы ведь существуете? Ну и в чём смысл?

А по поводу шрифтов не нужно путать привычное и разумное.

>Вы ведь существуете? Ну и в чём смысл?

Эволюция, отрицание отрицания

>А по поводу шрифтов не нужно путать привычное и разумное.

Ну да, вернемся к шрифтам =) Что есть разумного, а точнее: что есть неразумного, в использовании ms webfonts? Только вот не надо про Ъ-растр-only, ибо для каких-нибудь бородатых гиков, работающих только в консоли со шрифтом одного-двух размеров оно пойдет, а вот когда захочется в нете посерфить или еще где, где иногда и наклонный жирный шрифт нужен, тогда что - на мифический metafont или 300dpi мониторы онанировать? Где еще взять нормальные инструктированные шрифты, которые не смотрятся _на экране_ как цветная размазня криворукой обезъяны?

(liberation пока не предлагать)

> Только вот не надо про Ъ-растр-only, ибо для каких-нибудь бородатых гиков, работающих только в консоли со шрифтом одного-двух размеров оно пойдет

Если Вы используете шрифты от MS, то у Вас растр по любому, потому что если не растр не задействован, то получаются "жуткие шрифты на скриншоте". Очень странно что Вы его так активно не любите.

По сему при 72 dpi на экране в любом случае растр (или как вариант получаем сглаживание как у Apple), который в любом случае сильно отличается от того, что будет напечатано.

Поэтому нормальный шрифт для экрана в этих условиях изначально растровый. Если конечно с текстом работать, а не разглядывать его как забавную картинку. Чудес не бывает.

Растр хорош при ppm 9-17, ниже - без разницы, выше - обязательно нужно сглаживание - я же не зря говорил про ограниченный диапазон использования только растровых щрифтов, т.к. при бОльших ppm смотреть на них становится противно и без сшлаживания не обойтись. Но grayscale-шрифтов я почему-то нигде не нашел - станно, да? Зато есть отличные шрифты от MS, в которых отключив сглаживание на нужном диапазоне получим желаемый результат. Так вот я хочу спросить: что лично вас заставляет говорить, что шрифты от MS не нужны (кроме их лицензии)? Профессиональных хинтеров в мире всего около 20-и человек - что так яростно заставляет вас игнорировать качество их работы?

> Поэтому нормальный шрифт для экрана в этих условиях изначально растровый. Если конечно с текстом работать, а не разглядывать его как забавную картинку. Чудес не бывает.

Предложите, пожалуйста, нормальную замену несглаженному Tahoma 8, пусть это будет растр. Главное, чтобы шрифт был очень компактный и не сжирал все место на и так не очень большом экране. Естественно не моноширинный, terminus для этого никак не подходит.

> Предложите, пожалуйста, нормальную замену несглаженному Tahoma 8, пусть это будет растр.

а) Tahoma 8 тоже растр

б) Болховитяновские шрифты

> а) Tahoma 8 тоже растр

По сути то, конечно, растр. Но при этом поддерживает достаточно плавное изменение размера и довольно аккуратно при этом выглядит. Да и freetype далеко не сразу научился этот "растр" рендерить без бросающихся в глаза косяков.

> б) Болховитяновские шрифты

Это которые отсюда http://www.inp.nsk.su/~bolkhov/files/fonts/cyr-rfx/00index.ru.html и называются "-rfx-serene*"?

Попробывал их поставить вместо Tahoma 8. В принципе выглядят неплохо, по крайней мере растр не нужно размазывать, как обычные дефолтные шрифты, чтобы они нормально выглядели.

Но только вот это уж слишком маленькое и угловатое: http://img144.imageshack.us/img144/83/snapshot4cx0.png

А это уже больше, чем хотелось бы: http://img144.imageshack.us/img144/1994/snapshot6rn4.png

А размера между этими двумя вроде бы и нету. Tahoma 8 вот так выглядит:http://img364.imageshack.us/img364/6093/snapshot5il6.png

Ну и шрифты в браузере бывают самые разные и самых разных размеров, там уж точно одним растром не обойтись...