LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

NetBSD 1.6


0

0

млять, поставил эту, нахер, гадость,
иксы, мать их за ногу, при загрузке говорят segmentation fault, блин,
видео карта - Radeon 7500, сколько не пытался настроить, segmentation fault и всё тут, одним словом пиздец,

вообщем вывод - NetBSD ДАВИТЬ !!!!!!!!

anonymous

Как же так - вот тут месяца четыре назад человек из штанов выпрыгивал,
доказывая, что netbsd самая прямая ось и становится даже на унитаз.

jackill ★★★★★
()

Так унитаз это же не Radeon 7500 :-) На унитазе с автоподогревом ей самое место, а на нормальной рабочей машине надо ставить нормальную ОС. Линукс, конечно же.

anonymous
()

а по моему в NetBSD что то есть.. Чем меньше разработчиков тем иногда лучше. А что кто думает про NetBSD vs OpenBSD?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

OpenBSD лучше по одной причине -
Radeon 7500 в них поднялся

anonymous
()

поставил сейчас 1.6.. В принципе концептуально и потенциально это может быть самая многообещающая и правильная система..:) попробую на ней сидеть все время. Но инсталлятор там фиговый, проигрывает опенбсдшному, хотя и с менюшками. Сам по себе инсталлятор просто не умеет поставить систему сразу больше чем на один винт, типа рут на один винт, остальное на другое, приходится потом вручную переносить. Потом в конце когда пакеты распаковывались или pax(1) или сам инсталлятор дали сегфолт, то есть сразу указывать что-то кроме ядра, base.tgz и etc.tgz не рекомендуется.

что понравилось что например в исходниках четко отделено, где собственный нетбсдшный юзерлэнд, а где дополнительные гну вещи.

dilmah ★★★★★
()

>сам инсталлятор дали сегфолт

бля, пиздец, и после этого кто-то орёт о её крутости,
что вообще можно сказать о продукте в котором инсталятор даёт
сегфолт ??

вообщем с NetBSD мне всё стало ясно - обычное поделие для ламеров, которые гнут пальцы и кричат какие они крутые что NetBSD поставили.

если надо работать, а не трахаться с сегфолтами в nBSD,
то ставить надо однозначно linux ну или на худой конец
freeBSD 4'й ветки (5.0 глюкодром похуже виндов)


anonymous
()

так инсталлятор это фигня

ядро меньше и вылизанней чем у Линукса -- так кто безглючнее будет?

dilmah ★★★★★
()

>так инсталлятор это фигня

Можно обойтись и совсем без инсталлятора.

Ikonta_521
()

> Можно обойтись и совсем без инсталлятора.

и я уверен что в случае НетБСД это гораздо ближе к правде чем к иронии:)

Потому что для ее установки нужны 3 (три) файла kern-GENERIC.tgz base.tgz etc.tgz, ..ну соврал, еще man.tgz пригодится, после этого все что нужно это разбить разделы, сделать mkfs/newfs, распаковать эти файлы, установить бут загрузчик, fstab отредактировать, все, можно грузиться уже в свою систему и Тамагочи готов..

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dilmah

>и я уверен что в случае НетБСД это гораздо ближе к правде чем к иронии:)

А где ты увидел иронию? ;)

>..ну соврал, еще man.tgz пригодится

МОЖЕТ пригодится. Но в принципе можно обойтись и без него.

Ikonta_521
()
Ответ на: комментарий от dilmah

>ядро меньше и вылизанней чем у Линукса -- так кто безглючнее будет?

если нужно меньше и вылизанней, то используй ядро 2.2 или 2.0

anonymous
()

Я юзал NetBSD 1.6 i386live.iso (liveCD - работал в KDE ), у меня Radeon7500 QW и все отлично. Так что попробуй загрузится с i386live.iso и если все путем, то погляди конфиги, если не получается - то в среду могу выложить конфиги, которые i386live.iso сделал (сам, без моего участия)

botrops-schlegelii ★★
()
Ответ на: комментарий от botrops-schlegelii

уже не важно, я OpenBSD поставил

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.