Сети лучше. Хороший инженер по сетям у какого-нибудь системного интегратора получает не меньше хорошего программиста, но у первого психика здоровей. Хотя бы по той причине, что больше времени общается с материальным миром.
Да, шеф-повар крутого ресторана - гораздо круче этих малолетних быдлозадротов с ФГМ и непомерным ЧСВ, от компьютерров не отлипающих. Послушай старика...
я вовсе не говорил что программирование исключает какую-либо работу с кодом, но это не значит что писать/править код - основное занятие
например знакомый выпускник кафедры теоретической информатики и компьютерных технологий (сам я студент этой кафедры, МГТУ им. Баумана), в дипломе у него написано "математик, системный программист" (надеюсь его можно назвать программистом?), работает SE в одной довольно крупной компании, занимается написанием спецификаций, архитектурой системы, etc. Если ему и приходится непосредственно смотреть код, то на это у него уходит до 10% рабочего времени.
> например знакомый выпускник кафедры теоретической информатики и компьютерных технологий (сам я студент этой кафедры, МГТУ им. Баумана), в дипломе у него написано "математик, системный программист" (надеюсь его можно назвать программистом?), работает SE в одной довольно крупной компании, занимается написанием спецификаций, архитектурой системы, etc. Если ему и приходится непосредственно смотреть код, то на это у него уходит до 10% рабочего времени.
Проблема с архитектурами/спецификациями - если пишущие их не лезут в код, получается "было гладко на бумаге, да забыли про овраги"... По моему опыту
- спецификацию без reference implementation реализовать, скорее всего, невозможно - там неизбежны дыры/самопротиворечия/условия делающие реализацию практически бесполезной. Все реально работающие стандарты - HTML/JPEG/IP - шли вместе с реализацией и авторы оных отнюдь не чурались полезть и закодить кусок специфицируемого.
- c архитектурой похоже - сам плавал - архитектить не снисходя до имеющегося/будущего кода это вообще как накуриться и глюки ловить. Прикольно, но результат придется выкинуть.
Но мы сбились с темы. В любом случае, человек которого не тащило от кодинга на начальном этапе, такую высокоуровневую работу делать просто не сможет. Генерал который не был солдатом/курсантом - такое бывает только в армии РФ :-)
Как сисадмин могу сказать, лучше быть программистом :) Путь сисадмин->тех.директор весьма насыщен работой, которой тебя по началу будут валить по уши. А вообще нужно не у публики спрашивать, а взять и решить один раз самому.
если IP это Internet Protocol то первый раз слышу чтобы он _изначально_ шёл вместе с реализацией? Для какой ОС был реализован IP-стек авторами того RFC?
> Зато в жизни пригодится. Будешь знать, как тараканов травить суточными щами.
Щи суточные можно приготовить с говяжьей грудинкой, ветчинными костями, свиными головами. Квашеную капусту мелко порубить и потушить с добавлением томатной пасты и копченостей в течение 3-4 ч. В процессе тушения капуста становится мягкой, приобретает остро-сладковатый вкус и темную окраску. Коренья и лук нарезать мелкими кубиками, спассеровать и положить в капусту за 1 ч до окончания тушения. В кипящий бульон или воду положить тушеную капусту с пассерованными овощами и варить до готовности. За 5-10 мин до окончания варки добавить белый соус, соль, специи. В готовые щи положить чеснок, растертый с солью. При подаче в щи можно положить кусочки мяса, сметану и посыпать мелко порубленной зеленью петрушки, укропа или зеленого лука. Щи суточные будут вкуснее, если их подавать в горшочке. Для этого в глиняный горшочек надо положить мясо, залить щами, добавить рубленый чеснок. Горшочек покрыть тонким слоем теста, смазать его яйцом и поставить в духовку. Когда на поверхности теста образуется золотистая корочка, горшочек со щами ставят на тарелку и подают.
>если IP это Internet Protocol то первый раз слышу чтобы он _изначально_ шёл вместе с реализацией? Для какой ОС был реализован IP-стек авторами того RFC?
Какой ОС не упомню, но то, что к моменту публикации RFC все уже работало и были произведены кучи натурных измерений - это сомнению не подлежит. Иначе [TCP/]IP был бы просто невозможен - откуда, вы думаете, у авторов была уверенность в том что такая сеть вообще сможет функционировать?
Вопросы возможности использования пакетных маршрутизируемых сетей как среды для "соединений" (TCP), всякие windows/re-transmissions/прочее ко времени создания TCP прорабатывались уже более 10ти лет... почитайте хотяб википедию - там явно указывается что авторы TCP/IP до момента публикации RFC уже сделали несколько реализаций разных сетей. А TCP/IP был результатом причеса последнего варианта.
Что есть? CCNA, CXFF и должность инженера в департаменте системной интеграции в одной средней по размерам конторке. Что хочу? денег!
Так вот дилемма: получать ли дальше CCNP и пр. няшки или идти в продажи? а там сейчас деньги оочень неплохие. тот же коллега с Foundation и Sales в 2 раза больше моего получает T_T.