1984 - техническая часть

а как же гугль? у них столько серверов, что можно справляться с огромным потоком информации. а извращать сознание уже умеют. взять хотя бы рассею

не реально, да и не нужно, людьми можно управлять легче и надежнее. Зы ИМХО Оруэлл был параноиком и русофобом, а в союзе интелигенция любила таких не совсем здоровых авторов.

1) Нельзя.

2) Если и можно, ты про это не узнаешь.

3) Нет, масс-медиа таковым не является. Его смотрят те, влиять на которых не интересно, а те, на которых интересно, его редко смотрят.

русофобом он кстати не был. Даже больше, он был замечен в контактах с коммунистами. Но не в этом суть. Подобный тоталитарный режим может эволюционировать из любого другого, даже капиталистического.

Т.е. в описанном виде тоталитаризм невозможен?

s/даже/особенно/ fixed

fixed.

Ящитаю невозможен. Вот у Хаксли в " ... дивном новом мире" ещё наверно возможно осуществление на практике. Оруэлл все в художественных целях преувеличил.

Orwell Rolls In His Grave http://thepiratebay.org/tor/3602843/Orwell_Rolls_in_His_Grave_[Conspiracy_-_N...

>Далее - полиция мыслей. Можно ли сегодня очищать память, извращать ее, как это описано в произведении?

ээ чо та нот совсем понял что ты имеешь в виду, хотя вроде читал...

> Можно ли сегодня очищать память, извращать ее, как это описано в произведении?

Я думаю, что современные технологии позволяют создать генератор боли. Добавить к этому значительный штат компетентный сотрудников и получится совсем как у Оруэлла.

>Можно ли сегодня очищать память, извращать ее, как это описано в произведении?

Мне казалось, что у Оруэлла только подчищались архивы. А потом добропорядочные граждани сами, так сказать, добровольно, старались забыть то, о чём не написано

> масс-медиа таковым не является. Его смотрят те, влиять на которых не интересно, а те, на которых интересно, его редко смотрят.

Ты очень не прав,

> добропорядочные граждани сами, так сказать, добровольно, старались забыть то, о чём не написано

С перестройкой что-то такое наблюдалось имхо. Все резко что-то забыли, зато вспомнили что-то новое.

>но кто будет обрабатывать такой огромный объем информации?

В СССР "биокластер стукачей" успешно справлялся с этой задачей, однако результат дальнейших событий всем известен.

>Можно ли сегодня очищать память,

Очищать память можно электрошоком по мозгам, но это необратимо.

Мы уже следим за тобой.

там был "самостоп". Тоесть добропорядочный гражданин сам ограждал себя от информации, которую ему знать не следует.

Вот с третьего пункта и надо раскручивать цепочку последовательности.

Масс-медиа --> Отупение народа --> Можно извращать историю (man Сванидзе) --> никакой трафик перехватывать и обрабатывать не надо, он генерится в отделе расиянской пропаганды.

прочитайте внимательнее. вы и я - это те самые пролы. так что мы просто ниже этой системы.

а так все довольно правильно описанно - вместо войны с Евразией - борьба с терроризмом ... историю переписывают - вон , оказывается американцы во второй мировой победили ...

>прочитайте внимательнее. вы и я - это те самые пролы. так что мы просто ниже этой системы

Вот именно, всё что описанно у Оруэлла вроде контроля за воспоминаниями качалось членов партии. Обычному народу хватало пропаганды по телекрану и то о чём думает простой народ властей особо не интересовало (хотя как показал диалог главного геоя со стариком-пролом народ думал то, что ему полагалось думать)

СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО ВОЙНА - ЭТО МИР НЕЗНАНИЕ - СИЛА

Мы уже следим за вами, падлы.

>>но кто будет обрабатывать такой огромный объем информации?

Да без проблем. 10% населения определить в полицаи и организовать круговую поруку. Не только их, но и они сами себя бояться будут.

> Нет, масс-медиа таковым не является. Его смотрят те, влиять на которых не интересно, а те, на которых интересно, его редко смотрят.

Чувак, это сон. Проснись — в жизни все иначе.

Среди моих знакомых телевизор не смотрит вообще никто. Чемпионат недавний, возможно, исключение. Фильмы либо покупают, либо качают, либо смотрят в кинотеатрах (либо не смотрят). Тем не менее я считаю их принадлежащими к социально-активной части населения, которая может ходить на митинги, требует соблюдения своих прав и тд и тп.

> социально-активной части населения, которая может ходить на митинги

Вы как-то не в теме. На митинги уже давно студентов за бабло сгоняют.

А социальную активность СМИ как раз подавляют.

могу сказать только то что гдето в середине 90х на различные вотные кострукции ставили непонятные новые антенны) хотя для перестройки ето конешно уже поздно (к примеру шуховская башня, здание академии наук)

Жвания раскрыл тайны "оранжевой революции" 23.06 17:27 MIGnews.com

Последнее интервью народного депутата, члена фракции блока "Наша Украина – Народная самооборона" Давида Жвании, опубликованное на сайте "Обозреватель", может привести Украину к очередному громкому скандалу. Ряд резонансных заявлений политика, в частности, об "оранжевой революции", о финансировании "Нашей Украины", об отравлении Виктора Ющенко и многие другие, вызвали вопросы, на которые общество захочет услышать честные ответы. А они, в свою очередь, могут повлечь непредсказуемые последствия.

В частности, достаточно серьезные последствия может иметь рассказ Давида Жвании о том, как готовилась "оранжевая революция". Ведь до сегодняшнего дня в головах людей это событие ассоциировалось с порывом масс, вставших на защиту демократии. Но оказалось, что это не так. Если верить Жвании, подготовка к революции велась в специальных лагерях задолго до ее свершения. Так, народный избранник утверждает, что еще в 2001 году он, Безсмертный, Стецькив и Филенко стали готовить людей к проведению массовой акции протеста - будущей "оранжевой революции": "…организовывали летние лагеря, где учили мирно и без оружия протестовать, закупали палатки, спальные мешки, транспорт, устанавливали сцены. Мы дали толчок тому Майдану, который привел Ющенко к власти…".

Таким образом, слова тех, кто с самого начала утверждал, что "оранжевая революция" – это подготовленное и тщательно срежисированное свержение власти, сегодня получили подтверждения в лице самого Давида Жвании. И, несмотря на то, что люди, причастные к "оранжевой революции", утверждают обратное, это заявление может стать предметом серьезнейшего расследования. Где находились эти лагеря, кто в них был, кто финансировал кампанию – все это становится крайне интересным для жителей нашей страны, которым все больше хочется узнать правду о собственной истории.

Не менее сенсационным является заявление Давида Жвании о финансировании штаба "Наша Украина – Народная самооборона" в целом и его расчетном счете в частности: "…мы точно не знаем, откуда приходили средства со стороны "Нашей Украины". Но догадывались, что это деньги с принадлежащего Ринату Ахметову фонда, который оплачивал услуги американцев "регионалам". Вот тогда мы поняли, что параллельно выстраивают кампанию, нацеленную на объединение НУ-НС с ПР…".

Опять же, если верить словам Давида Жвании, получается, что американские политтехнологи, работавшие на "регионалов", одновременно работали и на "Нашу Украину", а значит, оплачивались с единого счета.

Можно предположить, что это заявление народного депутата также станет предметом отдельного расследования. Возможно, параллельно мы получим ответы и на другие интересные вопросы…

И, наконец, последнее, пожалуй, самое страшное утверждение. Давид Жвания окончательно заявил о фальсификации отравления тогда еще кандидата в Президенты Украины Виктора Ющенко. Более того, он назвал тех, кто это сделал: "Это тогдашнее руководство штаба "Нашей Украины" - руководитель и три заместителя. Не буду называть фамилии, думаю, что в ближайшее время они сами назовут себя".

При этом Давид Жвания утверждает: "…История с отравлением зашла слишком далеко. На спекуляции этим вопросом многие стали прокурорами, министрами, другие прорвались в парламент. Например, нынешний глава Министерства здравоохранения Василий Князевич - гинеколог по образованию, оказывается, знает, как выводить из организма Президента диоксин. Где же он учился этому?.."

Так что этим уже занимаются давно. Оруэлл пробоянил. Но хорошо, что тогда ЛОРа не было. Иначе бы сообщение удалили.

>оказывается американцы во второй мировой победили ...

А что, разве они в ней проиграли?

А что, разве они в ней проиграли?

а что , они в ней сильно учавствовали ?

как раз к раздаче трофеев и успели