Посмотрите на этих формоклепалок, которые серьезно доказывают, что математика не нужна программисту, Кнут пронафталиненый чулок, а крутые разработчики, те кто болт забивал на математику
>Кстати, для Ъ - что они там доказали?
Например, вот цитаты:
>Фтопку математику! Жи-ши как пишется надо знать, а остальное все фигня!
>Здравствуйте, господа!!!
У меня было два университета: механико-математический факультет (математик), затем факультет прикладной математики и информатики (инженер-программист)... Сейчас работаю администратором корпоративной распределенонй БД (MS SQL Server 2000) - около 180 географически распределенных объектов.
ПРИГОДИЛАСЬ ЛИ МНЕ МАТЕМАТИКА????? Конечно. В свободное время решаю студентам-заочникам контрольные работы... ))
или вообще шедевр:
>По сабжу. Мне с детства талдычили, что математика прививает какой то особенный, прямо
систематизированный донельзя тип мышления, прямо незаменимый для разработчика.
На практике же это оказалось полнейшей туфтой: все мои согрупнички, сплошь медалисты,
свободно рубящие аналитический матан, теормех и сопромат - практически поголовно оказались
просто бездарями, а не разработчиками.
А парни, которые забивали болт (кроме как на черчение) - оказались вполне успешными девелоперами.
Более того, я искренне уверен, что аналитические методы (да да, матан) в ж...пу калечит мышление
разработчику: на практике лучшими программистами оказываются люди с гуманитарными
наклонностями (лингвистика, семиотика, семантика, ассоциативные вещи, образное и
пространственное мышление и прочее).
А сортировки, поиски.... тьфу, банальность туповатая... Чи не открытия.
В общем, у ребят ФГМ, порой с ГСМ вкупе.
да уж... ФГМ терминальной стадии. давно известно, что математик может овладеть любой профессией, а люди с ГСМ - минимальным списком (всякие журналюги переучиться уже не смогут)
Программисты разные бывают. Один пишет софт, который дифуры считает, второй - трехмерные компьютерные игры, третий - парсеры, четвертый бизнес-логику для какого-нибудь отдела кадров. Всем им нужна совершенно разная математика. При этом четвертому вообще достаточно школьной арифметики. О чем спор ?
Математика она никому не нужна, по-определению. Математика никак не связана с реальным миром. (Хотя это совершенно не значит, что те или иные процессы нельзя описать с помощью тех или иных математических теорий).
Это преамбула. Амбула в том, что у нас в СССР и экс-СССР компьютерная промышленность была придатком к вычислительной математике, что отразилось буквально на всем. А замшелая "высшая" школа до сих пор клепает никому не нужных специалистов.
В современном мире любому человеку более предпочтительно в совершенстве владеть слепым десятипальцевым методом печати, чем знать,например, матанализ. Особенно на первых порах, когда он только исполнитель. Матанализ он и походя выучит, если будет необходимость, и при условии, что человек имеет определенные способности.
Если же способностей нет, то он и в универе матан не выучит, а вызубрит с целью сдать, кроме того, написать глупые контрольные работы и ответить преподу на поверхностные вопросы совершенно не сложно, тем более в современных условиях, когда Преподы (с большой буквы) перевелись.
Вы считаете, что умственные способности даны свыше и не развиваются? Вы ошибаетесь. Математика, как раз, является одним из лучших методов развития мышления.
> В современном мире любому человеку более предпочтительно в совершенстве владеть слепым десятипальцевым методом печати, чем знать,например, матанализ.
Мне знакомая говорила, что владение техникой глубокого горла заменяет любое другое умение.
>Математика, как раз, является одним из лучших методов развития мышления.
"Мышление" - это сферический конь в вакууме. Мышление не будешь есть, мышление не положишь в карман. Тебе будут платить не за то, что у тебя развито какое-то там "мышление".
Нет, это именно та характеристика, из за которой производительность труда двух разработчиков может отличаться в десятки раз. Почитай любую книжку по менеджменту программистов.
> Тебе будут платить не за то, что у тебя развито какое-то там "мышление".
Без него тебе не будут платить вообще, разве что из жалости.
> Mигель, ну и как тебе математика помогает в "вебне" ? Я имею ввиду математику сложнее первого курса анализа и дискретки...
Ну, пока помогает зарабатывать сороковник.
А по делу - ну вот, несколько дней назад, хрен бы я сообразил, какой там (не суть важно, где) тип данных должен быть, если бы не знал, что такое "моноид".
> На ключевых ученых выделяется квота. Ты в нее не попал, и я в нее не попал, да и никто на ЛОР'е в нее не попал, иначе бы делом занимались.
И кто же все эти ключевые ученые? Парочку фамилий назовите, а заодно и их достижения? Дай угадаю: это несколько ключевых разработчиков вооружений и атомщиков? Так квоты им это не наука, а небольшое поддержание штанов.
Для просветления, почему в науке не может быть квот читать целиком статью Радзиховского http://ej.ru/?a=note&id=8111. Он хорошо пишет о том, что такое настоящая наука и кем и в каких условиях она делается.
>>На ключевых ученых выделяется квота. >И кто же все эти ключевые ученые.
Ты немножко не понял. Поголовно все не могут стать хорошими учеными. Равно как хороших поэтов, музыкантов, писателей. Это увы, факт. Так что не нам говорить о роли математики в развитии цивилизации.
Статью почитал, ничего нового не нашел. Сейчас РАН поставили в позу лебедя, и имеют во все дыры. Если честно, то мне пофиг. В конце концов, сами виноваты.
> Сейчас РАН поставили в позу лебедя, и имеют во все дыры. Если честно, то мне пофиг. В конце концов, сами виноваты.
Нет это ты ничего не понял. Статья только началась с обсуждения РАН, она вообще о другом на самом деле.
> Поголовно все не могут стать хорошими учеными. Равно как хороших поэтов, музыкантов, писателей. Это увы, факт.
И отсюда вывод, что математика не нужна? А откуда тогда, по твоему, возьмутся хорошие ученые и зачем им оставаться в стране где математика, а значит вообще наука никому не нужна?
Там список тем, ещё бы хорошо к каждой теме 2-3 книжки приписать. Кто осилит? (понимаю, может там есть что-то, но читать без тошноты тот форум мне никак нельзя, посему полагаюсь исключительно на добрых анонимусов и не озлобившихся пока регистратов ЛОРа)
> теория функций комплексных переменных,
> теория вероятностей и математическуя статистика,
> дифференциальные уравнения,
> Дифференциальная геометрия
> линейнуя алгебра,
> функциональный анализ и теория функций
> Математический анализ,
> Высшая алгебра,
> Аналитическая геометрия
> Теория алгоритмов
> Вычислительные методы линейной алгебры
> Уравнения математической физики
> Методы оптизизации
> Механика сплошных сред
> Математическая логика
> Мне с детства талдычили, что математика прививает какой то особенный, прямо систематизированный донельзя тип мышления, прямо незаменимый для разработчика. На практике же это оказалось полнейшей туфтой
А что тут не так? Посмотри на умного математика академика Фоменко, например. Тебе оно надо, такое мЫшление?
У тебя неверный вывод из неверных посылок. Как минимум пункт 1 не верен, даже если числятся по 1.1
А капча loulet как бы намекает, что и 1.3 сомнителен. Возможно у работодателю не хватает выбора более умных со со знанием математики или сам работодатель чем-то не тем занимается.