LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Война форматов: OOXML vs OpenDocument


0

0
OpenXML Spreadsheet с картинками JPG (1-20 Мб на файл), сформированные в PHP с помощью LGPL библиотеки PHPExcel, могут свободно открываться в сборке OpenOffice от Novell.

Другой возможности сделать то, что может нормально открываться и в OO и в MSO не существует.

Да здравствует OpenXML, Novell и Codeplex (Opensource from Microsoft).

Есть над чем подумать господа!
anonymous
← [жж] проблема сна на рабочем месте.
посоветуйте книгу по Xlib →
 ← 1 2
Кто вообще придумал из веб создавать офисные файлы?
Мало неинтерактивных приложений для работы с данными и графикой?
sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
Потому что это не троллизм, это констатация фактов.

После всех перепробованных вариантов.

BIFF был забракован для картинок
anonymous
()
а как насчёт других сборок?
а откроетсо ли это в самом MSoffice?
автор не нашёл более разумных путей решения задачи?
или до появления OOXML таких задач небыло которые бы решались только OOXMLем?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
OO Только Novell.

Excel2007.
Excel2007 Viewer

Excel2003 если дополнение добавить.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А я не понимаю.

Что за файлы тебе надо генерировать (какое содержимое и какой сложности) и из чего (исходные данные)?
А также что с ними будут делать те к кому они попадут?
sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio
> Кто вообще придумал из веб создавать офисные файлы?

Вообще говоря, справедливости ради, бывают ситуации когда это необходимо.

Сам не сталкивался, но знакомый делал один сайтец, и вот как раз в нем реализовывал такую функцию, у него там что то вроде прайсов выгружалось. Другое дело зачем именно в ёксель, но тут уже по желанию заказчика, как гриться, любой каприз за ваши деньги.

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
Правильно мыслишь.

Каталог прайсов с картинками.

Картинки в JPEG. Если конвертить в бмп (то, что понимает BIFF) - неимоверные размеры файлов/очень долгое формирование (вылетал по таймауту)/нельзя в ОО смотреть. Плюс очень ограниченные возможности.

С OpenXML ситуация гораздо лучше.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от sdio
Ты никода не скачивал оффлайн прайсы с сайтов фирм? Правильно! Они все в Экселе! Хорошо, что в статике.

А если нужна динамика?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Када тебе предлагают нормальный денежный пресс, задумываешься, а не забить ли на время про Идею дядюшки Бенс... тьфу... Столлмана.
m1rag3 ★★
()
>Другой возможности сделать то, что может нормально открываться и в OO и в MSO не существует.

Наглое враньё. doc и rtf открываются нормально. Автор - тупорылый тролль.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
>Када тебе предлагают нормальный денежный пресс

Видели все этот "пресс" у дотнетчиков по сто рублей за мешок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
Деньги? У увебокодеришек? Насмешил.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
К сожалению, заказчик не очень ценит красоту и изящество выбираемой платформы. Ему бы в срок и подешевле. Последнее, может, не совсем по теме, но все же.

ЗЫж я скорее не про .NET, сам им не пользовался и видимо никогда не буду, я про похапе, это мне ближе.

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Нет, я никогда не скачивал оффлайн прайсы с сайтов фирм.
Нах они сдались?

>Они все в Экселе!
Быдло. Ради пары-тройки колонок текста пердолить в эксел.

>А если нужна динамика?
Условно: select ... where product="Есть на складе" >> price.csv
sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Excel. Попробуй с картинками открыть BIFF5 - не получится.

До сих баг висит - никто исправлять не желает.

Gnumeric вешается при попытке открытия.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
> Ему бы в срок и подешевле

Потому увебокодеры и будут всегда нищенствовать. И это справедливо. Большего они не заслуживают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sdio
Там еще изображения есть.

Между прочим OpenXML получаются самыми компактными.

OpenDocument (после конвертации через OO Novell) - чуть больше.

А PDF....

В 5 раз больше не хотите?

Т.е. 20 Мб и 100 Мб - видна разница?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А если это хобби и к тому же приносит деньги на карманные расходы, типа там нотик прикупить лишний раз? Или нету ни у кого таких хоббей?
m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Вообще-то это побочный проект.

В основном сижу на .NET.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
Идиотское какое-то хобби. На кой нужно хобби, которое приносит доход за час работы в десятки или сотни раз меньший, чем любая нормальная работа? Надо досуг и работу разграничивать.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
> Никогда не пробовал спросить это у заказчика?

Ну я предпочитаю уж если работать на заказчика, то на такого, у которого можно спросить. А если заказчику не нравиться - пусть ищет какого-нибудь быдлокодера.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> PDF с изображениями (а их много) занимают в 5 раз больше, чем OpenXML.

Это смотря в каком разрешении и с каким сжатием.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Вот тока не нужно путать с хобби с заработком. У меня работа с вебкодингом никак не связана и приносит гораздо больше.
m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Ну я предпочитаю уж если работать на заказчика, то на такого, у которого можно спросить.

А вот это уже +1. У меня обычно всегда получалось убедить людей в чем-либо.

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
Тогда тем более идиотское хобби. Если делаешь это для собственного удовольствия, то какие тут на хер заказчики со своими идиотскими требованями? Делай то, что нравится, раз такой дурак что не смог себе более приличного хобби придумать. А если таки нужны эти жалкие копеечки, то ты сам себе недобрый антропоморфный дендроголем.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Не вижу ничего плохого в лишних двадцати-тридцати рублях в месяц-два. При том, что тратишь времени от силы час-полтора в день и без особого напряга.

Все, нет никакого желания спорить. Я свое мнение высказал.

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
> При том, что тратишь времени от силы час-полтора в день и без особого напряга.

Час-полтора в день - это очень много. Я и в три раза больше сам заплатил бы за то, чтобы эти час-полтора лишние иметь.

> Все, нет никакого желания спорить. Я свое мнение высказал.

Правильно, зачем тебе оправдываться за своё жлобство и нищебродство?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Правильно, зачем тебе оправдываться за своё жлобство и нищебродство?

Вот только не нужно звездеть о том, чего не знаешь. Ага.

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
Ё-клмн. Люди, вы вообще занималсиь программированием?

Человек посмотрел на список с thumbnails и хочет скачать с собой.

А потом просмотреть, отрдеактировать и напечать в экселе.

PDF с каринками в 20(!) раз больше занимает, чем OpenXML!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
Вкалывать по полтора часа в день, занимаясь полной хернёй, за 20круб дополнительных - это жлобство. Может ты ещё и бутылки собираешь всё оставшееся свободное время? А что, ещё 15-20 тысяч прибавки.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Может ты ещё и бутылки собираешь всё оставшееся свободное время? А что, ещё 15-20 тысяч прибавки.

Дорогие в твоем сити бутылки однако, или ты гопстоп на пунктах приема делаешь, а потом сбываешь на черном рынке?

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
Ну, такие старательные и терпеливые как ты ведь запросто наберут и на 20тыс рублей в месяц бутылочек.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от m1rag3
>Вот тока не нужно путать с хобби с заработком. У меня работа с вебкодингом никак не связана и приносит гораздо больше.

Угу. То были рассказы про "пресс денег", то перескочили на низкооплачиваемое хобби. Что же будет дальше?

Дальше выяснится, что платят тарелку доширака за долгое и нудное ковыряние настроек готовой пехаповой cms для очередного мега-портала.

И что занимается этим кто-то другой, а не ты, тебе такое не интересно (у тебя же высокооплачиваемая работа и нормальные увлечения).

Ждём-с.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Ахтунг - это когда кроме ёкселёвого файла вообще ничего нет, нельзя посмотреть в html данные. А если ёксиль так, дополнительная фича, то и хрен с ним.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> PDF с каринками в 20(!) раз больше занимает, чем OpenXML!

А jpeg-сжатие в картинок в pdf слабо включить?
anonymous
()
Принципиальней надо быть, товарищи программисты. Либо делать хорошо, либо вообще отказываться от работы. Востребованность и оплачиваемость профессии позволяет быть принципиальным. А то сколько можно плодить кривые поделки?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Ё-клмн. Люди, вы вообще занималсиь программированием?

Да

>Человек посмотрел на список с thumbnails и ...

это связано с пред. вопросом о программировании?

> ... хочет скачать с собой.

жмем ctrl+s в браузере и сохраняем всЁ, логично, да?

>А потом просмотреть, отрдеактировать и напечать в экселе.

это все еще о прайсе разговор. Я люблбю редактировать прайсы

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Пока полно таких, как m1rag3, готовых за копеечку удавиться, количество паршивого продукта будет только расти.
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.
 ← 1 2
← [жж] проблема сна на рабочем месте.
Talks
посоветуйте книгу по Xlib →