LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[WebKit] Началось

 


0

0

Foxkit - веб-браузер написаный на Qt4, WebKit и опционально KDELibs4.

Целью проекта является создание альтернативы Firefox. С расширениями на Kross/QtScript, адблоком, куками, менеджером сессий и аналогом Firebug.

Браузер будет работать на платформах Linux, Windows, OS X и других поддерживаемых тулкитом.

arora наше все.

Пойти что ли собрать свежий срез в билдсервисе...

HighwayStar ★★★★★
() автор топика

И кому оно надо? КДЕ-фанатикам?

anonymous
()

> Целью проекта является создание альтернативы Firefox. С расширениями на Kross/QtScript, адблоком, куками, менеджером сессий и аналогом Firebug.

А БлекДжек будет? И шлюхи, шлюх не забудьте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от troorl

> Ну и нафиг они добавили зависимость от KDELibs4 =/ Так бы собрал у себя

<Ъ>А топикстартер говорит опционально. Кто врёт?</Ъ>

Deleted
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

> они опциональны, можно без них собирать

По ссылке написано "You'll need KDElibs4, Qt 4.4 or higher (with QtWebKit), CMake, and the corresponding devel packages for each". Про опциональность ничего не говорится.

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>gmail в webkit по прежнему глючит?

а в чем заключались глюки? только что залогинился из arora собраном с webkit 4.4

никаких глюков не наблюдаю.

из существенных для меня глюков вебкита это то что при логине в новелл аккаунт вываливается сообщение "Your old browser does not support a 302 Redirect."

обещают это пофиксить в webkit 4.4.1

HighwayStar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sikon

>Насколько я понял, Foxkit - это форк Arora.

нет это самостоятельный проект. арора гораздо более развитый, в нем есть хотя бы разнообразные настройки и user css. В Foxkit пока ничего нет, никаких настроек, сохранения куков и кеша.

HighwayStar ★★★★★
() автор топика

Для меня критичен Adblock. Будет что-нибудь подобного уровня?

anonymous
()

Неделю активно быдлокодерил курсач (svg, ajax и прочее)

поведение Firefox == поведение Safari. Тестировал только в них. В опере смотрел один раз, глюки недельной давности видны (правил их только в сафари и фаерфокс).

Меня начали мучить сомнения что кто-то у кого-то просто взял движок? Не могут два браузера работать одинаково (правильно?). Если же они действительно разные то вот он, эталон! Быстр и правилен как gecko.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я знаю, но за свои 7 лет опыта работы веб разработчиком такого не припомню в сложных приложениях. Надеюсь что скоро невозможно будет отличить оперу и ie (ненавижу их) от WebKit

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, соглашусь, поменьше бы этого "разномыслия" в браузерах...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

p.s. ненавидеть Оперу не стоит, оно как раз таки работает, с некоторыми особенностями, местами, но работает. А то, что нет так capability detection так и так используется, то ничего страшного не произойдёт. Если работать не будет, то и ничего страшного — когда допилят, то всё само заработает. Если, конечно, косяки именно на стороне Оперы. У фокса тоже бывают свои закосы, например.

Deleted
()

> С расширениями на Kross/QtScript

Вот это интересно :)

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

> P.S. А между тем в Arch'е таки появились Qt4.4 и Arora ^_^

иногда стоит вылазить из танка :)

overmind88 ★★★★★
()

Эй, это ни капли не похоже на Огнелиса, абсолютно другой look&feel, так что пока FF с qt миф.

Когда дозреет до внешнего вида и поведения FF, перелезу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

>>а в чем заключались глюки? только что залогинился из arora собраном с webkit 4.4

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2786153&cid=2786413

Из состава Qt4.4 этот браузер подглюкивает на GMail, вместо контактов, что слева, какие-то z2com надписи + скроллинг работает ОЧЕНЬ медленно.

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

>aрора гораздо более развитый, в нем есть хотя бы разнообразные настройки

при том, что он почти один-в-один повторяет виджет QtWebkit из Qt 4.4.0. Даже в настройках один и тот же баг в диалоге: порт для прокси - 4 цифры, получается порт вроде 12345 не указать никак :(

anonymous
()

Прокрутка вкладок настолько ужасно, что режет в глаза. Впрочем, чему тут удивляться, это же топорное КДЕ...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.