[noteg]Смысл линукса.

отсыпь

Сравни уровень развития хурда и линукса

> Сравни уровень развития хурда и линукса

И кто из них по уровню развития ближе к венде? Ага?

> Сравни уровень развития хурда и линукса

ну если сидеть на жопе и из своей коморки выкрикивать: "Линукс наше все", то ессесно хурд будет отставать по уровню поддержки железа, а вот архитектура ядра Линукс далеко в жопе по сравнению с хурдом.

У них нет Убунту.

> ближе к венде? Ага?

Я пожалуй, с ${фреймворк} соглашусь

Тебе не кажется что лучше что-то более развитое продолжать развивать чем начинать чуть больше чем с ноля

Развитое в большинстве своём завязано на устаревшие, немикроядерные технологии.

>И кто из них по уровню развития ближе к венде? Ага?

Гном там и там одинаков. Или что ещё виндоподобного ты можешь назвать?

>Почему бы не

вперёд!

>Развитое в большинстве своём завязано на устаревшие, немикроядерные технологии.

Я бы даже сказал не нанотехнологии!

ты думаешь, что микроядро это шибко производительно? Ну вот и сиди дальше под Windows

>а вот архитектура ядра Линукс далеко в жопе по сравнению с хурдом.

Практика - критерий истины. А практика такова что приемлемо работающих микроядер исчезающе мало

Еще на заре Linux, когда еще можно было изменить курс развития (во всяком случае легче, чем сейчас) Линус спорил по этому вопросу с Таненбаумом.

> а вот архитектура ядра Линукс далеко в жопе по сравнению с хурдом.

"(...) and the Hurd is a piece of crap. (...) The day when Hurd is so common that we want to emulate its braindamages is not going to be in my life-time, I suspect." (c) сами-знаете-кто

>чего в этом линуксе хорошего? Сплошное идолопоклончество перед виндой.

и идолопоклонничество над старым, ещё более окаменелым кодом. Типа того же BIND/Sendmail/X/emacs/gcc. Правда, тот код уже написан, работает и будет работать ещё лет 30. А новый, лучший ещё надо написать.

В этом и смысл линукса.