Считаете ли вы, что «ВУЗ» лишил вас бдущего

Кстати это не ты эрланг ковырял основательно? Имхо отличный и простой язык. И ФЯП (не фап). Его подход будет набирать популярности в будущем. Ибо нужны языки которые нормально параллелятся, а не убогие жабки с сишками.

Жабки с сишками, на самом деле, не настолько убоги, насколько ты пытаешься их представить.. Да и, ерланг тоже не панацея..

В стране ОЗ? Да я ковырял. не основательно правда, так ниочем от нех делать накатал как и собсно постил коллектор netflow 5 по RFC. Что может сделать любой идиот по гуглю умеющий шарить.

+1 заебали эти пидарасы которые кривятся от жабки.. Qt им блять всем подавай... а оправдано это лишь тем чтобы сделаться незаменимыми на своем хлебном месте где ни один стьюдент не знает что это такое

У них слишком громоздкая модель параллельности. Да и пользоваться программисты ею не умеют. Когда в процессоре станет 32 ядра, а настанет это очень быстро, старое императивное программирование будет брыкаться но постепенно вырождаться как мамонты.

А с точки зрения реализации у них тоже не все в порядке, процессы мигрировать на удаленные узлы не могут, код меняться на лету не может. Процессы сейчас стали LWP, переключение которых достаточно долгая и дорогая затея по сравнению с переключением библиотечных процессов.

Эрланг не панацея, но на фоне того что есть он выглядит как алмаз в куче навоза.

Практика на моих студентах показывает, что далеко не любой. Инерция мышления однако убийственная штука.

Ну, то, что основная масса использующих не умеет пользоваться инструментом, никак не отменяет ценности и удобства самого инструмента.

Думаю, что не вырождаться будет, а, скорее, видоизменятся.. Очень много наработок. С этим глупо не считаться.

Могут и мигрировать. Другое дело, что механизмы миграции, в ряде случаев, недостаточно эффективны. И с динамикой изменения кода тоже дело поправимое.

Как потенциальный алмаз.. Именно так.. Не всё так просто.

Эксперименты ставишь? Надеюсь что тебя разоблачат

Ясное дело, что эрланг не силвер буллет, но сейчас жаба на эту тему объективно хуже. Я думаю изменяться будет в сторону допиливания самой жабомашины в что-то эрлангоподобное с обратной совместимостью со старым кодом.

В тебе говорит дух солидарности? Так это им на пользу будет да и совсем не я придумал, такие вопросы решил профессор который ведет лекции.

P.S. Разоблачатся предпочитаю сам.

32,64, 128 ядер - это не шутки. Тут нужен совершенно другой подход к написанию всех ресурсоемких программ.

Да, скорее всего, так и будет.. Это, по крайней мере, кажется наиболее разумным вариантом развития на данный момент.

Это так.. Никто и не спорит. Дело в том, что, на данный момент, не существует достаточно эффективного универсального средства для решения подобного рода задач.

Угумс, завтра пожалуй мини-спич толкну про это =)

Надо начинать разрабатывать! Думаю в MS и SUN уже проекты полным паром идут.

Предполагаю, что так.. :-) Но, результаты.. Не осмеливаюсь в данном вопросе заниматься предсказаниями..

Кстати видел-бы ты какие они лисапеды строят. Несколько человек даже свою реализацию очерди придумали. В доки от стандартной либы ленятся глядеть. Примерно половина упорно пишет в чудовищном стиле аля "я знаю только жабу и везде на ней пишу".

И да, я тоже был примерно таким-же долбонавтом ^_^

Семейная ссора:
- На тебя, гад, я всю молодость потратила, на танцы как подруги не ходила!
- Дорогая, хватит разговаривать с дипломом!

В принице учёбой доволен, вот только знал бы всё наперёд подкорректировал бы кое-чего

Ты там про некий технофашизм писал, что это?

Что ви таки имеете против императивщины? Occam - императивный язык.

>Люди с ВО не работают уборщиками

Могу привести в пример одного своего знакомого с высшим техническим (радиофизика) который в начале 90-х (после окончания универа) таки работал и уборщиком, и вагоны с цементом разгружал, и чего только не делал. Сейчас занимается собственным бизнесом. По специальности _не_работал_вообще_нигде.

Я видел как _преподы_ технического вуза писали на сишарпе эмулятор чего-то вроде 4004 со своей системой команд и регистров - студентов учить базовым основам. Надо сказать, софтина получилась преотвратнейшая - занимала на диске почти 10 метров, очень любила рандомно падать, а содержимое памяти сохраняла гениальным образом - в текстовый файл вида "addr\tdata\t//comment\naddr\t[...]". Ну, ещё из интересностей - какую-нибудь хрень вроде решета Эратосфена или вычисления факториала оно могло рожать минуты 2-3. Большую часть кода мне не показывали, но то что удалось увидеть вызывало одну мысль - "чему такие преподы могут научить?"

Везде есть исключения. А сколько спивается в ноль, они тоже становятся отбросами общества. Не надо передергивать, у лиц с ВО просто значительно больше шансов на нормальную жизнь.

Ну и что? Я видел, как препод преподавал аксесс. Неужели этот факт сразу вам сказал о том, что учиться не надо?

Может цель эмулятора не хорошо работать, а занять студентов.

Да

Слово "вуз" пишется именно так, как я написал, а не большими буквами.

Ты в нем даже не был.

Кстати, кто такой "бдущий"?

> Ты в нем даже не был.

а я уже решил ))

Нет, если вы не смогли развить в себе зачатки самооценки, то преподы тут не причем.

>который в начале 90-х (после окончания универа)

>По специальности _не_работал_вообще_нигде.

В то время процентов 90% на некоторых специальностях никогда по специальности не работали. Потому как они поступили в вуз в одной стране (со своим набором реалий) а заканчивали его уже совершенно в другой.

>32,64, 128 ядер - это не шутки. Тут нужен совершенно другой подход к написанию всех ресурсоемких программ.

Да ничего там особо заумного нет ;) Подходы уже давно преподают соответствующим специальностям.

Ага ага, а ещё маленькими буквами пишется ссср, amd, гкчп, васхнил и кпрф.

Самому не смешно?