пою мантру вызова аудиофилов

> ну как бы даже без музыкального образования,

Читай анонимуса ниже. Он - труЪ ;)

хоть и деанонимизирует себя безбожно...

\\ ;)

> хоть и деанонимизирует себя безбожно...

Просто облегчаю вам жизнь, не у всех ведь прокачаны скилы идентификации анонимуса по стилю :)

// :(

:(-anonymous, Вы феерично адекватны. Честно :)

Меня всегда смешили ценители тракта. Почему-то классическим музыкантам не мешают наслаждаться концертами (о ужас!) телевизионные встроенные пищалки, а у них разрыв ушей наступает. Может потому, что аудиофилы просто за качеством звучания не могут музыки разглядеть?

> Меня всегда смешили ценители тракта. Почему-то классическим музыкантам не мешают наслаждаться концертами (о ужас!) телевизионные встроенные пищалки, а у них разрыв ушей наступает. Может потому, что аудиофилы просто за качеством звучания не могут музыки разглядеть?

не совсем корректный пример ) по телевизору они будут смотреть выступление, что бы услышать мелодию ... а вот уже насладиться звучанием они смогут уже потом на более качественной технике, но это конечно весьма субъективная тема, одному будет достаточно мпз в 128 кбит, второму и FLAC плох )

>Недавно открыл страшную вещь: на качество звука влияет не только аппаратура и источник сигнала, но и состояние слушающего.

Скажу по секрету - состояние слушателя имеет гораздо большее значение чем состояние аппаратуры.

ЗЫ Интересно, когда аудиофилы начнут выстраиватся в очередь за веществами?

>не совсем корректный пример ) по телевизору они будут смотреть выступление, что бы услышать мелодию ... а вот уже насладиться звучанием они смогут уже потом на более качественной технике, но это конечно весьма субъективная тема, одному будет достаточно мпз в 128 кбит, второму и FLAC плох )

Просто они умеют фильтровать помехи. Если мелодия знакома наизусть то даже услышав её на дибильнике можно представить её целиком со всеми нюансами. К тому же классическая музыка менее "требовательна" к аппаратуре (в случае записи) чем новомодные веенья.

"Записи" в смысле фонограммы

> можно отличить какие-нить Philips за 700р. и Sennheiser HD600 или HD650, ну это конечно мое имхо

Да это не имхо, это и так отличишь без вопросов. Частотка другая совсем, хоть mp3-128 с саундбластера слушай.

> пробовал на Cowon iAudio X5

Плеер уши нормально скорее всего не раскачает. Хорошие наушники надо либо в дырку на колонках втыкать, либо нужен отдельный примочк для наушников.

> Может потому, что аудиофилы просто за качеством звучания не могут музыки разглядеть?

После того как, скажем, на студийной звуковой карте в любимой музыке начинаешь слышать то, что не слышал раньше, хоть запись гонял в плеере пару лет, то к качеству звука начинаешь относиться совсем по-другому.

Даже попсовая и казалось бы "всеядная" к аппаратуре электронная музыка начинает звучать совсем по-другому - на студийной саундкарте отдельно слышно все дорожки и все наложенные на них эффекты. Не вместе, а как будто немножко несведёнка. На дорогой бытовой аппаратуре наоборот всё будет слитно и сладко. Прикольно. :)

А провода это бред.

Качественная аппаратура не нужна.(с) Ценитель Ъ-блэка.

Вернее она не нужна, пока у Ъ-блэк музыкантов не появится звукозаписывающая аппаратура и они не повыбрасывают свои кассетники.

>ЗЫ Интересно, когда аудиофилы начнут выстраиватся в очередь за веществами?

Говорят, что он некоторых веществ музыку можна не только услышать, но и увидеть!

>Недавно открыл страшную вещь: на качество звука влияет не только аппаратура и источник сигнала, но и состояние слушающего.

Это ты серьезно потрудился. Еще чуть-чуть напрягись и проверь, что правое и левое ухо слышат по-разному в плане восприятия спектра.

Ну, вызвали, и чо теперь мну тут делать? =)

>Плеер уши нормально скорее всего не раскачает. Хорошие наушники надо либо в дырку на колонках втыкать, либо нужен отдельный примочк для наушников.

Бред. Всё зависит от импенданса наушников. Практически любой плеер нормально справится с 50-64х Омными HD555/HD280. Х5 точно.