>Эта мечта - полтриллиона долларов каждые 5 лет. Сто миллиардов долларов в год! Скажите, создатели операционной системы заработали эти деньги честным трудом? Таковы их ежегодные затраты на разработку?
А он сам заработатывает ровно столько, сколько тратит?
>Аналоги есть, и по своим характеристикам значительно превосходят Windows. Но при работе с ними есть ряд проблем, связанных с совместимостью программ, драйверами оборудования, невозможностью легально использовать закрытые патентами MS протоколы... Все эти проблемы созданы и культивировались MS с одной лишь целью - любыми незаконными методами сохранить ситуацию, при которой вы будете вынуждены платить 100$ за единственную в мире систему, не терпящую конкуренции.
Так это MS заставляет адобу и пр. проприетарщиков не писать софт под линукс...
>Просто аудитория так широка, а затраты на производство так малы по сравнению с ней, что рекламой здесь является сам крошечный логотип фирмы в иконке браузера.
И что такая реклама дает? Кто за нее платит-то? Чувак вообще не понимает о чем говорит.
>операционная система мировой популярности НЕ ДОЛЖНА СТОИТЬ НИЧЕГО
А может это все-таки производитель решит? Или этот чувак хлеб в магазине тоже за себестоимость хочет покупать, тоже копейки на самом деле...
>неграмотно спланированная, полная ошибок,
И только он грамостно все планирует...
>Может, самая удобная? Вовсе нет... Ну а современный десктоп Линукса практически ничем отличим от Виндоус - давно прошли времена командной строки.
Ага, линукс тоже отстой оказывается. А маки не распростарнены только из-за цены.
>Тогда почему? Ответ прост: как мы уже говорили, это потому, что под Windows работают все программы, игры и любое оборудование. А почему они работают под Windows? Потому что это самая удобная среда для запуска программ и устройств? Напротив: большинство системных протоколов закрыто и нет документации. Программы и драйвера создают под Windows именно потому, что это самая распространенная система. Замкнутый круг.
А вот тут он прав на все 100%.
> Firefox/Opera под Linux и Windows неразличимы
Неправда.
>Да, puhishka не умеет работать в консоли, не знает системных команд и не помнит админского пароля, но это ей и не нужно. У нее есть все: музыка, фильмы, фотографии, ICQ, емайл, Skype, пишущий CD и bluetooth. У нее есть даже родной Winword и Excel из пакета CrossOffice, если вдруг понадобится.
Т.е. опенофис неудобен и трудноосвоим?
>Это идеология системы, которая изначально показывает владельцу компьютера, что она его считает болваном, тупым туристом с кошельком, для которого все уже подготовлено и продумано с финтифлюшками, только деньги плати и иди куда укажут.
По-русски говоря, система ориентированная на массового пользователя.
>В отличие от Win95, OS/2 работала быстрее, была прекрасно защищена от вирусов и хакеров, и никогда не зависала.
Бугага
>Фактически нет только хорошего Фотошопа, хотя Gimp уже близок. Пройдет еще немного времени, вырастет рынок и Adobe наконец откажется от денег MS и сделает Фотошоп под Linux. Но это уже будет полный конец всему.
Ага, при наличии фотошопа юзеру будет проще разбираться с проблемами с дровами :)
>если толковый руководитель Microsoft не станет ждать конца и сам вложится в Linux, умерив свои денежные запросы.
Не факт, что умерив запросы.
>"1C-Предприятие" официально выпустил версию 8.1 под Linux.
Клиента? Для бухгалтеров или для сервера?
>Поздравим себя, товарищи, революция свершилась, наши дети будут жить при информационном коммунизме.
Забористые вещества...
