LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Про Рейзера


0

0

По гуглил на тему суда и следствия, ничего нового, а человек уже полтора года сидит .

А потом еще наши суды критикуют ...

★★

Re: Про Рейзера

Ага, у нас бы уже срок пожизненный начал бы отбывать, а у них глядишь и оправдают.

gnomino ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от gnomino

Re: Про Рейзера

>>>Ага, у нас бы уже срок пожизненный начал бы отбывать, а у них глядишь и оправдают.

Ты о чем ? Если бабла хватит на адвоката приличного - то оправдают ...

SI ★★☆☆ ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от gnomino

Re: Про Рейзера

В России много чего не так, но все-таки, чтоб кого-то осудить за убийство одних косвенных улик недостаточно, а при недоказанном факте убийства дела вообще не было бы. По закону. А в США как видно, по-закону можно в этом случае неизвестно сколько держать подозреваемого под арестом, при неподтвержденном составе преступления вообще.

anonymous ()

Re: Про Рейзера

дык а ноут и интернет в камеру?

AiFiLTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от AiFiLTr0

Re: Про Рейзера

угу еще подсадить парочку и будет "шарага" :)

vaborg ★★★ ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от anonymous

Re: Про Рейзера

>при неподтвержденном составе преступления вообще.

Нахватался где попало и корчишь умного. В данном случае не подтверждено событие преступления.

anonymous ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от anonymous

Re: Про Рейзера

> Нахватался где попало и корчишь умного.

Смысл слов неверный?

В данном случае не подтверждено событие преступления.

> О чем и речь. Мужика полтора года собираются судить, но неизвестно даже имело ли место событие преступления за которое собрались судить. Ппц у них законы.

anonymous ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от anonymous

Re: Про Рейзера

Блин, квотинг неправильно сделал. Правильно так:

> Нахватался где попало и корчишь умного.

Смысл слов неверный?

> В данном случае не подтверждено событие преступления.

О чем и речь. Мужика полтора года собираются судить, но неизвестно даже имело ли место событие преступления за которое собрались судить. Ппц у них законы.

anonymous ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от anonymous

Re: Про Рейзера

Подумай над смыслом словосочетаний "отсутствие состава преступления" и "отсутствие события преступления".

anonymous ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от AiFiLTr0

Re: Про Рейзера

... и не выпускать, пока ReiserFS v5 не напишет

anonymous ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от anonymous

Re: Про Рейзера

> Подумай над смыслом словосочетаний "отсутствие состава преступления" и "отсутствие события преступления".

Умничаете, Штирлиц? :) Уголовное дело в России возбуждают по "признакам совершения преступления", а не по установленному (кем, интересно? участковым лейтенантом?) факту его совершения. А потом передают в суд, который и решает, было ли совершено преступление, какое именно преступление было совершено, и кто его совершил.

Точно так же и Ханса судят по признакам совершения преступления. Только что дело совершенно дутое... Ну ничего, это научит янки поменьше себе невест из-за границы выписывать. :)

Uncle_Theodore ★★ ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от Uncle_Theodore

Re: Про Рейзера

Признаки преступления могут быть только у совершенного деяния. В данном случае и деяния не было, так что признак и применять не к чему.

anonymous ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от anonymous

Re: Про Рейзера

> Признаки преступления могут быть только у совершенного деяния. В данном случае и деяния не было, так что признак и применять не к чему.

Хорош ахинею нести, да? :) Понятие "деяние" здесь неприменимо. А признаки бывают у события. Здесь событие -- исчезновение женщины. У этого события прокуратура нашла признаки совершенного преступления -- а именно, убийства этой женщины. И обвинила в этом преступлении Ханса. А суд должен разобраться.

Вот событие -- у тебя из дома исчезли деньги, а дверь выломали ломом. Прокуратуре не надо возбеждать уголовное дело по этому факту, да? Потому как "деяние" отсутствует, непонятно кто "деял" и деял ли вообще... Может, деньги сами встали и убежали... ;)

Uncle_Theodore ★★ ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от Uncle_Theodore

Re: Про Рейзера

Дурной у тебя пример, я б тебя дворником даже не взял. Выломанная дверь - улика. А где тело Лоры Пал... Нины с признаками насильственной смерти?

anonymous ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от anonymous

Re: Про Рейзера

> Дурной у тебя пример, я б тебя дворником даже не взял. Выломанная дверь - улика. А где тело Лоры Пал... Нины с признаками насильственной смерти?

Взломанная дверь -- один из признаков совершения преступления, а не "улика". Кого и в чем "уличает" выломанная дверь? Лом в краже денег? :D У тебя с юридической терминологией просто полный завал. :)

Тела Нины нету. Соответственно, у прокуратуры мало данных для классификации события как убийства. Вот суд и разберется.

У вас в России право римское, а у нас -- прецедентное. К сожалению, один из прецедентов гласит, что тело убитого не обязательно должно наличествовать, чтобы суд определил, что произошло убийство. Но, конечно, поверить в вину Ханса становится практически невозможно. Ни орудия убийства, ни свидетелей, ни тела, вообще нифига. Так что я, например, уверен, что он ни в чем не виноват. Посмотрим, что удастся сделать его адвокату, и насколько тупы его прсяжные...

А дворником я к тебе и не пошел бы даже. Тебя любой летеха-мент на взятку разведет, поскольку юридически -- ты девствен. Тебя можно обвинить в краже Эйфелевой башни, ты и не пикнешь... :D

Uncle_Theodore ★★ ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от Uncle_Theodore

Re: Про Рейзера

Как-то очень похоже на разговоры интеллигенции на советской кухне.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от abraziv_whiskey

Re: Про Рейзера

> Как-то очень похоже на разговоры интеллигенции на советской кухне.

Ты мне предлагаешь съездить в Калифорнию и отбить Ханса у конвоя, когда его в суд будут вести? :) Составишь компанию? ;)

Uncle_Theodore ★★ ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от Uncle_Theodore

Re: Про Рейзера

>Составишь компанию?

Только если будет Большой Ковбойский Кольт :) А вообще, картина маслом - разъяренные линуксоиды-ананимуса в бумажных пакетах на головах отбивают Ханса от рук коррумпированной полиции.

P.S. Сюжет дарю Голливуду.

P.P.S. Под СС.

redgremlin ★★★★★ ()

Re: Про Рейзера

Ну даже если он ее и уконтропупил, что с того.
Пользы человечеству он принес больше чем вреда.
Надо просто пересмотреть так называемые "законы" и "морал".

Впрочем чего ждать от быдла которое считает что есть добро и зло.
Добра и зла нет, есть лишь относительный весьма условный вред причиняемый какой либо системе, будь то социальная стркктура или белкова или допкстим даже операционная система, сейчас я сделаю rm -rf / и убью систему, ну и что с того.

anonymous ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от redgremlin

Re: Про Рейзера

>P.P.S. Под СС

Всуплю в КП, в СС я уже был. (с) БоянЪ

anonymous ()

Re: Про Рейзера

Кафка отдыхает, натурально.

"Процесс" в чистом виде.

пендосам пора сделать экстерминатус

gr_buza ★★★★ ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от gr_buza

Re: Про Рейзера

> пендосам пора сделать экстерминатус

Ну чо, звоним Императору?

Gharik ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от Gharik

Re: Про Рейзера

ога ога

хотя на худой конец и WAAAAGH!'ом обойтись можно :)

gr_buza ★★★★ ()
Ответ на: Re: Про Рейзера от anonymous

Re: Про Рейзера

>В России много чего не так, но все-таки, чтоб кого-то осудить за убийство одних косвенных улик недостаточно, а при недоказанном факте убийства дела вообще не было бы. По закону. А в США как видно, по-закону можно в этом случае неизвестно сколько держать подозреваемого под арестом, при неподтвержденном составе преступления вообще.

В России? Ой да ладно.......вон Алексаняна почти досмерти заморили уже под следствием все сидит.......и не за убийство между прочим.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.