детская литература

ЗЫ: телепузики - это для аудитории от 3х месяцев до года. Что им читать прикажешь, гений?

Ты хоть его читал или сразу примкнул к толпе красноглазых поттероненавистников?

"Мастер и Маргарита"

"Преступление и Наказание"

"Спартак"

"Властелин Колец" (не надо мешать "Гарри Потера" и "ВК" в одну кучу пожалуйста, Гарри Потер это развлкалово и почти что попса. "Вк" - шедевр)

Успенского и Маршака кстати в раннем детстве любил.

Но могу сказать, что многие мои сверстники в школьные годы не читали вообще ничего. А сочинения на литературе писали, как изложение мыслей учителя или еще кого-нить. Правда встречались и приятные личности.

Гарри Поттер неплох, но ИМХО это не то.

Я читаю уже пятую книгу. Тоже когда-то фукал, а потом обменялся обещанием прочитать 1 книгу за первый том LOTRа и поехало =)

Я не имел ввиду именно телепузиков. Это обобщенное название.

> Кто тебе сказал, что Гарри Поттер - "штамповка"? Ты не читай русский быдлоперевод, читай оригинал. Не Толкиен, конечно, но и не Донцова однозначно. Уровень Акунина примерно.

А детям ты тоже предложишь читать оригинал, гений?

Читал. Первую книгу. Не особо впечатлило. "Иван Семенов" куда интереснее.

оно того стоит? очень прельщает как на неё православная братия взбеленилась, самому захотелось почитать..

Я тоже жутко ненавидел потного Гарри. А потом задался вопросом - а почему я собственно это делаю? Как оказалось, очень даже интересная штука. Конечно, не каждый ребёнок осилит семь томов, но я бы однозначно рекомендовал бы все семь к прочтению. Оно может очень многому научить ребёнка, да и некоторых взрослых тоже :)

Ты это, Паваротти не сравнивай с Басковым =) Это разные весовые категории не пересекающиеся между собой. С Поттером можно сравнивать разве-что Хоббита, который все-таки будет сильнее.

Толкиен рулит безмерно, но в оригинале зело труден для полного восприятия.

Пусть дети "Черный Бим, Белое ухо читают", ну или если повеселее "Вредные Советы", гораздо большему научатся. А Поттер это развлекательное чтиво (хотя сам хожу на фильмы про него, но при этом осознаю, что это просто развлечение).

О гламурный толкинолюб. Толкин - унылое кафно. Что фильм, что книга. Его считают интересным или познавательным только из стадного чувства. Как Чаплина - никто не знает что это за дурачёк, но "он был первый". Из серии - не смешно, зато про войну.

Кто-то видит развлекалово, а кто-то - нечто большее. Там затронуто очень много разных вещей, как для детской книги. Но конечно, можно это всё свести к цирковому представлению с волшебными палочками и мётлами - это уже дело индивидуальное.

Унылый тролль, я прочитал "ВК" три раза, так что прошу тебя, заткнись и не воняй тут.

Вот-вот. Толкин крут, а тот кто так не считает просто не осилил. Даже если всё включая нуднейший сильмарильён прочёл в двух переводах и местами отрывки из оригинала.

А ещё наезжают на христиан. Христианский Бог менее мифичен, чем рулезность Толкиена.

Он написал отличные книги. Мой анонимный друг, вы можете выдумать хотя бы часть того, что было создано им ?)

О какой крутой. Три раза прочёл. И о чём же там, расскажи? Особенно рулезно-метановые моменты?

Профессор английского языка и литературы не мог писать слишком просто =)

Мой админящий друг, я могу выдумать много чего, но выдумать, что его книги полезны, интересны или познавательны мне совесть не позволяет.

Доводы a'la "Балмер крутой, а если ты так не считаешь, то сначала заработай столько, сколько он", доводами не считаю. ;)

там о жизни. Тебе такие слова как ассоциации и аналогии знакомы??? Если да, то скажу так, эта книга о жизни.

Прям как в "Бандитском Перетрбурге"? Или как "за стеклом"? Думаю надо повесить на биореактор вывеску: "тут дают читать Толкина по четвёртому разу".

Ты идиот или притворяешься?

Хотя всему есть предел, не думаю что еще раз буду перечитывать когда-либо. Это как Фоллаут. Вроде и тянет, а как сядешь уже не то :(

он тролль. Быть идиотом - его призвание. Не обращай внимание :)

Как самокритично. Унылое говно не дало себе самому слова. Подлечись от расстройства личности.

> Толкиен - мастер слова и описания

В каком месте? Толкин нуден как трезвый Жириновский. Атмосферы никакой. Хотя может людям, которые лес видели только по тереящику что-то куда-то и погрузится... но это уже извините быдлянство, которым вы обладаете в полной мере.

+2^1024

Вы - потрясающее стадо.

<оффтоп> Я фол раз 5 прошел и думаю еще столько же пройду.

</оффтоп>

Ага, я её 10 раз читал. Значит оно в три раза круче, чем Толкин!!!

>Ага, я её 10 раз читал.

а я то думал, куда может мозг исчезнуть...

Это мы выясним сразу после того, как определим степень твоего личного идиотизма и уровень тупости стада красноглазых толкинолюбов.

ЗЫ шутка))

Раневская дала вам направление. Я могу предложить только свободную альтернативу - биореактор.

Точно также было и с LOTRом. Просто приходил из школы домой, заваливался на кровать и читал пока глаза не болели или не загоняли кушать.

Когда группой людей управляет не разум, а стадный инстинкт, то резонно считать вас стадом, мой жвачный друг.

Сильмариллы унести могут, что яростно видно на твоём печальном примере.