LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

мозиловский опенсорц


0

0

http://my.opera.com/desktopteam/blog/2008/02/14/9-26-coming-soon

[суть]
Mozilla notified us of one security issue ( :) ) the day before they published their public advisory ( :| ). They did not wait for us to come back with an ETA for a fix: they kept their bug reports containing the details of the exploits closed to the public for a few days, and now opened most of them to everybody ( :( ).

Opera is as always committed to not only protecting its users, but to making the Web a safe place. We believe in responsible disclosure of vulnerabilities affecting several vendors.
[/суть]

ну и кто мозиловцы после этого?

★★

Ответ на: комментарий от Somewho

> нафига было публиковать все подробности по использованию ПОФИКСЕННОГО бага

Пофиксенного в 2.0.0.12, BTW. Посмею напомнить, что существуют также более ранние версии FF.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somewho

> вопрос об этике а не о браузерах и моделях разработки.

Да всё понятно. Этично скрывать баг, пока опера его не пофиксит. А лучше вобще скрывать все баги на тот случай, если они работают в Опере.

Возникает вопрос: Отчего ж ты не на винфаке, а на ЛОРе, друк?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кому этот глюкодром сдался? ты про файрфокс?

>Ты вобще представляешь себе что такое - поддержка чужого продукта?

оно уже не будет чужим

Somewho ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Somewho

>>Ты вобще представляешь себе что такое - поддержка чужого продукта?

>оно уже не будет чужим

придуриваешься или действительно наивен, как чухонская барышня? O_o

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Этично скрывать баг, пока опера его не пофиксит. А лучше вобще скрывать все баги на тот случай, если они работают в Опере.

пестец.. этично ли публиковать ВСЕ подробности уязвимости, касающейся пользователей как и своего продукта, так и чужого? ну я понимаю конкурентная борьба, но нахрена юзеров подставлять?

Somewho ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Somewho

> оно уже не будет чужим

Оно будет чужим. Оно написано через зад (потому что закрыто, а следовательно rapid-индо-programming там на уровне).

Будем считать, что ты понятия не имеешь, что такое - поддержка чужого кода.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Странно. Никаких спецплагинов не ставил. Только что всё без перезагрузки с кешой ... или как там оно называется. Короче хреновый довод, учи матчасть.

> Ну да. Прочие незнания матчасти и незабываемые мелкие и крупные глюки.

хм, ну люди с работы пока только хвастаются плагинами, которые реализуют функции оперы )

> Я тоже пользовался долго-долго Оперой, пока они не стали слизывать морду с ФФ, при этом похеривали все настройки своей морды от версии к версии. После чего я решил, что лучше я буду на том браузере, который не гоняется за другими ломая себе руки.

табы в опере появились еще фиг знает когда, какая там еще морда ?

> Вопрос не в том, перейдёшь ли ты на ФФ (кому ты нужен), а в том, перейдёт ли Опера на открытую модель разработки.

нет, у них этот движок портирован на множество других платформ ... они на это неплохо кушают )

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от Muromec

>придуриваешься или действительно наивен, как чухонская барышня? O_o

придуриваюсь ибо привык выбирать стиль общения, наиболее соответствующий собеседнику

Somewho ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Somewho

>вопрос об этике а не о браузерах и моделях разработки

и всё таки, если воброс об этике, а не моделях разработки, при чем тут таки опенсорц?

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Somewho

> этично ли публиковать ВСЕ подробности уязвимости, касающейся пользователей как и своего продукта, так и чужого?

Главную подробность, которую не публиковали в мозилле, опубликовали в Опере - "у нас работает эта бага", сказали они попутно обосрав тех, кто им о баге сообщил. Это этично? Красноглазые отвечают - да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phasma

>нет, у них этот движок портирован на множество других платформ ... они на это неплохо кушают )

знаем, через какое Ж он портирован, знаем.

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Muromec

>и всё таки, если воброс об этике, а не моделях разработки, при чем тут таки опенсорц?

потому что опенсорц контора повела себя неэтично. боюсь это не последний инцидент. стараюсь привлечь внимание к этике опенсорца и вообще открытости. чувствую что читаю кошкам трактат по философии

Somewho ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Главную подробность, которую не публиковали в мозилле, опубликовали в Опере - "у нас работает эта бага", сказали они попутно обосрав тех, кто им о баге сообщил. Это этично?

погуляй по ссылкам, и не говори что это неэтично :)

Somewho ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от phasma

> хм, ну люди с работы пока только хвастаются плагинами, которые реализуют функции оперы )

Ну мне по началу не хватало приблежения картинок, но это не так сильно мне мешало, как поломаная морда в Опере.

> табы в опере появились еще фиг знает когда, какая там еще морда ?

Да вот такая морда. Кнопочки рассовать куда надо, панельки, чекбоксы всякие и т.п. А табы в мозиле появились раньше. Только в ввиде плагина. Потому что мозила тогда считала табы говном и разраб, который делал табы сделал их нативно под оперу. А потом уже когда до всех доехала идея быстро была доделана реализация в мозиле. Табы в опере до этого тоже были. Только не в том виде, в каком ты видишь его сейчас. Только название и было что "табы".

> нет, у них этот движок портирован на множество других платформ ... они на это неплохо кушают )

Прям таки портирован. Скомпилить не сильно быдлянский код под несколько платформ за 5 лет - не сложная задача.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Somewho

> погуляй по ссылкам, и не говори что это неэтично :)

Спасибо, мне бреда тут опубликованного хватило с излишком.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Somewho

>потому что опенсорц контора повела себя неэтично.

>стараюсь привлечь внимание к этике опенсорца и вообще открытости.

ппц логика. вот я в упор не понимаю, каким местом неэтичное поведение мозилловцев (весьма спорное, между прочим) переносится на опенсорц, как понятие.

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Somewho

> потому что опенсорц контора повела себя неэтично

Зато микросовт в этом плане этична донельзя. Что ни бага - молчат как деревянные рыбы. Вопрос повторяется: почему же ты не пользуешься продуктом самой этичной в этой области корпорации?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Somewho

> придуриваюсь ибо привык выбирать стиль общения, наиболее соответствующий собеседнику

Судишь по себе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Somewho

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2329568&cid=2330611

>Разве программа в юзерспейсе может сама выбирать, как пойдёт исходящее соединение? (true)

ну так и я говорю, через какую Ж надо писать софт, чтобы добится такого поведения?

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

> какие притензии к опере ?)

Такие, что за неё деньги плочены, а она не работает. А деньги плочены за то, чтобы работала. А она не работает. А должна работать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну мне по началу не хватало приблежения картинок, но это не так сильно мне мешало, как поломаная морда в Опере.

давно таких не встречал, опера 9.5

> Да вот такая морда. Кнопочки рассовать куда надо, панельки, чекбоксы всякие и т.п. А табы в мозиле появились раньше. Только в ввиде плагина. Потому что мозила тогда считала табы говном и разраб, который делал табы сделал их нативно под оперу. А потом уже когда до всех доехала идея быстро была доделана реализация в мозиле. Табы в опере до этого тоже были. Только не в том виде, в каком ты видишь его сейчас. Только название и было что "табы".

я знаю какими они были, юзал 5-ую имхо версию, где-то даж лежит вендовая )

> Прям таки портирован. Скомпилить не сильно быдлянский код под несколько платформ за 5 лет - не сложная задача.

MS с IE не осилили же )

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

>бугага, если кривая моторола в юзерспейсе не смогла осилить оперу, то какие притензии к опере ?)

afaik, это не лицензирование движка оперы для создания своего броузера, а броузер написаный операвцами под платформу.

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

>MS с IE не осилили же )

стрелки переводить - надо обязательно смайлик поставить, да. как-бы и не глупость сказал

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Muromec

> afaik, это не лицензирование движка оперы для создания своего броузера, а броузер написаный операвцами под платформу.

оперовцы ничего не писали, это мотороловцы все через задницу запихнули, так же как все их поделки, называемые телефонами ... пусть сначала осилят хоть один нормальный телефон, а потом до комуникаторов руки тянут ...

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

>оперовцы ничего не писали, это мотороловцы все через задницу запихнули

ну да, "мопед не мой".

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Muromec

> стрелки переводить - надо обязательно смайлик поставить, да. как-бы и не глупость сказал

почему ?) у них движек разрабатывается много лет ... написан не плохо, т.к. его смогли собрать на разных платформах, MS с IE такого не смогла сделать, была собрана специальная группа разработчиков, для создания Mac IE ... что еще красноглазые возразят ?)

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

>оперовцы ничего не писали,

иду в "About", читаю "Версия: 8.00 for EZX, Copyright © 1995-2005 Opera Software ASA ... бла-бла-бла" про моторолу ни слова. кто после этого дурак?

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

>что еще красноглазые возразят ?)

1) это перевод стрелок 2) перевод стрелок неудачный, ибо всем понятно, почему мс ничего никуда не портирует

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Muromec

хм, чуть измененная Linux версия Opera ... если учесть как все делает моторолла, то можно только удивится с какого перепуга запустился такой божественный браузер на этом куске рабской какашки :))))

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от Muromec

> 1) это перевод стрелок 2) перевод стрелок неудачный, ибо всем понятно, почему мс ничего никуда не портирует

тебе опять объяснить, что у них божественный движок, и что он дан нам самим Иисусом ? )

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

>хм, чуть измененная Linux версия Opera

не чуть.

>... если учесть как все делает моторолла

см. выше: броузер делала не моторола.

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

>ты можешь предложить FireFox для мобильных девайсов ?)

записываю: уродскость оперы на ezx оправдывается исключительно искуственной монополией.

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Muromec

пруфлинк ... где хоть одно упоминание божественной Оперы, что они так смогли лажануться, как рабская моторолла ...

браузер писала опера, это понятно, но адаптировали его наверно моторолла ...

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

>тебе опять объяснить, что у них божественный движок, и что он дан нам самим Иисусом ? )

ну раз возразить нечего и скатываемся на шуточки, а также переводим стрелки - я спать ушел.

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Muromec

да это быдло поделий можно смело в помойку выкинуть, я не понимаю зачем Опера связались с конторой которая просрала такой огромный рынок мобильных девайсов, они просто жалкие неудачники .. со своими разерами ... пусть дальше в анабиозе сидят, скоро их телефоны будут только как раритеты в музеях ...

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от Muromec

> ну раз возразить нечего и скатываемся на шуточки, а также переводим стрелки - я спать ушел.

иди уже ))) со своей кривой мотороллой )

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

+1024. А чем опера на мотороле не угодила? У меня на MPX200 opera mobile вполне себе отлично пашет

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somewho

> у мозилы кстати не сказать что прям любовь большая к FOSS, особенно если вспомнить историю появления Iceweasel и иже с ним

И что, что они торговые марки не хотят открывать? Не путайте их с копирайтом. Код открытый.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нет, дружок. Information must be free.

Не поделишься сканом своего паспорта, номером своей кредитки и её пин-кодом? Да и телефончик домашний на пранк.ру в общий доступ выложить тоже не помешает...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Muromec

Баянка, но тем не менее... Тут обнаружил как-то парнишка баг в опере. Суть в том, что при открытии определённых графических файлов броузер захлопывается. Ну, известил герой саппорт, описал детально ситуацию. Ему в ответ: "пришлите ваш графический файл". А файлик-то очень простой - пнг-шка размером всего в один пиксель весом 1Мб. Так вот. Саппорт ответил: "с нашим броузером всё хорошо, это у вас неправильный файл". Парень на своём нормальном английском так и не смог ничего объяснить этим викингам....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Такие, что за неё деньги плочены, а она не работает. А деньги плочены за то, чтобы работала. А она не работает. А должна работать.

Анонимный друг, тебя жестоко обманули. Опера - freeware. А ты деньги заплатил?! Бугога, вот дурак :))))

Demon37 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.