Возьми 10 треков во флаке, конвертни их в VBR MP3, добавь в плеер и оригиналы во флаке, и полученные mp3, включи шафл и попробуй поугадывать, что играет - флак или mp3. И только не надо говорить, что сможешь.
А как ты объективно измеришь? Уши стрелочками и дисплейчиками не оборудованы. Мне сейчас даже и померить не на чем, например, mp3/ogg вообще нету на диске, я проверял как-то раз - отличаю, но зависит от трека, стиля, громкости. Включи громкий Ъ митол вроде Hammerfall погромче, там и 128 кбит/c сойдет для сравнения, разницы не будет :)
Да я и не Ъ аудиофил, чтобы сыпать умными терминами - есть разница в глубине, сочности звука, отдельные тональности не приглушаются.
Электролит из соплей за невменяемое бабло продается, а флак всего в 4-5 раз больше VBR extreme, что при текущих интернетах и хардах практически неощутимо. Lossless имеет полное право на жизнь.
>флак всего в 4-5 раз больше VBR extreme, что при текущих интернетах и хардах практически неощутимо. Lossless имеет полное право на жизнь.
У меня 50гб музыки в мп3. Умножаем на 5 и получаем более 50% имеющегося у меня дискового пространства. И инет у меня не анлим, не все в пределах МКАДа живут. Так что вдоль.