KDE ждёт быстрая смерть?

Думаем что ты унылый тролль.

е, смерть кедарам

в куте5 тролльтехи обещают не ломать api, а то бедные кдеешники совсем с ума сойдут :)

>Qt в каждом мажорном релизе ломает API/ABI

Ты это Линусу скажи, а то заколебал уже API ломать, хакер хренов.

хэкер

лайнус?

> Ты это Линусу скажи, а то заколебал уже API ломать, хакер хренов.

Я что-то пропустил и планируется Linux 2.8?

Нет, лайнус - крэкер

Гы, гномоводы упорно стараются забыть переход с GTK1 на GTK2. К чему бы это?

>лайнус - крэкер

...а Столлман - рулет

> Гы, гномоводы упорно стараются забыть переход с GTK1 на GTK2. К чему бы это?

переход на с гтк1 на гтк2 был революционным, а с куте3 на куте4 - эволюционным =)

> переход на с гтк1 на гтк2 был революционным, а с куте3 на куте4 - эволюционным =)

Ничуть. По нововведениям то же самое, Qt4 даже более революционная библиотека в этом смысле.

зы. когда там Cairo допилят? Arthur уже давно готов...

> зы. когда там Cairo допилят?

уже давно работает

> Arthur уже давно готов...

что то не заметно, визуально четвертые кеды тормознутее третьих

> зы. когда там Cairo допилят?

А чего там допиливать?

>> Ты это Линусу скажи, а то заколебал уже API ломать, хакер хренов.

> Я что-то пропустил и планируется Linux 2.8?

Нет, но это не мешает API ломаться, а криворуким треплам типа Kroah-Hartman'а писать глубокомысленные stable-API-nonsense.txt

> уже давно работает

Работает - да. Работает всё, что планировали - нет.

> что то не заметно, визуально четвертые кеды тормознутее третьих

кеды и Qt - разные вещи... Qt сам по себе довольно шустрая библиотека, а в GUI она делает 3-ю версию на раз, по крайней мере уже проводились тесты, да и так заметно

а в недопиленных кедах тормоза могут появится откуда угодно, оно же даже бетой по сути не является

> Нет, но это не мешает API ломаться

Если и ломается, то не во всём ядре сразу.

Оооо, нашёл такой памятный топик. http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1625045&page=10

наслаждайтесь :)

KDE4 - это DE нового поколения с огромным потенциалом.

Идея что каждый элемпент рабочего стола, будь то ярлык, панель, кнопка запуска приложений, панель задачь, область уведомлений, часы и etc являются самостоятельными свободными настраиваемыми элементами довольно хороша и заслуживает внимания.

Осталось только довечти всё до ума и интегрировать всё и вся.

>Идея что каждый элемпент рабочего стола, будь то ярлык, панель, кнопка запуска приложений, панель задачь, область уведомлений, часы и etc являются самостоятельными свободными настраиваемыми элементами довольно хороша и

является бояном

Все является бояном.

>> Нет, но это не мешает API ломаться

> Если и ломается

Никаких "если" - ломается.

> то не во всём ядре сразу.

Я и не говорил такого.

> Оооо, нашёл такой памятный топик. http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1625045&page=10

с тех пор в cairo много чего пофиксили и добавили

23.10.2006 - естественно.

> KDE4 - это DE нового поколения с огромным потенциалом.

>Идея что каждый элемпент рабочего стола, будь то ярлык, панель, кнопка >запуска приложений, панель задачь, область уведомлений, часы и etc >являются самостоятельными свободными настраиваемыми элементами довольно >хороша и заслуживает внимания.

>Осталось только довечти всё до ума и интегрировать всё и вся.

Я считаю так же, поэтому пересел на XFCE на неопределенный срок

> с тех пор в cairo много чего пофиксили и добавили

Всего то чуть больше года прошло. До сих пор фиксят. Да и Arthur на месте не стоит...

>Да и Arthur на месте не стоит...

напомни-ка, arthur уже умеет рисовать в svg, pdf, ps?

Интересно, а будете ли флеймить если перепишут KDE на GTK?

Является ли боян бояном? Есть ли сферический боян в вакууме? Есть ли Первобоян (не путать с Петросяном)? Т. к. всё является бояном, является ли боян Бохом (не путать с Патрегом)? По теме -- надоело уже читать каждодневный срач между KDE-шниками и GNOME-рами. Оно, может, кому и весело, но надоело.

По мне, лучше пусть Гном на Qt перепишут.

>По теме -- надоело уже читать каждодневный срач между KDE-шниками и GNOME-рами. Оно, может, кому и весело, но надоело.

Не читай, делов то :)

> Сомневаюсь, что KDE4 успеют догнать Гном до выхода Qt5.

я вот тут не понял, кому чего надо догонять? Или после выхода Qt5 гном на Qt перепишут?

А чего такого дает Qt чего нет в GTK?

Мы б может уже завтра сели переписывать - да все никак не можем решить, то ли на четвертой, то ли подождать уже пятую (или шестую?). А то Тролтех так широко шагает, что между версиями все заново переписывать приходится...

>А чего такого дает Qt чего нет в GTK?

комбайн всё в одном :)

А по возможностям? Я имею в виду не конкретно GTK, а набор, т.е. там pango, cairo, glib еще там чего? Это ведь только способ распространения. И модульность. Поддерживать наверно легче.

>А по возможностям?

а по возможностям Qt только-только доросло до набора gtk+аффилированные библиотеки. Хотя главной возможности - не быть прибитым гвоздями к ABI компилятора - у Qt никогда не было и никогда не будет.

> А чего такого дает Qt чего нет в GTK?

шутить изволите?

Отнюдь.

Если уж такой напряг, то считайте, что я у Вас как у спеца спрашиваю. Ну так как?

>переход на с гтк1 на гтк2 был революционным, а с куте3 на куте4 - эволюционным =)

Как говорицца - ржунимагу или появление поддержки юникода - это революционное изменение? КуТэ в целом более продуманный тулкит и ломают апи по той же причине что и в ядре Линукса - шоб не копить костыли и мусор

>Как говорицца - ржунимагу или появление поддержки юникода - это революционное изменение?

ты бы хоть изучил отличия между gtk1 и gtk2, чтобы так не позориться.

>КуТэ в целом более продуманный тулкит

ржунимагу.

>ломают апи по той же причине что и в ядре Линукса - шоб не копить костыли и мусор

более продуманный тулкит с костылями и мусором. Ну-ну. =)

Я не в курсе - гтк поддерживает аппаратное ускорение графики?

ЗЫ Можно сравнить зависимости qt и gtk приложений - qtшные редко тянут за собой что-то кроме самого кутэ и ещё пары пакетов метров на 5 а гткшные - пару десятков пакетов сужим весом 25-30 метров и больше половины из которых - это нарзка гтк и его побочных библиотек

>более продуманный тулкит с костылями и мусором. Ну-ну. =)

Тебе такое понятие как генеральная уборка знакомо? Или ты у себя уже лет 5 не убирался?

Гейка - великий интеллектуал, и вы с ним не спорьте. Он лучше знает. А кто не согласен - ЖБ все равно потрет.

Ускорение векторной графики - это cairo.

Про способ распространения я выше писал. По метрам - ну не знаю, вы хотите сказать, что это мусор? Я вопрос не исследовал - поэтому не знаю. Возможно, все таки в этих библиотеках реализовано что-то побольше. Возможно, сохранены "устаревшие" вызовы.

Если посмотреть повнимательней, то мы с гиком за одно.

Я не против Qt3, а Qt4 я вообще не видел еще. Я больше флеймеров не понимаю. И чего такого в Qt3 чего нет в GTK и его сателлитах, мне тоже пока не объяснили.

> ЗЫ Можно сравнить зависимости qt и gtk приложений - qtшные редко тянут за собой что-то кроме самого кутэ и ещё пары пакетов метров на 5 а гткшные - пару десятков пакетов сужим весом 25-30 метров и больше половины из которых - это нарзка гтк и его побочных библиотек

в 90% этих пакеты в системе уже установлены. К тому же от них можно избавиться, собрав пакет с --without-gnome, так что все вопросы к мейнтейнерам

ЗЫ: если куте так нереально крут, почему действительно хороших и нужных приложений на нем кот наплакал? Я имею ввиду pure-qt apps, без зависимостей kdelibs и тд

> Гейка - великий интеллектуал, и вы с ним не спорьте. Он лучше знает. А кто не согласен - ЖБ все равно потрет.

жжошь =)

гик в топике... ми достал попкорн... сча будет флеймвар...

В чистом Qt есть огромный (для меня) недостаток: там нет stock icons. В результате чего мне для своей поделки qink пришлось писать класс для поддержки тем иконок по спецификации freedesktop.org.

Кстати, если кому-то из Qt'шников интересно, могут утянуть отсюда: http://qink.googlecode.com/svn/trunk/libqicon/

Другой вопрос, что 99% разработчиков сделает зависимость от kdelibs и париться не будет.