KDE4: хорошо забытое старое?

Кончай принимать вещества. Сходства не наблюдаю.

Ну как же? Вниз и вверх.

и что?

а что прикольно было-бы: KDE4 с темой вин3.1 по умолчанию...

вот не любитель я холиваров, но второй скриншот (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/73/Windows_3.11_workspace.png) напомнил мне GNOME.

P. S.: никого не хочу обидеть, уверен, что gnome тоже неплохая штука

<вещества>
ТАК ВОТ подо что косят гном с кедами!
</вещества>

А вы можете придумать еще более интуитивно понятные кнопки?

> напомнил мне GNOME.

А мне - нет.

В GNOME нет MDI, только TDI, и тот не приветствуется.

А ещё там есть тулбары, причём по умолчанию с подписями.

Они вабще не нужны!

captcha=opesday

Ну да, есть такие различия, но в остальном выглядит так же как гном, убогонько и примитивненько.

> так же как гном, убогонько и примитивненько.

Вы Гном когда в последний раз видели? В Debian 3.0?

ппц прочитал: "KDE4: хорошо забористое старое?" О_о

>В GNOME нет MDI, только TDI, и тот не приветствуется.

здрасьте пожалуйста! http://freshmeat.net/projects/gtkadi/

А мне это http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/73/Windows_3.11_workspace.png напомнило полуось http://av5.com/imgs/jns/journals/1/6/73/image002.gif

LOL, значит стрелки вверх/вниз придумали в редмонде, гениально!

> здрасьте пожалуйста! http://freshmeat.net/projects/gtkadi/

То, что для GTK есть сторонняя библиотека для MDI, не значит, что в GNOME есть MDI. Приложения GNOME эту библиотеку не используют.

Ностальгия

> Вы Гном когда в последний раз видели? В Debian 3.0

а с тех пор в GNOME на вид что-то изменилось? O_o

да кстати, гнум мне это больше напомнило. солидарен.

> а с тех пор в GNOME на вид что-то изменилось? O_o

Это такая неуклюжая попытка потроллить?

Ты обкурился? сознайся.

>да кстати, гнум мне это больше напомнило. солидарен.

+9999999

Хаха!

Здорово. Я, оказывается, успел забыть, как оно было в триодиннадцатой винде. И правда, похоже.

А ещё там окошки прямоугольной формы, и (хоть на скриншоте этого не видно), курсор мыши в форме стрелки.

> Ну как же? Вниз и вверх.

Лучше вдоль.

>но второй скриншот напомнил мне GNOME

+1, точно такой же убогий, каким я его в первый раз увидел в каком-то древнем дистрибутиве. Такое серое все...

Итого на данный момент: кедофилы проявили себя полным быдлом не способным ни на что кроме клонирования фразы "сам дурак" и "гном говно".

Имхо это очень красноречивый показатель.

А если уничтожить gnome, а у всех гномеров стереть в памяти информацию о том, что он существовал, то таких споров возникать не будет. ;)

> увидел в каком-то древнем дистрибутиве.

А KDE, когда я его видел в древнем дистрибутиве под названием WinLinux 2000, выглядел ещё хуже Windows 3.1.

Примерно вот так: http://www.kde.org/screenshots/images/medium/pollux-2.jpg

Впрочем, в чуть менее древнем дистрибутиве под названием Debian 3.0 он выглядел не намного лучше: http://www.kde.org/screenshots/images/large/kde2final_4.jpg

>Примерно вот так: http://www.kde.org/screenshots/images/medium/pollux-2.jpg

Намного красивее большинства скринов на ЛОРе.