Fedora 7 - меня сразила наповал при установке своими глюками...
и все-таки ее поставив (подбирал ОС для сервака) убедился, что работать с пакетами неудобно... по сравнению с тем-же debian`ом).
gentoo - долго собирать... очень долго.... (PIII - 1000МГц)
Ubunt`ы... ну они и в африке Ubunt`ы).
вот как раз к нему приматриваюсь...
но есть вопросы:
- как у него с репозиторием?... ISOшник весит всего 158 метров!
- насколько свежие обновления?
- как у него с безопасностью by default?
В iso только срез core репозитория - остальное в extra и community,
откуда ставится что необходимо в одну команду
(pacman -Sy <имя-(мета)пакета(ов)>).
Так же можно собирать пакеты через билд скрипты - они простые, по сравнению с портежами.
Обновления свежие, свежее только в gentoo (может быть). Апгрейд системы можно делать хоть раз в неделю. Посему релизов как таковых нет - только срез core репа, как уже упоминал.
Безопасность - как настроите, так и будет с безопасностью. Здесь все
настройки рученьками, автоматизированна только установка и сборка пакетов.
Изошник - это только базовая система, как stage в генте почти что. Потому маленький. Репозиторий неплохой. Меньше чем в дебиане, но реально используемого - столько же.
Пакеты обновляются очень оперативно. Ядро в стейбле - 2.6.23.9, gcc - 4.2, glibc - 2.7
По поводу безопасности... Ну, как всегда - либо свежее либо безопасное. Хотя честно говоря, не знаю, насколько это критично на домашней машине. Единственное, немного коммюнити своеобразное, потому QA прихрамывает. Тот же X.org 7.3 в стейбл рановато попал, да и дрова нвидиавские приносят гимор.
Zenwalk пробовал до arch'a. В принципе эдакая Слака с закосом под *buntu.
При подключении слаковских репов типа linuxpackages.net вполне себе ничего.
Правда конфигурёж через свой гуй добил, к тому же его пакетный манагер
может работать только с одним репом, т.е. синькаемя, ищим пакет,
не находим, синькаемся с другим, ищем дальше.
Да и тормозил он у меня как то, звук лагал (ядро собранно криво было видать)
, полюс авторы ниасилили hal и всёавтомонтирование там ерез udev.
> *BSD однозначно. Весь лоск в том, что *BSD RIP, а ты ей пользуешься =)
а ты значит каждый раз совершаешь акт некрофилии входя на страницы, которые хостятся на FreeBSD ? Вон Тео навешает люлей Столлману, и станет OpenBSD самой свободной и настанет linux/windowsкапец )
Только что попробовал поставить.
Установка, мягко говоря, - полный п...ц. (соответственно ИМХО)
При попытке вывести на экран доступные разделы ЖД - он выводит, но какой раздел (ну хотя-бы размер указали) - не указывается... указываются только номер:
sda1, sda2...всего 6 разделов. на 3 из них - очень важная инфа. угадывать - очень рисковано, телепаты в отпуске...
при попытке выбрать точки монтирования - Fatal Error:
Bad logical partition 6: enlarged logical pertition overlap.
На этом, мое знакомство с ArchLinux откладывается до лучших времен...
ЗЫ: делал все как в инструкции по установке...
ЗЗЫ: цитата из инструкции порадовала:
"Если у вас нет CD-ROM в вашем компьютере, вы конкретно застряли" )))
На будущее - в установщике можно легко переключиться на другую консоль, создать временную папку и подмонтировать туда те разделы, которые хочешь посмотреть.
По поводу ошибок - LVM? Дебиан вроде их прямо установщиком творит, в Арче вроде так не делается
>Так же можно собирать пакеты через билд скрипты - они простые, по сравнению с портежами.
В aur'е дофига гумна болтается, ещё не видел софтины, для которой пришлось бы писать PKGBUILD: "всё включено" =)
Кстати рекомендую посмотреть в сторону yaourt или аналоги (http://archlinux.fr/yaourt-en), чтобы потом всё собранное из aur'а можно было обновлять одной командой.
Хотя мне гентовская система кажется более гибкой, удобной и красивой :) А ещё лучше - Debian, мне просто лениво дистр менять ;)
>Хотя мне гентовская система кажется более гибкой, удобной и красивой :)
+1. даже простейших USE'ов нету (хотя бы как в freebsd ports: NO_BLA). и если что-то подправил в исходнике надо патч делать, а в debian можно из похаканого исходника пакет собрать
Ну вообще, если мне не изменяет память, то ведь abs держит локальные копии PKGBUILDов для всех пакетов в репозитариях. В них есть указание на то, какие исходники используются и после любых изменениях в этом файле в папке с ним можно прогнать makepkg -i и установить новый пакет вместо оригинального. USE-флагов в гентовском понимании нет, но все-таки нечто подобное есть, просто создавать полный аналог portage/emerge в бинарном дистре IMHO неудобно, а с учетом того, насколько редко под арчем надо пересобирать пакеты в репозитарии из сырцов (я вот ни разу не делал), то функционала abs должно более чем хватать.
Еще вопрос: а что такое умеет dpkg, чего не умеет пакман? Мне вот в голову приходят только зависимости разных порядков, типа необходимые и рекомендуемые пакеты. Никогда не следовал этим "рекомендациям", но кому-то наверно надо.
Поставил обратно Debian, (теперь Etch),
По умолчанию стоит среда GNOME.... интересно, почему она почти всегда по умолчанию и вообще не ставится КДЕ?
очень долго не сидел под этой средой, но сейчас по первому взгяду она удобнее КДЕ. Но есть элементы, которые настроены лучше чем КДЕ и которые настроены хуже чем в КДЕ.
Жутко неудобно, но попробую освоить....
непонятным осталось:
- как изменить форму элементов управления отдельно от цвета...
- что нужно прописать в fstab чтобы смонтировать диски, если локаль UTF-8?
- как сделать чтобы фокус на окно следовал за мышью - чтобы не приходилось кликать каждый раз на заголовке окна чтобы его активировать....