LINUX.ORG.RU
До превращения его в проприетарную поделку был очень хорошим клиентом с малым потреблением памяти (в сравнении с Azureus) и не очень примитивными возможностями (в сравнении с Transmission, например)
home_user ★★★
()
Уныние. Такое же уныние, что источают и говно[QIP|TheBAT]
magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от home_user
он и сейчас мало памяти жрет, всего 3 метра при 20 торрентах в раздаче
JB ★★★★★
()
Полнотой функциональности, всегда безпроблемной работой, малым потреблением всего, собственным небольшим размером.
anonymfus ★★★★
()
это самый нормальный клиент под венду, остальные либо перегружены и тормознуты, либо убоги шописец
JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от home_user
Вроде он всегда закрытым был, даже до того, как его купили?
anonymfus ★★★★
()
>все пиры на нём сидят.

Не все, некоторые на BitComet и Azureus.

true
()
А какого хера они обновились до 1,8 если 1,6 нормально работает?
anonymous
()
KTorrent лучше (судя по описаниям анонимусов)
troorl ★★
()
под виндой я пользовался bittornado - и меня все устраивало.

почему мюторрент.. хз. гламурный видимо

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf
У вантузятников есть набор программ, которые по каким-то причинам считаются крутыми. Это мюторрент, зебат, квип, фубар2к, опера ну и ещё наверное что-то. Это типа джентльменский набор юного кулхацкера, типа альтернатива...
troorl ★★
()
Собсна, тут-то вендузятники и пропалились...
GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Вот только в линаксе нормальных заменителей нет.

зато тут есть нормальные логопеды

troorl ★★
()
в отличии от ktorrent-a по человечески считает время окончания закачки + можно нормально выставлять приоритет файлам.

а так, пока был на винде, привлекал здоровым минимализмом)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> в отличии от ktorrent-a по человечески считает время окончания закачки

а в настройки не заглядывал? там несколько методов подсчёта, совершенно разных

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru
> Z вот гоняю wine utorrent в vnc на удаленном линукс шелле. R санитарам? :)

Нет, просто никуда не уходи - санитары сами скоро приедут.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl
попробовал некоторые - каждый убог по своему то считает криво, то отображает через раз.

Если яне догнал - какой из предложенных там считает like uTorrent(по средней скорости за некоторый промежуток времени), ткните носом)

а еще вспомнилось, там удоно скорость закачки менять было, удобная "нелинейное" меню показывалось по правой кнопке. В ktorrent приходиться лесть в настройки чтоб на пару кб скорость скинуть.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> а еще вспомнилось, там удоно скорость закачки менять было, удобная "нелинейное" меню показывалось по правой кнопке. В ktorrent приходиться лесть в настройки чтоб на пару кб скорость скинуть.

Эмм, может я не совсем понял, но в контекстном меню каждого торрента есть пункт "ограничение скорости".

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от troorl
у ktorrent-а там засечки по 5 кб а мне надо скинуть 1-2 кб чтоб браузер не сильно тормозил при просмотре лора) а иногда по 10-20 когда обновляюсь.
приходиться идти в настройки)

у utorret шкала там нелинейная - было удобно.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от troorl
у меня несколько закачек почти всегда поэтому регулирую только общую скорость. Вот тут регулировка по 5кб раздражает.
<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img145.imageshack.us/img145/474/24849170gk3.jpg"; border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>
там кстати у файла которому осталось 00:00:01 еще 3 гб качать)

anonymous
()
А оно умеет демонизироваться и работать без GUI в Singularity?
Gharik
()
Ответ на: комментарий от home_user
А чего в transmission не хватает? Вроде, все необходимое есть. Я бы сказал, даже лишний функционал имеется=))
cthulhu ★☆
()
Пользуюсь Ktorrent хотя и в Gnome. Качаю по торрентам только дистры с Линуксом и нечасто, т.ч. инструментарий не принципиален.
anonymous
()
он хорошо работает "изкаропки", при этом аляповато выглядит. Но при желании можно залезть в настройки и настроить все что угодно.
Вобщем квип-эффект, сам его советовал до недавнего времени неискушенным знакомым.
ЗЫ: но самого слезть с Азуреуса заставит только ядерная война (мама денек на память подкинула)
anonymoos ★★★★★
()
Единственный плюс у него - малое потребление ресурсов. Ну и стандартный dht. Основной недостаток - глючность, например может побить файлы при добавлении в раздачу.
DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Мне BitComet как то больше нравится. Хотя и мюТоррент отличная программа (для справки - opera, directory opus, thunderbird, jetaudio)
Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor
Меня в нативных линукс торрентах раздражает большое количество зависимостей. Скачай это, потом вот это, потом ещё то, тогшда может быть соберешь. а у меня инет с оплатой по трафику. А у этого всего один файлик безо всяких дополнительных зависимостей. До сих пор его через вайн пускаю.
Dominat ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dominat
>Меня в нативных линукс торрентах раздражает большое количество зависимостей. Скачай это, потом вот это, потом ещё то, тогшда может быть соберешь

ССЗБ?

alpmild
()
Ответ на: комментарий от annoynymous
Там каналы пошире. А тут - поставил на закачку а сам режешься в какую-нибудь стрелялку
DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset
В качестве причины часто указывается "randomly reports bad stats to the tracker", не знаю что это значит и насколько правда, просто слышал.
anonymoos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.