Opera 9.23 Build 8807 Final

...чем ничего.

Впрочем и нафиг ен нужно, посмотрел на это чудо у сестры под вендой - чуть от ужоса не помер, неописуемого. В 21 веке делать столь убогий софт - это ещё постараться нужно.

А подумать?

В чем, по вашему, проявляется убогость?

HTML рендерит? Рендерит. Java работает? Работает.

Память, опять же, в отличии от FireFox'a, не жрет в неприличных количествах.
Что не так?

Ложь, о чём здесь уже писали.

> Ложь,

В каком именно месте? Что FF жрет память или что Opera не жрет?

Пускай себе течет. Главное, чтоб не столь заметно, как FF.

И тормозить внезапно не начинает.
Но все это IMHO.

<flame>
FF был хорош во времена версии 0.9.x. После 1.0.0 это иначе как "поделием"
назвать нельзя. Коллеги постепенно переползают с Gecko-based browser'ов
на Konqueror и Opera.
</flame>

Кстати, исходя из того, что, IMHO, на винде FF ведет себя приличнее и
Linux'овые баги разработчики FF исправлять не торопятся - целевая аудитория
FF - пользователи offtopic'а.

в 9.5 обещают qt4 и 64-битные линуксовые сборки

Интерфейс кошмарный и из общего стиля системы выпадающий напрочь. Ужасные кнопки, кривые меню, море контролов и левых нескрытых настроек, кривой показ серий картинок (смотрел я тут галерею с фотками родной деревни - пока ___все картинки__ не скачало - не показало ни одной). Не считая прочих, на первый взгляд незаметный вещей.

Отсутствие билдов под современные архитектуры, закрытый код. Впрочем, оперофилам хоть в глаза ссы - только радовать будут.

> HTML рендерит? Рендерит. Java работает? Работает.

Да ну? Жабка там сановская, так и Dildo какой-нибудь "типа жабу держит". Рендерит криво, поддержка стандартов там допиливается годам, хоть и втыкается "для галочки".

> Память, опять же, в отличии от FireFox'a, не жрет в неприличных количествах.

Счас прибегут спецы и ткнут носом, если уже не ткнули.

> Что не так?

Дык где причины использовать то? Реальные плюсы где (а не примерное дотягивание до уровня конкурента)?

Так уже вроде версия 9.23, какая нафиг 9.5? Походу к тому времени как будет - я буду уже жить в Аргентине и работать исключительно на маках или под QNX.

Интерфейс у оперы отличный. Из какого стиля системы выпадает, а? Из гнома? У тебя наверное все программы на qt выпадают из общего стиля системы. Опера темы поддерживает, попробуй поставить тему tango ;) Какие ужасные кнопки, какие кривые меню? О чём ты?

>Дык где причины использовать то? Реальные плюсы где (а не примерное дотягивание до уровня конкурента)?

Опера удобна, без всяких левых дополнений умеет на лету менять стили страницы, включать/отключать показ картинок, прекрасно работает в один поток. Память течёт гораздо меньше чем у фф.

Из Гнома конечно, недавно решил посмотеть, так ли мне нужен флеш и опера - специально собрал системку под 32 бита. Остальной опыт - по вендовой опере у подружек. QT у меня вообще нет, смотрю исключительно на дефолтное поведение, что такое "танго" - я хз, в Гноме такой нет. Вот Опенофис почему-то умеет переключаться в нужный стилевой режим, а вот крутая опера - ... ;)

> Опера удобна, без всяких левых дополнений умеет на лету менять стили страницы, включать/отключать показ картинок, прекрасно работает в один поток. Память течёт гораздо меньше чем у фф.

Вот так и с Маками - вроде говно говном, тормозные, дорогие, а почему-то народ на оные тянется... Так и с фаерфоксом, как ни доказывай что отстой, а достаточно посмотреть и потом от оперы холодный пот прошибает.

Не разобравшись в теме, закидал претензиями. Опера похожа на мак и чем то на кеды. Все просто, скрыто частью от пользователя, но цуко работает хорошо это мак. Много настроек и не лучший внешний вид по началу, изменив внешний вид и приемы управления ты не с первого раза поймеш что это опера тут кеды.

Не знаю, как там на маке, но в опере у меня был офигенный расход места экранного вверху (меню, куча кнопок, MDI-примочка, ещё один слой кнопок) и в этом деле путаница. Поверь, сложно привыкнуть после фаерфокса и епифании с их 4-5 кнопочным интерфейсом к такой вакханалии ;)

Не у всех. Точка. (:

Ага, течет тихо и незаметно, но отхавывает в разы поболее FF:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1984162&cid=2000724

Заметь, я разделил макак и кеды. Это раз. Далее. Все панели в Опере настраиваются. ВСЕ. Можно убрать практически все, ка у /me.

Настоящий энтерпрайз.

Да забей, настоящую причину тебе скажу - Опера бинарная, просто бинарная, и только так и никак иначе. Её нет под x86_64, и слоя совместимости с x86_32 на рабочей станции тоже нет.

А ещё я на своей рабочей машинке неподконтрольных кусков буллшита бинарного очень не люблю, в последнее время убрав даже пару карточек от Nvidia, потому как до очень приличного уровня АТИшные дрова открытые допилили (безглючный берил без XGL - это круто) (1) и в игрушки играться перестал трёхмерные за очевидной бестолковостью (2).

Угу, ты ещё Саныча вон пойди возьми на понт подобным образом в соседнем топике про девочек, ага ;)

Идеологически неприемлемо в открытой системе держать закрытый проприетарный софт, некошерно это всё.

Яж у него ужо запросил ответ по интересуещему меня вопросу. Про энтерпрайз КПК под соляркой:)

Религию фтопку, ты ещё евреев религиозными фанатиками назови, блин. Рекомендацию и оптимальный расклад от приказа пополам с безвыходностью отличаешь? ;)

Спокойней ко всему. Я пользую то, что меня радует не взирая на кал вокруг. Знал бы ты какие перлы фэнов халявы я слышу каждый день. По работе:(

Смысла столько же, как и в вашем посте.

>Junyor (*) (08.08.2007 23:48:18)

Так что рано.