LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Шеллы бывают разные...


0

0

Я вот часто слышу как знакомые линуксоиды спорят по поводу Какой Шел Круче. Один кричит Баш Форева, другой баш за шелл не считает.... Расскажите, по каким критериям надо оценивать шелл, чем они отличаются и т.д. Ибо я сам между ними различий не замечаю в силу малой квалификации.

anonymous
← Дайте переписать ALT Linux Master в Питере
Antitrust! Microsoft must die! :-) :-):-):-):-):-):-):-):-) →

А ты опрос предложи на тему Какой шелл лучше (а то кроссплатформенный GUI уже всех достал)-там все и расскажут.
А так - как обычно: удобство использования (completion на TABе, history - тут по слухам zsh рулит), и выразительные средства (для скриптов - ну тут по-моему лучше wish-a ничего не бывает- это в принципе уже полноценный язык - форточки можно рисовать, добавлять библиотеки, floating point). Bash - где-то посередине.

anonymous
()

по мне если _тебе_ в шеле удобно работать то этот шел катируется.
еще несколько критериев:
1) если одновременно запущено много шелов то использовать удобный маложрущий
2) если мало шелов то с максимальной эргономичностью (очень много шелов можно подогнять под себя)
3) если тесно работаешь с каким нить языком то использовать шел написанный/с интегрированным на этом языке (такие как scsh - scheme, perlsh - perl, pysh - python etc) но необязательно

и вообще то что есть шел это уже хорошо.

lg ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Дайте переписать ALT Linux Master в Питере
Talks
Antitrust! Microsoft must die! :-) :-):-):-):-):-):-):-):-) →