LINUX.ORG.RU
Это разве возможно? Уж очень там всё давно и основательно завязано на \ldots

Хотя выкладывание ещё одного качественного проекта под открытой лицензией есть хорошо.

Evgueni ★★★★★
()
Сильно большие сомнения гложут, что смогут его под Linux портировать. DN, вот (NDN) так и помер на этом этапе.

А так - был бы только и исключительно "за".

Конкуренции MC сильно не хватает.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
> Конкуренции MC сильно не хватает.

Просто он почти мёртв уже лет пять. Какая конкуренция?

birdie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от birdie
фар - это незаменимый инструмент под виндой
если рошаль еще и рар откроет - это вообще будет нонсенс
а на меце попрошу не катить бочку :-)
kto_tama ★★★★★
()
Никогда не понимал, в чём польза фаром, мс и иже с ними. В консоли гараздо удобнее работать без этих надстроек, а в иксах есть Krusader
troorl ★★
()
FAR для Windows от безальтернативности популярен. Хотя в его плагинах сила безмерная сокрыта, не спорю.
Shaman007 ★★★★★
()
>(я был бы жутко рад, если бы FAR портировали под Линукс).

а нафиг нужно это бестолковое поделие под линуксом?

xargs ★★★
()
Когда-то, еще в бытность мою виндузятником, я пользовался фаром... до тех пор пока не попробовал total commander :)
FAR под линуксом не нужен, так же как и прочий говнософт типа foobar2000, qip итд
Deleted
()
Народ, вам не надоело ВЫПЯЧИВАТЬ СВОЁ IMHO?

Вам не надо, другим надо.

Надоели.

birdie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от birdie
> Народ, вам не надоело ВЫПЯЧИВАТЬ СВОЁ IMHO?
Странно, а не бесконечных ли IMHO строится статистика?
UVV ★★★★★
()
Это углючище в середине 2007 года не имеет поддержки unicode! Портировать его куда-то это только засирать таргет платформу. Место этому поделию - на компах вендузятников.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Имеет, но только для своих - вот и думают, что делать дальше.
birdie ★★★★★
() автор топика
был бы очень рад еще одному хорошему продукту под линукс
Damwihu
()
Ответ на: комментарий от birdie
birdie - жуткий невростеник.

Надоел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от qWen71n
Тоже не уверен, что его можно будет так легко куда-то ещё портировать (писался-то он изначально (насколько я понимаю) только под венду). Но то, что его открывают - несомненно, хорошо.
slav ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sikon
Ну, rar раз эдак в n-надцать быстрее 7z. Хотя, конечно жмёт похуже 7zip'а, но лучше просто-zip'а.
Nelud
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Зачем 7z если есть PAX/PAQ?

Это вопрос зачем 99.99999999% пользователей используют виндовс если есть линукс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Зачем 7z если есть PAX/PAQ?

Да, кстати, а зачем вообще нужны архиваторы, если есть tar? Кто из перечисленных на ленты умеет писать?

Evgueni ★★★★★
()
когда уже эти синие быдлоподеля сдохнут в страшных муках ://
seif
()
Ответ на: комментарий от troorl
>В консоли гараздо удобнее работать без этих надстроек

Консоль - это одномерное восприятие. Панели - двухмерное.

Вообще, никогда не понимаю маргиналов, которые утверждают, что _для плотной работы с файлами_ консоль для них лучше нормального файлменеджера. У них что, столь одномерный мозг?

Это во-первых.

А во-вторых, в любом полноценном файлменеджере есть та же самая консоль. Так что он консоль не заменяет, а расширяет.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73
>Консоль - это одномерное восприятие. Панели - двухмерное.

Сильно сказано!

>У них что, столь одномерный мозг?

У них не Расширенное Сознание.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted
Расширенному Сознанию компьютеры не нужны :D
KRoN73 ★★★★★
()
> (я был бы жутко рад, если бы FAR портировали под Линукс)

А я -- соответственно, под Mac OS X.

FAR -- это не только недоделанный код. Это ещё и невоплощённые идеи, объединённые как ни в каком другом проекте. Расширенная консоль, виртуальные файловые системы... Став Оpen Source, FAR становится эффективной точкой приложения подобного энтузиазма.

Обеими руками за.

Nihilist
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.