Kernel Comparison Linux vs Windows

Бесполезное сравнение .. IMHO.

Еще одна неинтересная статья, раскрывающая убожество оффтопика.

>Еще одна неинтересная статья, раскрывающая убожество оффтопика.

Ты уже успел дочитать до конца ? =)

PS: Писал драйвера и для того и для другого ... linuх-у есть чего позаимствовать у оффтопика в плане фич.

Это фактически to do list ImHO.

> Это фактически to do list ImHO.

to do list как сделать из Linux такое же глюкалово как вынь?

>to do list как сделать из Linux такое же глюкалово как вынь?

Ну если сможешь ;)

круто интересно.

баян

По-моему каждому относительно грамотному ЛОРовцу известно, что у венды недомикроядро, куски кода которого взяты из OS/2 и VMS

Почему наличие C++ в коде ядра и драйверов винды само по себе поставлено ей в минус? Какой смысл описывать ограничения в урезанных версиях винды, если это никак не связано с качеством её ядра, а только с маркетоидными соображениями?

Да вообще бредовая статья. Сравнивают теплое с мягким.

> у венды недомикроядро, куски кода которого взяты из OS/2 и VMS

У NT _гибридное_ ядро. То есть структура как у микрокернела но всё это выполняется в _одном_ kernel space как в монолите.

Слухи же о микрокернельности NT распускает сама M$, используя этот термин в маркетинговых соображениях ;)

"As to the whole 'hybrid kernel' thing - it's just marketing. It's 'oh, those microkernels had good PR, how can we try to get good PR for our working kernel? Oh, I know, let's use a cool name and try to imply that it has all the PR advantages that that other system has'." - Linus Torvalds

Кстати OpenVMS - монолит а OS/2 - гибрид

Интересно было почитать.

> PS: Писал драйвера и для того и для другого ... linuх-у есть чего позаимствовать у оффтопика в плане фич.

Я с драйверным API винды знаком только теоретически. Что именно следовало бы позаимствовать?

P.S. статья ниочем - перечисление общеизвестных фактов.