LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от lirq
> шрифты не нравятся.....

Дык они без bytecode interpreter, чего ты хочешь :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lirq
> да и особо ниче внешне не поменялось с 3.5.x

И не поменяется. Они сначала перетащат имеющееся на Qt4, а потом уж креатифф основной попрёт. Тролли в Qt4 много поменяли, я в своих прогах тоже переползал со скрежетом зубовным (Qt3 Support принципиально не использую, т.к. это якорь, который будет тянуть назад).

anonymous
()
а иконки (вроде, oxygen называются) отдельно где-нибудь лежат? в смысле, доступные для скачивания?
dm_f
()
Ответ на: комментарий от dm_f
>а иконки (вроде, oxygen называются) отдельно где-нибудь лежат? в смысле, доступные для скачивания?

нет, но из свн утянуть можно. в кделибс они

mic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Тролли в Qt4 много поменяли, я в своих прогах тоже переползал со скрежетом зубовным

Я тоже сначала "со скрежетом зубовным".

Но зато потом, когда "распробовал".... ;)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR
> Но зато потом, когда "распробовал".... ;)

Согласен. Просто то, для чего раньше приходилось изобретать причудливые велосипеды, теперь часто уже есть в Qt4 в готовом виде. Поэтому приходилось иногда заменять большие куски кода парой строчек :) Что, конечно, хорошо, но отнимает время.

В 4.3.0 обещают ssl... А ещё, может, дождусь, когда у QDateEdit появится состояние "invalid" или там "empty" - короче, "не инициализировано, пусто".

anonymous
()
Основное свойство интерфейса - сделать работу с компьютером для пользователя максимально дружественной и прозрачной.

Интересно, а хоть одного приличного дизайнера они нанять могут? Или все там в KDE-девелоперах "народные умельцы"?

Тогда курить http://developer.apple.com/documentation/UserExperience/Conceptual/OSXHIGuide...

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor
Полезное дело делают девелоперы. А вот дизайнер им бы не помешал.
Zalman
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor
Отправь-ка этот эппловский ХИГ в свой ник. Нафиг нам еще один DE для недоум^Wкорпоративных манагеров? Гном уже есть.
blaster999 ★★
()
Уберите, пожалуйста, ЛОР-эффект
anonymous
()
Ответ на: комментарий от dm_f
кстати всех, кто заинтересован в интуитивных иконках в кде прошу пройти их небольшое юзабилити тестирование

http://aseigo.blogspot.com/2007/04/oxygen-icon-usability-study.html

точная ссылка:

http://test.openusability.org/UCCASS/survey.php?sid=43

Syncro ★★★★★
()
Что на этот раз? KDE 3 vs 4 ?
Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame
> основной шрифт без засечек, гадость

Основной шрифт с засечками - херово читающееся пижонство. Я хочу легко читать то, что написано, а не мастурбировать на гламур.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Syncro
Пасиб за ссылку. Сходил, проголосовал. Довольно интересный опрос - чаще бы подобные создавали
blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro
> кстати всех, кто заинтересован в интуитивных иконках в кде прошу пройти их небольшое юзабилити тестирование

21. [*] Imagine you want to send your buddy an instant message via ICQ. Which of the following icons would open the instant messaging application?

Интересно, а автор вопроса - кто и из какой страны?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от true
это когда пользователь впервые видя приложение может угадать какая операция скрывается за иконкой
Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Osmos
>ПО-прежнему, коренных изменений невидать

Главные изменения - во внутренностях. Переход на Qt4, оптимизация... А свистоперделки сделать недолго - чай не МСы, чтобы год делать меню шатдауна

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от Relan
> Там че, не такой freetype как у всех?

Кстати, вот не такой. У меня по крайней мере. Хинтинг какой-то не такой, мыльное все(

michwill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Меня терзают смутные сомнения, что они сначала понарисовали (или понатырили из macOS) иконок, а теперь пытаются придумать, какая из них какому действию соответствует.
dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010
Прошёл тот тест на юзабилити, если они подобным будут мучить реальных юзеров --- гному светит приток кучи новых пользователей с претензиями, почему он не такой как все.
dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek
Ну а почему оно не может быть страшным?

Никто ж реально не узнал, какое оно - светлое будущее. ;-)

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от geek
> светлое? А тогда почему оно такое СТРАШНОЕ? :)

Видимо, сделали специально под гном - чтоб лемминги не пугались.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek
> светлое? А тогда почему оно такое СТРАШНОЕ? :)

А ведь и правда, Gnome напоминает. Гика не проведёшь, он издалека родное чует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>А ведь и правда, Gnome напоминает. Гика не проведёшь, он издалека родное чует.

анонимус слеп от рождения? Или просто туп?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010
Ага. Аналогично. Плюс уйма каких-то невнятных иконок.
LexxTheFox ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Я хочу легко читать то, что написано, а не мастурбировать на гламур.

И кто тебе не даёт осуществить мечту?

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от wieker
>ты как всегда делишь людей на гномеров и дураков?

нет я делю людей на нормальных и тех, кто считает kde4 похожим на гном.

ешё вопросы будут?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro
> кстати всех, кто заинтересован в интуитивных иконках в кде прошу пройти их небольшое юзабилити тестирование

http://test.openusability.org/UCCASS/survey.php?sid=43

хреновый IMHO сурвей - я там не нашел ответа "нет".

ну первый же вопрос например:

--- cut ---
7. [*] Imagine you just logged in to your computer. Now you are looking for a specific application. Which icon would open a menu showing all the applications on your computer? (On Windows this would be the start menu)
--- cut ---

...и на выбор восемь иконок. а что если ни одна из них у меня не ассоциируется с заданным критерием? я бы ответил "none" а вот фиг вам, выбирайте "лучшее из худшего". хреновый сурвей :-/

// wbr
klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda
Тест ужасный. Многие иконки размытые, напрягают глаза. Пусть используют Tango и не изобретают велосипед ради наслаждения процессом изобретения велосипеда.

После вопроса про ICQ возникло желание закрыть тест.

Sikon ★★★
()
Я не пойму, на куй постить скрины кде4, если внешне он ничем от кде3 не отличается??
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Я не пойму, на куй постить скрины кде4, если внешне он ничем от кде3 не отличается??

вопрос конечно интересный...

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от wieker
>ты как всегда делишь людей на гномеров и дураков?

Трудно наверное различать - часто граница таааак размыта :D

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Я не пойму, на куй постить скрины кде4, если внешне он ничем от кде3 не отличается??

Чтобы показать: "смотрите, оно работает!" :)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somewho
> ничо что на последнем скриншоте написано кде 3.8?

4 оно станет, когда релизом нарекут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MYMUR
>Чтобы показать: "смотрите, оно работает!" :)

Скорее "Ааа! Оно шевелится!"

dn2010 ★★★★★
()
Меню как всегда до потолка!!!
hibou ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.