ГСМ чаще всего характеризуется верой в барабашек, НЛО, вещие сны, отсутствием в мозге каких-либо базовых знаний школьной программы по физике/химии/математике/биологии/механике/астрономии, возможностью доказывать в пределах своей специализации две абсолютно противоположные тезы, любовью цитировать классиков и постоянно превозносить их литературные изыскания над объективной реальностью.
Склонностью верить, нежеланием мыслить. Это тщательно скрывается, но проявляется в ряде признаков: любовь к цитатам (особенно "умных людей"), к "грязному" стилю дискуссии (аргументов-то не хватает). Солидность источника ГСМ определяет его популярностью, в бытовой сфере -- возрастом. Таким образом высказывание Е. В. Петросяна о строении Вселенной будет значить гораздо больше, чем неизвестного ктн из Бауманки. Ну а 80-летний дед Игант заткнет за пояс обоих.
В особо тяжёлых случаях полностью отвергается научная методология, вместо неё ГСМ рассчитывает на озарение, того же ожидает от собеседников (со временем вы все поймете, что: Земля не может быть круглой, человек не мог произойти от обезьяны, всемогущий Б*г существует и имя ему ***, все йогурты одинаково полезны и прочее).
Да, нужно признать, что в реале большинство технарей просто ущербны...
Часто двух слов связать не могут. Да и 99% из них полезного ничего не сделали... Кстати, а кто вами руководит?
> Да, нужно признать, что в реале большинство технарей просто ущербны... Часто двух слов связать не могут. Да и 99% из них полезного ничего не сделали... Кстати, а кто вами руководит?
Во-во, и прогресса нет и развития, а всё потому что руководят долбоглотики с ГСМ. Осталось оных посадить за пульт реактора и наслаждаться тотальным капцом.
А мне кажется, что всесторонне развитый человек запросто может обладать как научным складом мышления, так и гуманитарным и применять тот или иной в различных ситуациях. Неприязнь к одному из этих складов ума говорит всего лишь об узости кругозора.
>А мне кажется, что всесторонне развитый человек запросто может обладать как научным складом мышления, так и гуманитарным и применять тот или иной в различных ситуациях. Неприязнь к одному из этих складов ума говорит всего лишь об узости кругозора.
А еще можно стать бисексуалом, чтобы познать и другую сторону половых отношений.
1. Технарь. "Это утверждение верно, поскольку следует из исходных данных 1,2,3 и построений 3,4,5".
2. Гуманитарий. "Это утверждение верно, потому что мой духовный гуру ("непререкаемый авторитет" N1) говорит, что некий Иванов ("непререкаемый авторитет" N2) в 19 веке спьяну брякнул, что Петров ("непререкаемый авторитет" N3) в 17 веке именно таким образом трактовал непонятную закорючку на некоей глиняной табличке". Причём авторитетность данных индивидуумов следует принять как данное и ни в коем случае в ней нельзя сомневаться.
"технари" препарируют природу, паразитируя на её законах, могут математически точно доказать свою правоту.
"гуманитарии" препарируют человека, паразитируя на его общностях и особенностях, для доказательства правоты используют неточные ассоциативные методы.
P.S. Во всех бедах человечества виноваты "гуманитарии" (недоработки системы управления, экономики, здравоохранения, психологической экологии, средств массовой дибилизации, etc), "технари" оперативней, точней и безопасней решают свои проблемы.
ГСМы склонны верить во всякий бред, который им сказали "авторитетные специалисты" (чаще всего - такие же ГСМы), не утруждая себя попыткой логического анализаданного. Нередко становятся жертвами пропаганды и промывки мозгов;
Зачастую ГСМы не понимают (или не хотят понимать) простейших принципов, лежащих в основе точных наук (даже на бытовом уровне), но при этом охотно вступают в дискуссию на эти темы. Переубедить их практически невозможно;
Часто они недолюбливают математику;
Часто бывают религиозны, нередко доходит до фанатизма;
Главный критерий "умности" - степень начитанности. Некоторые могут мнить себя знатоками искусств и смотреть на других свысока (и при этом не знать, например, в каком веке появился импрессионизм);
Обычно склонны видеть все проблемы в черно-белом цвете, не признают градаций;
Часто пытаются навязать свое мнение собеседнику;
Самые негативные впечатления о людях с ГСМ у меня сложились после общения с одной ГСМкой (наша с ней дружба длилась довольно долго, даже слишком). С тех пор стараюсь держаться от таких людей подальше.
> не утруждая себя попыткой логического анализаданног
Сейчас в мире столько информации, что ни один человек не сможет ее проанализировать, придется чему-то поверить.
> Обычно склонны видеть все проблемы в черно-белом цвете, не признают градаций;
По-моему, это наоборот более к технарям относится. ГСМы уж точно любят всякие оттенки и полутона.
Вообще, в каждом человеке есть что-то хорошее и полезное, может быть просто пока это не проявилось. А недостатков в каждом хватает. Лучше ко всем по-доброму относиться, независимо от гсмности мышления.
> ГСМы склонны верить во всякий бред, который им сказали "авторитетные специалисты"
По-моему, это -- ключевой признак.
Для технаря авторитетов нет и быть не может (ошибаться может любой, даже Эйнштейн).
Для ГСМ же любая попытка упомянуть, что "Иванов -- отнюдь не гений, а всего лишь заурядный шизоид", является святотатством. Причём данный Иванов является для него "авторитетом" лишь потому, что так вещает ещё один "авторитет".
> Обычно склонны видеть все проблемы в черно-белом цвете, не признают градаций;
Не факт. Это как раз для _100%-го_ технаря есть только "да, потому что..." и "нет, потому что...". Третьего ("может быть") не бывает.
Ну, и порванный баян _почти_ в тему.
Ректор проводит собрание деканов, рассматривается вопрос о снабжении учебным оборудованием и т.п.
-- Физики с химиками, вы задолбали, каждый год вам подавай то одну, то другую установку, денег тратим на вас немеряно. Берите пример с математиков, они просят только карандаши, ластики и бумагу. Хотя нет, лучше с философов, им и ластиков не надо.