LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Если это правда, то я не хочу больше жить!


1

1

предположения:

1) предположим, что Вселенная рассчитывается на суперкомпьютере "Matrix x86_65536" или типа того.

2) предположим, есть некое числовое поле и все элементарные частицы ( локализованные состояния этого поля) - решения нелинейного уравнения в частных производных хрен знает какой пространственной размерности + время t. Предпосылки: Известны солитонные решения НУШ и подобных ему. Солитоны в неконсервативных системах ведут себя подобно твердым телам, образуя связанные состояния с сильной и слабой связью, наподобие атомов и молекул, вихри с различным числом фазовых дислокаций и тд.

3) предположим, что это уравнение решается разностным методом.

выводы:

1) Пространство и время дискретны. Шаг по времени dt и шаг по пространству определяет максимально возможную скорость - т.е. скорость света... _если_ допустить что в уравнение заложены только локальные взаимодействия.

2) все квантовые неопределённости суть численные ошибки счёта, которые заметны на малых расстояниях/временах. Свобода воли, выбор и прочее тоже следствие ошибок счёта.

3) расширяющаяся Вселенная - следствие неустойчивости разностной схемы

И главное: 4) Разумная жизнь на Земле - это попытка создать ИИ теми кто создал компьютер и эту программу. Насколько они преуспели в этом - хрен его знает...

Утверждение:

никто никогда не сможет проверить эту гипотезу =(

зы все идеи из фильмов =) Плюс немного личного бреда накопленного в процессе решения нелинейных дифуров, попыток объяснить и предсказать ряд нелинейных оптических эффектов и тд и тп.

★★★★★

И? Чтобы перестать хотеть жить тебе достаточно посмотреть недофильм Матрицо?

anonymous
()

А чем плохо-то? Ничего нет, даже тебя. Нет "души", не нужно ее спасать. Смысла в жизни тоже нет. Лепота. Делай что хочешь.

Или не хочется ничего?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WerNA

> >Или не хочется ничего?

> хочется спать =)

+1. и через 12 часов на работу. :\

isden ★★★★★
()

Всё так и есть. Каждое отдельное сознание - суть линк с логином и паролем в общую базу, вся логика на стороне сервера. Точнее с авторизацией по уникальным ключам.

Gharik
()

На самом деле Вселенная --- конуэвская Life...

stassats ★★★★
()

ты подошол слишком близко к разгадке.
будь осторожнее, или тебя могут стереть ;-(

Effect
()

> никто никогда не сможет проверить эту гипотезу =(

Бред не опровергают. :)

atrus ★★★★★
()

убей себя - спаси человечество!

ref
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А чем плохо-то? Ничего нет, даже тебя. Нет "души", не нужно ее спасать. Смысла в жизни тоже нет. Лепота. Делай что хочешь.

А что?

Я считаю себя абсурдистом: мне представляется, что смысла жизни нет (как нет и души, и Бога), но красота этого мира - достаточная причина, чтобы жить в нём. Лишать себя жизни из-за отсутствия высшего предназначения - глупо.

Что касается Матрицы - сам когда-то в это верил, это проходит :).

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

А чё ево бояцо? Если сотрут, что от этого изменится? Некоторое количество бит поменяют свои значения с 1 на 0, или наоборот. Какая, в сущности разница?

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Teak

Да, разницы нету. Просто любопытно, почему из всех возможных комбинаций ноликов и единиц была выбрана самая хреновая.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

> Почему на этом серваке в довнлоадах одна порнуха???

"Доктор, а почему куда я ни посмотрю - там всё время кролики сношающиеся нарисованы?" (С) Оно? ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

1. Определение хреновости в студию!

2. Неисповедимы пути его. (c) Короче, у тебя вычислительной мощи не хватит, чтобы понять цели и инструменты Матрицы.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

1. Числовой эквивалент удельного показателя вызываемого явлением неудовольствия, приходящегося на единицу вовлечённых в это явление существ.

2. Может хватит, а может и нет. Пока не попытаюсь, достоверно этого извесно не будет.

bugmaker ★★★★☆
()

Wake up, Neo, в школу пора.

P.S. С правами root ты выйдешь из этого chroot_a :-)

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

1. Тогда предлагаю переформулировать вопрос более адекватным способом: "Почему т.н. существа спроектированы так, что склонны видеть в т.н. реальности т.н. порнуху".

2. Ну, ты всего лишь её часть.

Teak ★★★★★
()

Самое первое предположение в корне не верно :)

balodja ★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

1. Если она вызывает их неудовольствие, не суть важно, действительно ли она такова либо они спроектированы таким образом, чтобы были склонны видеть её таковой. В аспекте хреновости вообще бессмысленно рассматривать существ и реальность отдельно друг от друга, ибо она есть показатель не объекта а взаимодействия объектов в определённых условиях. Посему, более адекватной будет постановка вопроса "почему вся система спроектирована так, дабы причинять существам количество неудобств, максимальное для того чтобы не вызвать этих существ досрочную гибель, избавивишую бы их от этих неудобств".

2а. Недоказано что я её часть а не она часть меня.

2б. Неочевидно что часть не может познать целое.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

1. Вооот. Ответ: чтоб эти суки дёргались и чё-то делали, а не лежали на пляже пузом к верху. :)

2а. Я думал, что мы из этого исходим. :)

2б. Ну, в общем-то да...

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

1. А зачем, если любое дёрганье в итоге приводит лишь к приумножению неудобств, и недёргание собственно тоже?

2а. Нужно быть аккуратнее в предпосылках. Не доказано даже, что противопоставление целого и части в этом аспекте вообще имеет смысл. Капля воды - малая часть океана, но только в отрыве от него. Когда она вливается в океан, бессмысленно утверждать, больше эта капля океана или меньше, ибо непонятно, где капля а где - океан.

bugmaker ★★★★☆
()

Потерпи, родный. Тебя скоро отпустит...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

1а. Какова бы ни была цель Матрицы, ежели она (цель) есть, она очевидно не в том, чтобы система находилась в состоянии теплового равновесия (ака хаоса, ака тепловой смерти).

1б. Ежели цели таковой нету, то мы имеем место с т.н. слабым антропным принципом. То бишь может и бывают системы, где нет никаких дёргающихся и страдающих существ, но и наблюдать за этими системами изнутри и жаловаться на несовершенстро мира (вернее, восхищаться его совершенством, в данном случае) некому. Все сдохли в блаженной истоме или, вернее, вообще не рождались. :)

Teak ★★★★★
()

Эти выводы непосредственно следуют из сделанных предположений.

Предположи что-нибудь хорошее и выводы будут позитивные :)

anonymous
()

Не беспокойся. Особенность нашего мира в том, что суперкомпьютеры, на которых он "рассчитывается", расположены внутри него самого. Например, планета Земля запущена в корпорации NEC на вот этом кластере:

http://www.es.jamstec.go.jp/esc/eng/ES/index.html

Кстати, наша планета устроена весьма сложно, поэтому эта система находится сейчас на 14-м месте в рейтинге суперкомпьютеров.

anonymous
()

>никто никогда не сможет проверить эту гипотезу =(

равно как и миллионы других гипотез.
кто тебе вообще сказал, что математика в том виде в котором она работает в нашей вселенной должна работать в твоей гипотетической надвселенной?
так что лучше не умножай сущностей сверх необходимого, товарищ Оккам все таки не зря бритву свою изобрел.

rip_someday
()

Насчет 4, надо тогда захватить контроль над матрицей и уничтожить создателей. Терминатор смотрели?

emaxx ★★
()

Жизнь?

А зачем ты жил до этих "мыслей"? У тебя что, была картина мира, предполагающая наличие смысла жизни? Значит, та, старая, картина мира была значительно ущербней текущей.

anonymous
()

>никто никогда не сможет проверить эту гипотезу =(

Вопрос на засыпку: если никто и никогда не сможет узнать правда это или нет, то зачем вообще нужно это знание? (какая от него будет польза?) Можно ли утверждать, что что-то существует, если это что-то никто и никогда не сможет наблюдать?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

отвечаю сразу всем - весь дискомфорт от сознания того что человечество, возможно, живёт напрасно.

зы простите за беспокойство! Я выспался и мне значительно лучше, температура у меня уже в норме. К тому же светит солнце =)

WerNA ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от WerNA

>весь дискомфорт от сознания того что человечество, возможно, живёт напрасно

Спрашиваю ещё раз: неужели ты думал до этого, что у человечества есть ещё какая-нибудь цель?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WerNA

Тогда, как следующий раз припрет, читай Лема, например "Из воспоминаний Ийона Тихого: I. Странные ящики профессора Конкорана"

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если честно, я до сих пор думаю. Что техноцивилизация, созданная человеком, должна защитить жизнь на Земле от всяких метеоритов и космических бедствийь - против которых обычная органическая жизнь бессильна.

Также от чел-ва требуется заселить ближайшие планеты и в дальнейшем колонизовать ближайшие звездные системы, когда Солнце начнет гаснуть.

Только этим можно объяснить тот факт что человек, наносящий такой урон природе всё ещё жив. В противном случае появился бы вирус спида, передающийся воздушно-капельным путём и Земля была бы свободна от человеков. Но мы (?) нужны :-)

WerNA ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от WerNA

>В противном случае появился бы вирус спида, передающийся воздушно-капельным путём и Земля была бы свободна от человеков.

да появлялся он уже неоднократно. Чумой его звали. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F... И что? И ничего. Человек слаб, но человечество сильней.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WerNA

>Что техноцивилизация, созданная человеком, должна защитить жизнь на Земле от всяких метеоритов и космических бедствийь - против которых обычная органическая жизнь бессильна.

Органическая жизнь существовала миллиарды лет и до человека. И ничё, до сих пор существует...

>когда Солнце начнет гаснуть.

через n млрд. лет... от нас тогда даже скелетиков не останется...

>Только этим можно объяснить тот факт что человек, наносящий такой урон природе всё ещё жив. В противном случае появился бы вирус спида, передающийся воздушно-капельным путём и Земля была бы свободна от человеков.

А с чего бы ему появиться? Или Вы... кхм... во всемогущего и справедливого Бога верите?

>Но мы (?) нужны :-)

Только сами себе и нужны.

Deleted
()

Jack Sparrow: You need to find yourself a girl mate.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А с чего бы ему появиться? Или Вы... кхм... во всемогущего и справедливого Бога верите?

нет, Боже упаси =))) Но почему-то уверен что если человек вдруг захочет уничтожить всю жизнь на планете - у него появятся проблемы.

WerNA ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от WerNA

>если человек вдруг захочет уничтожить всю жизнь на планете - у него появятся проблемы.

Ну еще бы... либо подыхать, либо срочно в космос (под землю/под воду/ еще куда) убегать... проблемы будут еще те.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от WerNA

>Но почему-то уверен что если человек вдруг захочет уничтожить всю жизнь на планете - у него появятся проблемы.

Оптимист.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Вполне возможен и другой вариант, это создание роботов, несущих интеллект человека, которые будут продолжать "жить" на Земле в условиях, несовместимых с органической жизнью. Правда их сложно назвать роботами, это скорее вторичная раса людей....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WerNA

Всю скажем так уничтожить ручками не удасться (по крайней мере пока), потому что тараканы с крысами даже после ядерной войны выживут. Однако учичтожить человека - раз плюнуть. Ядерный войнушко справиться на ура.

anonymousI
()

>так что лучше не умножай сущностей сверх необходимого, товарищ Оккам все таки не зря бритву свою изобрел.

+1

Лучше почитай перед сном древних философов: Аристотеля, Платона, Демокрита, Сократа и др. И поверь, что Земля - плоская, стоит на трёх китах, хрустальный свод небес незыблем... И тогда мрачные мысли уйдут в небытие... :)

P.S. Твоя главная математическая ошибка - экстраполяция "сиюминутных" знаний за область их определения.

quickquest ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.