Спустя 30 лет, в KDE починили копирование файлов

Не починили, а сломали - так как нарисовали костыль, который 100 пудово где-нить как-нить будет глючить. Если cp в linux работает вот так и нет нормального стандартного cp_sync, значит оно вот такое и заводить задачи про «не работает» надо не в кде, а яфину.

Хорошо, а в других ДЕ с этим как? Всегда было сломано и остается сломанным поныне, или всегда работало, а кедоделы - лохи?

Если в других ДЕ не запиливали костыли для «фикса», то везде должно работать одинаково. И причина этой не проблемы не в KDE.

Есть, fsync. Но велосипедостроители хотят не этого, они хотят прогресс-бар который показывает скорость копирования в реальном времени. Им пофиг на асинхронный доступ к файлу от других приложений, главное видеть, когда запишутся на диск их байты. Пляски с бубном только вокруг этого. Ну и еще из-за того, что слишком частый вызов fsync будет тормозить систему.

Ну и еще из-за того, что слишком частый вызов fsync будет тормозить систему.

Как вызов fsync() на файл на флешке будет тормозить систему? Это какая-то очень дерьмовая система, если её операции с флешкой заставляют тормозить. Надо выкинуть её уже на помойку и взять нормальную.

На флешке тормозить не будет, на флешке будет тромозить сама флешка. А fsync будет узким местом на бытрых дисках. Именно по этому в статье написано, что они делают fsync только для файлов больше 16 мб, а для более мелких файлов fsync деграется когда по расчетам kio уже должна быть скопирована вся папка, содержащая эти файлы. Это вся «эвристика».

Надо выкинуть её уже на помойку и взять нормальную.

Дык выкинь и возьми. Какие-то сложности?

В винде тоже самое, вроде все скопировал, но контекстное меню «извлечь» еще некоторое время не срабатывает.

Насколько я помню, корень зла в старом недостатке архитектуры ядра, где буфер записи общий для всех дисков и размером % от памяти, а флешкам как раз нужно очень маленький буфер, чтобы успевал сбрасываться пока юзер руку с мышки снимает и за корпус флешки хватается. А в ядре за много лет не почесались, т.к. у основных контрибуторов на 100500 ядерных суперкомпьютерах всё работает, а флешек нет.

завершался успехом задолго до того, как файл был по-настоящему записан на диск

слышал о таком много раз, но сам ниразу не видел - иногда это происходит быстрее, иногда медленнее - зависит от носителя, однако ничего подобного за индикатором копирования никогда не замечал, причем иногда приходится копировать по многу - вот после отпуска за раз копировал с флешки более 1500 фотографий и индикактор копирования отработал четко, как только он пропал - флешка перестала моргать, значит запись окончена и я извлек ее - ни один файл не побился.

Думаю, что ты нагло врёшь или заблуждаешься.

Возможно, у него быстрая флешка и мало памяти

Какой-то время ГОНОМовский HIG говорил что файлы в файловом диалоге ни в коем случае нельзя сортировать по суффиксу/mime — по дате можно, а по типу — это слишком сложно для домохозяек. И то же самое было с переименованием/удалением. Ошибся в имени «новой папки» — будь добр открыть ФМ и удалять из него, из фалового диалога нельзя, он не для этого. Благо, сейчас этой шизофрении больше нет.

Ничем не хуже, чем ждать 15 минут завершения cp и при этом не иметь возможности полноценно работать с этим файлом.

Технически да, с точки зрения пользователя гораздо хуже. В случае с копированием пользователь может прикинуть оставшееся время и уверен, что его файлы реально записались.

В обычных ситуациях типа жестких дисков и ssd это не проблема, так как там отставание идет на секунды. А с флешками это могут быть десятки минут.

«Безопасное извлечение устройства» для тебя шутка?

В винде отключено кэширование для usb накопителей. Можно вынимать флэшку без этого. Такой подход - компромисс, но удобный для типичного пользователя.

которая в Windows была практически из коробки

неправда, NT 4.0 на дискеты файл сбрасывала моментально, а потом лампочка дисковода долго горела

ну и сейчас безопасное извлечение есть, но понятно, что смысл в том, что оно хотя бы завершается за разумное время, а не только начинает запись

Технически да, с точки зрения пользователя гораздо хуже.

Я пользователь. С моей точки зрения лучше.

В случае с копированием пользователь может прикинуть оставшееся время и уверен, что его файлы реально записались.

Он и так уверен после того, как завершено отмонтирование, либо sync.

В обычных ситуациях типа жестких дисков и ssd это не проблема, так как там отставание идет на секунды. А с флешками это могут быть десятки минут.

Минуты, не десятки. Но в любом случае это по прежнему не проблема.

Я пользователь. С моей точки зрения лучше.

Я наблюдаю за коллегами и кучкой других пользователей линукса. Они копируют/перемещают файлы на флэшку, а при больших объемах памяти размонтирование потом может аж с час происходит.

Он и так уверен после того, как завершено отмонтирование, либо sync.

Приходит человек и просит скинуть ему запись видео с камеры у пользователя линукса, он переносить его на флешку, отмонтирует её, проходит 10 минут, 20, ничего не происходит. И прикинуть примерно можно только наблюдая в цикле за состоянием dirty-кэша, если он ничего другим не засирается.

В винде он уверен, что файлы которые перенеслись на флешку реально уже перенеслись.

Минуты, не десятки. Но в любом случае это по прежнему не проблема.

Видел и больше полутора часа случаи.

В винде он уверен, что файлы которые перенеслись на флешку реально уже перенеслись.

Когда я последний раз на винде копировал файлы на флешку, там было так же — до отмонтирования «безопасного извлечения» файлы легко могли быть недописаны, хотя индикатор копирования показывал завершение. Может в новых виндах это изменили.

Видел и больше полутора часа случаи.

Это, должно быть, какие-то очень медленные флешки, даже медленнее тех китайских, с которыми сталкивался я…

Может в новых виндах это изменили.

Не знаю с какого момента это началось, но с 7-рки уже точно файлы не терялись без безопасного извлечения.

Это, должно быть, какие-то очень медленные флешки

Медленные флешки и много оперативки на компе. Но проблема не в них, а в самом процессе. Пользователь вообще не видит, сколько потребуется времени на эту операцию и со стороны выглядит так, будто бы «проводник» завис.

12309 от таких фокусов не случится?