Patrick Volkerding 60

Есть slackbuilds.org , но там слакбилды только для стабильных веток. Если сидеть на -current и захочется чего-то нового, что не собирается в стабильной ветке, то слакбилды придётся искать в Гугле. Или придётся писать самому.

Немного не так.
Для -current есть отдельная ветка слакбилдов, живая и актуальная, но, естественно, unsupported :-)

sbopkg про нее знает, нужно только ее или прописать в конфиг, или единожды выбрать в интерфейсе и согласиться сохранить это изменение.

Но искать в Гугле или писать самому тоже не возбраняется.

Напишите статью, как правильно с минимал подготовить и развернуть систему. Смотришь, может слаководов больше станет. Я бы тоже с удовольствием почитал. Может быть и влился в фан клуб слаководов(без шуток)

Ставь полный дистрибутив как написано в документации, что может быть проще.

Нед

Щляка не нужна 🚮.

Напишите статью, как правильно с минимал подготовить и развернуть систему.

Чтобы страдать? А потом значительную часть пакетов придется все равно ставить. Но некоторые секции можно смело исключать, kde например. Мне ни разу ещё не пригодилось ничего из этого хлама. Если хочется место поэкономить, то нужно смотреть на самые жирные пакеты. Вот раст нужен что ли? Конечно же нет. Ну и так далее. Опытные слаководы могут рассказать о неких профилях, но я этим не заморачиваюсь, а просто сношу жирное ненужно в надежде, что ничего не отвалится. Итого, рабочая система уложилась в 8 гигов. Вроде не так много, хотя конечно хотелось бы поменьше.

Дело в количестве мусора, который ставится изначально. Оно там напоставит всякого руби и прочего шлака. Поэтому всегда минимал ставится и попакетно

Шляка нужна, но не в том виде, в котором ее патрик держит

Чтобы страдать?

Сейчас единственный способ не страдать - это не ставить слаку

Поставь. Уже. Разок. Фул. :)

Шлак можно удалить. Это намного проще, чем с минимала выращивать систему. Тем более когда пакетный менеджер не помогает. С другой стороны он и не мешает. Если я приказал удалить нечто, он не устроит истерику и не развалится.

Шлак можно удалить

Шлаку можно удалить, но лучше всё же не ставить 😆️

лицами и без проверки

Ну нет, это же не абы кто, а Slackware Crew. А вот SlackBuilds.org, конечно, не связан коммерческими или иными соглашениями со Slackware Linux Project, это энтузиасты. Но они лишь представляют слакбилды, а не само ПО. И ведь в большинстве дистрибутивов ситуация схожая – разработчики дистрибутива не несут ответственности за стороннее ПО. Взгляните на тот же AUR, если уж на то пошло, то вот там, действительно, PKGBUILD-ы написаны «какими-то лицами и без проверки». Но это вовсе не мешает использовать их. Как говорится, «be smart», и всё будет нормально.

Да ладно, я ставил много раз и ни разу не припомню чтобы не загружалась.

Так это самая грубая ошибка новичка. Не надо выпендриваться пока не разобрался что к чему (да и потом не надо).

Причём почему-то 15 гигабайт места на диске им жалко, а что шиндошс 10 или 11 хочет все 50 — так это ничего, нормально?

Но на самом деле Slackware вполне работает в мини-инсталле, я пробовал выпилить вообще всё кроме группы A и из неё половину (в том числе некоторые пакеты помеченные как обязательные) и система запускалась и работала. А благодаря бинарнику busybox в составе mkinitrd можно было ещё и сетевые утилиты которые в норме в группе n вернуть. Для прода не советую, но если нужна мини-система которая включается и показывает приглашение — то вполне.

Ну так слаковарщики же наработали текстовички с зависимостями за овер 15лет юзанья и сидят на эти списки зависимостей любуются ежедневно. Я просто не внушаемый и не хочу подписываться на то, чтобы следующие 15 лет эти текстовички формировать. А они бесятся :)

У меня почему-то никаких текстовичков с зависимостями нет. И по моему опыту Slackware — самый простой, стабильный и удаобный дистибутив из всех. Вначале я сидел на Fedora и Mandriva, а как поставил Slackware — понял как я ошибался, когда поддался слухам, что они якобы юзер френдли.